Постановление № 1-445/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 03 июля 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Ёлшина И.Б.,

защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р.,

потерпевшего А.М.,

при секретаре Мандалаевой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Ёлшин И.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 года около 01 часов 35 минут Ёлшин И.Б., находясь возле кафе «*», расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Советский район, ул. ..., взял у незнакомого А.М. сотовый телефон, чтобы позвонить.

После чего, Ёлшин, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный сотовый телефон, принадлежащий А.М., стоимостью 8000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с двумя сим-картами и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности.

После чего, Ёлшин похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему А.М. значительный материальный ущерб в сумме 8100 рублей.

Действия Ёлшина И.Б. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ёлшина в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен, Ёлшин признал вину в совершении преступления, не судим.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Ёлшина прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение Ёлшину предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, Ёлшин вину признал, не судим, характеризуется посредственно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему ущерб в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Вещественные доказательства – сотовый телефон, чехол, возвращены потерпевшему на стадии предварительного следствия.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ёлшину И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить Ёлшина И.Б. от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, чехол – оставить за потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Болотов