Приговор № 1-17/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Глазунова А.Н., подсудимой ФИО5, ее защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей потерпевших: Министерства социальной защиты населения по <адрес> - ФИО7, Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> - ФИО8, при секретаре Соболевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, разведенной, имеющей двух малолетних детей, работающей в Кустовом центре социального обслуживания населения социальным работником, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 1592 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года, у ФИО5 получавшей ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ею возраста полутора лет на основании ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств - на получение ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицу, неподлежащему обязательному социальному страхованию, из бюджета федерального уровня, на основании п. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», выплачиваемых за фактическое проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, путем предоставления недостоверных сведений о месте своего фактического проживания.

С этой целью, ФИО5, фактически проживая по адресу; <адрес>, р.<адрес>, совместно со своей дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в д. Александро – Прасковинка, Морозово Борковского сельского поселения, <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», д. Александро – Прасковинка, Морозово - Борковского сельского поселения, <адрес> отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение пособий и компенсаций на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие и катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Государственному Казенному <адрес> «Министерство социальной защиты населения <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, ФИО5 для дальнейшей реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел по Сапожковскому, Сараевскому и <адрес>м Управления социальной защиты населения <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> назначении ей ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицу, неподлежащему обязательному социальному страхованию (дочь – ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с п. 7 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», умышленно предоставив недостоверные сведения о месте своего фактического проживания. В соответствии с абзацем 2 ст.19 указанного закона, граждане имеющие детей, и проживающие на территории с льготным социально – экономическим статусом, подлежат социальной поддержке по линии органа социальной защиты населения. Ей под роспись были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

На основании заявления ФИО5, Министерством социальной защиты населения <адрес> было назначено ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 4388 рублей 67 копеек ежемесячно и за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2012 года ФИО5 Министерством социальной защиты населения <адрес> было выплачено и получено ею 14862 рубля 96 копеек. Затем начисленный размер ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком, в соответствии с федеральным законом был проиндексирован и в дальнейшем до достижения ребенком полутора лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составил 4 651 рубль 99 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выплачено ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет: за октябрь 2012 года – 7353 рубля 14 копеек; за период с ноября 2012 года по декабрь – 9303 рубля 98 копеек ежемесячно; за период с января 2013 года по декабрь 2013 года – 9815 рублей 70 копеек ежемесячно; за период с января 2014 года по март 2014 года – 10306 рублей 50 копеек ежемесячно; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ – 4466 рублей 15 копеек. Выплата пособия ФИО5 произведена на расчетный счет отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За указанный период ФИО5 незаконно получила от Государственного Казенного <адрес> «Министерство социальной защиты населения <адрес>», ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицо, не подлежащее обязательному социальному страхованию в сумме 226562 рубля 04 копейки, которыми она распорядилась по своему усмотрению. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием назначенного срока выплат, выплата пособия переведена на способ «Выплата постоянно запрещена».

Она же, ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2011 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств - получение единовременных компенсационных денежных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, из бюджета федерального уровня, выплачиваемых за фактическое проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, своей дочери ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С этой целью, ФИО5, фактически проживая по адресу; <адрес>, р.<адрес>, совместно со своей дочерью и сыном ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в д. Александро – Прасковинка, Морозово Борковского сельского поселения, <адрес>.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», д. Александро – Прасковинка, Морозово Борковского сельского поселения, <адрес> отнесена к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и лица, проживающие или работающие на территории данного населенного пункта, имеют право на получение пособий и компенсаций на основании Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие и катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения ущерба Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и желая этого, умышленно предоставила туда недостоверные сведения о месте своего фактического проживания.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обратилась в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ее детям ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячной денежной выплаты по категории: «Дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом», в котором ей, под роспись, были разъяснены обязательства, влияющие на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. Для подтверждения статуса ФИО5 предоставила в клиентскую службу ГУ УПФ РФ по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, перечень документов, определенный законодательством.

На основании заявлении ФИО5 Государственным Учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в соответствии с пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ей были назначены и выплачены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные денежные выплаты по категории – «Дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом» на детей: дочь ФИО1 и сына ФИО4: за январь 2012 года по 245 рублей 49 копеек на каждого ребенка; за февраль 2012 года по 543 рубля 58 копеек на каждого ребенка; за период с марта 2012 года по март 2013 года по 576 рублей 19 копеек ежемесячно на каждого ребенка; за период с апреля 2013 года по март 2014 года по 607 рублей 88 копеек ежемесячно на каждого ребенка; за период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по 638 рублей 27 копеек ежемесячно на каждого ребенка. Выплата ЕДВ осуществлялась ФИО5 на расчетный счет отделения Сбербанка России №, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 незаконно получила от Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> единовременные компенсационные денежные выплаты в размере 38 230 рублей 15 копеек. Выплата прекращена в связи с утратой права, в соответствии с п.29 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, а именно: прекращение ежемесячной денежной выплаты, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на ежемесячную денежную выплату (смена регистрации).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 1592 УК РФ признала, и не отрицая фактических обстоятельств содеянного пояснила, что зарегистрироваться и получать ежемесячное денежное пособие по уходу за ребенком в большем – двойном размере и до достижения дочерью трех лет толкнуло ее тяжелое материальное положение.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО5, ее вина подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего «Министерства социальной защиты населения <адрес>» ФИО7 в судебном заседании пояснившей, что она работает в должности начальника сектора отдела по Сапожковскому, Сараевскому, <адрес>м ГКУ РО <адрес> «Министерство социальной защиты населения <адрес>». ФИО5 являясь получателем ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, на основании ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел по Сапожковскому, Сараевскому, <адрес>м ГКУ РО <адрес> «Министерство социальной защиты населения <адрес>» с заявлением о получении ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет на дочь – ФИО1. ФИО5, предоставив сведения о регистрации ее и детей по месту жительства в д. Александро – <адрес>. Данный населенный пункт входит в перечень населенных пунктов находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с чем, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Первоначальный размер назначенного ежемесячного пособия составил 4388 рублей 67 копеек. Эта сумма, до достижения ребенком трех лет, неоднократно индексировалась в соответствии с федеральным законом. ФИО5 получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет, как лицо, не подлежащее обязательному страхованию и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено пособие по уходу за ребенком в общей сумме на 226 562 рубля 04 копеек. Первоначально назначенная сумма пособия Выплата пособия производилась на расчетный счет ФИО5, указанный ею в заявлении, а с ДД.ММ.ГГГГ выплата прекращена в связи с окончанием назначенного срока выплаты;

показаниями свидетеля ФИО12, в судебном заседании пояснившего, что он проживает в р.<адрес>, однако зарегистрирован по адресу: д. Александро – Прасковинка, <адрес>. В 2011 году он в принадлежащем ему на праве собственности доме зарегистрировал ФИО5 и двоих ее детей. Он показал ей дом, в каком она может проживать, на что она ему ответила, что проживать в данном доме не собирается. Больше он ФИО5 не видел, но знает, что она проживает в р.<адрес>;

показаниями свидетеля ФИО10, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что он с 2002 года проживает по адресу: <адрес> В период с 2006 года по 2009 года, а также с 2014 года и по настоящее время он является главой администрации Морозово Борковского сельского поселения Сапожковского муниципального района <адрес>. ФИО5 и ее детей он не знает, и никогда не видел. В 2011 году в должности главы администрации не работал (том 1 л.д. 57-58);

показаниями свидетеля ФИО11, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности медсестры в МБОУ Сапожковский детский сад № с 2005 года. Данный детский сад с ДД.ММ.ГГГГ посещает ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Забирает ребенка из детского сада ФИО5 При оформлении ребенка в детский сад ФИО5 указала адрес проживания р.<адрес> (том 1 л.д.53-54);

показаниями свидетеля ФИО2, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> 2010 года и работает в должности заведующей Морозово - Борковского ФАП с 2010 года. ФИО5 она не знает, ее дети на учете в Морозово - Борковском ФАП никогда не состояли, медицинские карточки на них не заводились (том 1 л.д. 55-56);

показаниями свидетеля ФИО3, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> с момента рождения, работает в должности ведущего специалиста администрации Морозово Борковского сельского поселения Сапожковского муниципального района <адрес> с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию обратился ФИО12 по вопросу регистрации в своем доме по адресу: <адрес>, д. Александро – Прасковинка ФИО5 и 2-х ее детей, предоставив все необходимые документы. Пригоден ли для проживания дом ФИО12 или нет, она не знает. ФИО5 она видела несколько раз, когда та приходила за справками (том 1 л.д. 62-64);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Александро – Прасковинка, в 100 метрах от поворота на 2-ю Слободу, установлено, что подход к дому зарос деревьями, кустарниками, дом находится в аварийном состоянии, крыша дома частично разрушена, фронтальные окна целы, боковые окна отсутствуют, доски перекрытия сгнили, в доме никто не проживает (том 1 л.д. 22-24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Александро – Прасковинка установлено, что дом расположен фронтальной частью к проезжей части, подход к дому осуществляется с любой стороны, забором не огорожен, растительность вокруг дома скошена, дом оснащен линией электропередач, на крыше имеется телевизионная антенна, в доме пластиковые окна, с тыльной стороны дома имеется деревянная пристройка (том 1 л.д. 25-27);

положением о Министерстве социальной защиты населения <адрес> (том 1 л.д.194-203);

распоряжением начальника сектора отдела по Сапожковскому, Сараевскому, <адрес>м ГКУ РО <адрес> «Министерство социальной защиты населения <адрес>», в соответствии с которым ФИО5 начислялось ежемесячное пособие в сумме 4651 рубль 99 копеек (том 1 л.д. 177);

заявлением ФИО5 о назначении ей ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком по достижении им возраста трех лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (том 1 л.д. 178-179);

счетом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей, что ФИО5 в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в двойном размере по постижению им возраста трех лет, как лицо не подлежащее обязательному социальному страхованию. Общая сумма выплаты пособия в период с февраля 2012 года апрель 2014 года составила 226562 рубля 04 копейки (том 1 л.д. 173-174);

справкой МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес>, из которой следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района (том 2 л.д.37-38);

справкой МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес>, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района (том 2 л.д. 39);

справкой МОУ «Морозово-Борковская средняя школа Сапожковского муниципального района <адрес>», из которой следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не посещал детский сад при МОУ «Морозово-Борковская средняя школа Сапожковского муниципального района <адрес>, в школе не обучался и не обучается. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2011 года и по настоящее время детский сад при МОУ «Морозово-Борковская средняя школа Сапожковского муниципального района <адрес>» не посещала.

Вина подсудимой ФИО5 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснившей, что она работает в должности главного специалиста – эксперта (юрисконсульта) Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом обратилась ФИО5, указав адрес своего места жительства и регистрации: <адрес>, д. Александро - Прасковинка. При подаче заявления ФИО5 под роспись, была предупреждена о том, что она обязана сообщать об обязательствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а так же об обстоятельствах влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. К заявлению она представила все необходимые документы, подтверждающие что она действительно проживает в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Д. Александро – <адрес> входит в перечень населенных пунктов находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ФИО5 была назначена ежемесячная выплата на детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 543 рубля 58 копеек каждому, которая перечислялась на ее счет. Данные выплаты осуществлялись по категории «Дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом». За период получения ФИО5 компенсационных выплат, первоначально назначенная сумма выплат в размере 543 рубля 58 копеек на каждого ребенка, неоднократно индексировалась в соответствии с федеральным законом. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было перечислено ЕДВ на общую сумму 78745 рублей 36 копеек, из них сумма 40515 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является переплатой, поскольку ФИО5 вместе с детьми выписалась из д. Александро – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, но об этом факте Управлению Пенсионного фонда не сообщила. В настоящее время сумму переплаты ФИО5 погашает в добровольном порядке;

вышеуказанными показаниями: свидетеля ФИО12 данными им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ; свидетеля ФИО10; свидетеля ФИО11; свидетеля ФИО2; свидетеля ФИО3, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями норм УПК РФ;

решением о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по категории «Дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом в размере 543 рубля 58 копеек (том 1 л.д.136-137);

заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты несовершеннолетнего ФИО4 его законному представителю ФИО5 (том 1 л.д.136-137);

решением о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по категории «Дети (подростки) до 18 лет, проживающие на территории зоны с льготным социально – экономическим статусом в размере 543 рубля 58 копеек (том 1 л.д.148);

заявлением о доставке ежемесячной денежной выплаты несовершеннолетней ФИО1 ее законному представителю ФИО5 (том 1 л.д.149-150);

счетом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по категории «Дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально – экономическим статусом, выплачена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ): за январь 2012 года 245 рублей 49 копеек; за февраль 2012 года 543 рубля 58 копеек; за период с марта 2012 года по март 2013 года по 576 рублей 19 копеек ежемесячно; за период с апреля 2013 года по март 2014 года по 607 рублей 88 копеек ежемесячно; за период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по 638 рублей 27 копеек ежемесячно (том 1 л.д.106-107);

счетом - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п.10 ч.1 ст.27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по категории «Дети (подростки) до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально – экономическим статусом выплачена ежемесячная денежная выплата (ЕДВ): за январь 2012 года 245 рублей 49 копеек; за февраль 2012 года 543 рубля 58 копеек; за период с марта 2012 года по март 2013 года по 576 рублей 19 копеек ежемесячно; за период с апреля 2013 года по март 2014 года по 607 рублей 88 копеек ежемесячно; за период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ по 638 рублей 27 копеек ежемесячно (том 1 л.д.108-109);

а также вышеуказанными: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справками МБДОУ Сапожковский детский сад № Сапожковского муниципального района <адрес>; справкой МОУ «Морозово-Борковская средняя школа Сапожковского муниципального района <адрес>».

Органами предварительного следствия, действия ФИО5 квалифицированы по ч.3 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. При этом, квалифицирующий признак в крупном размере выражается в том, что ФИО5 было выплачено и получено от ГКУ <адрес> «Министерства социальной защиты населения <адрес>» за период с февраля 2012 года по апрель 20ДД.ММ.ГГГГ62 рубля 04 копейки, от ГУ – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> 78745 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего преступными действиями ФИО5 Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 305307 рублей 40 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО5 хищение денежных средств при получении компенсационных выплат, установленных пп. 1-10 ст. 27.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» путем предоставления недостоверных сведений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40515 рублей 06 копеек, как необоснованно вмененное. Суд находит позицию государственного обвинителя правильной.

Между тем, согласно разъяснениям п.27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ. Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном размере.

Суд, проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, приходит к выводу, что доказательств подтверждающих, наличие у ФИО5 прямого умысла на совершение мошенничества в крупном размере стороной обвинения не представлено, кроме того исходя из предъявленного обвинения ФИО5 не могла предвидеть обстоятельств, которые повлияют в будущем на увеличение первоначально назначенных выплат, размер которых составил: ежемесячного пособия по уходу за ребенком 4388 рублей 67 копеек, компенсационных выплат на детей по 543 рубля 58 копеек на каждого ребенка, то есть за вмененный ФИО5 период, размер хищения не превысил бы 250000 рублей. В связи с чем, суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать как совокупность двух самостоятельных преступлений и квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений (получение ежемесячного денежного пособия по уходу за ребенком в двойном размере до достижения им возраста трех лет); по ч.1 ст. 1592 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений (получение единовременных компенсационных денежных выплат своей дочери ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения). При этом объем обвинения с учетом санкций ч.1 и ч.3 ст. 1592 УК РФ не увеличен.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО5 или освобождения ее от наказания судом не установлено.

По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» и ГБУ РО «Сапожковская ЦРБ», сведений о наличии у ФИО5 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой в отношении каждого из совершенных деяний.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает положения ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно: обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО5 совершил два преступления, каждое из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствам суд относит по каждому из совершенных преступлений: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она не скрывала существенные обстоятельства каждого из преступлений, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетних детей, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, которое выразилось в сожалении о случившемся, полном признании своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, суд не находит.

Основания для применения условий ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимой ФИО5 преступлений.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания ФИО5 за каждое из совершенных преступлений, не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, по каждому из совершенных ФИО5 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 1592 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая, что подсудимая ФИО5 совершила два преступления небольшой тяжести, суд назначает ей наказание за данные преступления в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как установлено в судебном заседании, совершенные ФИО5 преступления, предусмотренные ч.1 ст. 1592 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным законом не приостанавливалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела сроки давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений истекли и считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела прокурором (гражданским истцом) в защиту интересов государства – Российской Федерации заявлен иск к подсудимой (гражданскому ответчику) ФИО5 о возмещении имущественного ущерба причиненного в результате каждого из совершенных преступлений: ГКУ <адрес> «Министерству социальной защиты населения <адрес>» в размере 226562 рубля 04 копейки; Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в размере 38230 рублей 30 копеек.

Гражданский ответчик ФИО5 гражданский иск заявленный прокурором в защиту интересов государства – Российской Федерации признала в полном объеме.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку своими действиями подсудимая ФИО5 причинила Государственному казенному учреждению <адрес> «Министерству социальной защиты населения <адрес>» материальный ущерб на сумму 226562 рубля 04 копейки; Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - материальный ущерб на сумму 38230 рублей 30 копеек, который до настоящего времени подсудимой ФИО5 не возмещен.

За осуществление защиты ФИО5 в порядке ст.51 УПК РФ, судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденной в доход государства.

Ее же, ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1592 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденной в доход государства.

Окончательное наказание ФИО5 по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденной в доход государства.

В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности освободить ФИО5 на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, от назначенного наказания.

Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов государства – Российской Федерации к ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу Государственного Казенного учреждения <адрес> «Министерства социальной защиты населения <адрес>» 226562 рубля 04 копейки; в пользу Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - 38230 рублей 30 копеек.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.П. Ермакова