Приговор № 1-17/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-17/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

р.<адрес> 25 апреля 2017 года

Старожиловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старожиловского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование – начальное профессиональное, военнообязанного, не женатого, работающего в ООО «Сфера-Мастер» <адрес>, в должности слесаря, ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре-декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 в подъезде дома на <адрес>, более точное место в ходе следствия установить не представилось возможным, обнаружил сверток из полиэтилена, в котором находилось пластичное вещество темного цвета. Достоверно зная, что данное пластичное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправный характер собственных действий, забрал себе данное пластичное вещество темного цвета, таким образом, приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], весом не менее 0<данные изъяты> грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

В <данные изъяты> но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно и осознавая противоправных характер собственных действий, ФИО1, имея при себе наркотическое средство содержащее в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], весом не менее 0,352 грамма, приехал на общественном транспорте из <адрес> в <адрес>, тем самым, осуществив незаконную перевозку указанного наркотического средства, и, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе и лично употреблять его путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, преступные действия ФИО1, направленные на незаконную перевозку и незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства содержащее в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], весом не менее 0,352 грамма, были пресечены сотрудниками МОМВД России «Кораблинский» (ОП дислокация пгт. Старожилово), когда ФИО1, был остановлен между домами № и № по <адрес>, и в ходе досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, в шерстяном носке, одетом на правую ногу ФИО1, было обнаружено пластичное вещество темного цвета.

Согласно справки об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, пластичное вещество темно-коричневого цвета неправильной формы, массой на момент поступления 0,352 г, содержащееся в полимерном пакете, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, содержит в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она].

Согласно заключению эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, пластичное вещество темно-коричневого цвета, массой на момент поступления 0,350 г, содержащееся в полимерном пакете, представленное на экспертизу в опечатанном полимерном пакете, изъятое в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1, содержит в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], которое на основании Списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 224), вес <данные изъяты> грамма наркотического средства, содержащего в своем составе – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и вину свою признал полностью.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, и наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, является обоснованным. В связи с этим суд находит, заявленное подсудимым ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия такого решения и пределы обжалования подсудимому известны, поэтому дело подлежит рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По данным ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

Согласно данным, представленным ГБУ РО «ОКПБ им. ФИО5», ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, однако ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме психического инфантилизма.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер о общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и в настоящее время, не страдает.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В связи с чем суд полагает, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наряду с этим, суд, учитывает данные характеризующие личность подсудимого ФИО1 совершил впервые тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания, подсудимому ФИО1, суд учитывает смягчающие обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершил впервые тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в связи с чем, считает возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, и не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В тоже время, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст. 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не менять место жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться к ним на регистрацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> грамм наркотического средства производного – [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, и является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], хранящиеся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по <адрес>, шерстяной носок, ватный тампон со смывами с рук ФИО6, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Прошкин