Приговор № 1-69/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 13 июня 2019 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО18, и ФИО7,

подсудимого СаиеваИмранаАндиевича

защитника-адвоката ФИО19, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СаиеваИмранаАндиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чеченский техникум энергетики» (далее - Техникум) являясь с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по административно-хозяйственной части Техникума (далее - заместитель директора по АХЧ) совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 290 УК РФ – то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно Уставу Техникума, утвержденного приказом министра образования и науки ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Техникум является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения и реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства образования и науки Чеченской Республики.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора по АХЧ, ФИО12 вносит в пределах своей компетенции на рассмотрение директора Техникума предложения по улучшению деятельности и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников административно-хозяйственной части, в пределах своей компетенции принимает решения о подборе и расстановке кадров, а также вносит на рассмотрение директора представления о перемещении и увольнении работников административно-хозяйственной части, предложения об их поощрении или о наложении на них взысканий, дает распоряжения и указания руководителям подразделений, преподавателям и сотрудникам в пределах своей компетенции, то есть является должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

ФИО3 А.И., обратился к заместителю директора по АХЧ ФИО12, с просьбой оказать содействие в трудоустройстве его в Техникум, после чего у последнего возник преступный умысел на получение для себя выгоды имущественного характера в значительном размере, в виде получения денег за помощь в трудоустройстве Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 сообщил Свидетель №1, что сможет способствовать в его трудоустройстве в Техникум за денежное вознаграждение в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 А.И., осознав противоправность требований ФИО12, обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении последнего к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 прокуратурой <адрес>, направлено в УМВД России по <адрес>, для организации оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ, для проверки полученной информации о противоправных действиях заместителя директора Техникума по административно-хозяйственной части ФИО12, оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «оперативный эксперимент», с письменного согласия был привлечен ФИО3 А.И.

ДД.ММ.ГГГГ, заместитель директора по АХЧ Техникума ФИО12, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, примерно в 15 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера в значительном размере, направленнуюна материальное обогащение в виде получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от Свидетель №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек за совершение действий, в пользу-взяткодателя, а именно способствование в силу своего должностного положения в трудоустройстве Свидетель №1 в ГБПОУ «Чеченский техникум энергетики» на должность техника по обслуживанию здания.

Противоправные действия ФИО12 были пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие - «оперативный эксперимент».

В судебном заседании ФИО8, без дачи подробных показаний вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО12 данных им на стадии предварительного расследования о том, ДД.ММ.ГГГГ с вопросом трудоустройства к нему обратился ФИО3 АсланбекИсламович. Он Свидетель №1, что в силу своего должностного положения может поспособствовать в его трудоустройстве, написав на имя директора представление с ходатайством взять на работу Свидетель №1 За данную помощь, он попросил Свидетель №1 заплатить мне 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. ФИО3 А.И. не согласился. Тогда он сказал, что только он может Свидетель №1, помочь с трудоустройством так как в техникуме была свободная должность техника по обслуживанию здания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 АсланбекИсламович позвонил ему и сказал, что согласен на его предложение, он договорился с ФИО9 встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по <адрес>, в указанное время и в указанном месте он встретился с Свидетель №1 и примерно в 15 часов 40 минут получил от последнего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за способствование трудоустройстве Свидетель №1 Через несколько секунд после получения денег, к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение, и сообщил, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие по факту получения взятки. Он добровольно выдал денежные средства, полученные от Свидетель №1, сотрудник полиции сверил их с копиями денежных средств, и изъял у него указанные денежные средства. (л.д. 165-169)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей:

Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отписано заявление Свидетель №1, поступившее из прокуратуры <адрес>, в котором ФИО3 А.И. просил принять меры в отношении заместителя директора «Чеченского техникума энергетики», СаиеваИмранаАндиевича который требует у него деньги в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за трудоустройство. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, в целях пресечения преступления. После проведения личного досмотра и вручения денежных средств в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч рублей), участники оперативно-розыскного мероприятия выехали на место встречи ФИО12, и Свидетель №1 Примерно в 15 часов 40 минут ФИО12, получил от Свидетель №1, денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч рублей).ФИО12, был задержан после чего ФИО12, были выданы денежные средства, полученные от Свидетель №1, в качестве взятки номера и серии, которые совпали с копиями, сделанными заранее. (л.д. 106-108)

Свидетель №3. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативном эксперименте. В отношении Свидетель №1 был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №1 каких-либо цифровых носителей или денежных средств не было обнаружено. Сотрудник полиции Свидетель №2 представил денежные средства в сумме 50 000 пятидесяти тысяч рублей, 10 купюр по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, деньги были отксерокопированы на копиях он и все участники оперативного мероприятия учинили свои подписи. Указанные денежные средства были вручены Свидетель №1 для последующей передачи заместителю директора по административно-хозяйственной части «Чеченского техникума энергетики». С Свидетель №1 была проведена разъяснительная беседа о недопущении провокации с его стороны. Все действия были документально оформлены, где все участники поставили свои подписи. После все участники оперативного мероприятия и сотрудники полиции выехали по адресу <адрес>. В 15 часов 40 минут ФИО12, находясь рядом с домом №, получил денежные средства от Свидетель №1, после чего ФИО12, был задержан и выдал денежные средства в сумме 50 000 пятидесяти тысяч рублей серии и номера которых совпали с копиями, сделанными ранее. (л.д. 96-99)

Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» в качестве представителя общественности. В его присутствии в отношении Свидетель №1, был произведен личный досмотр, после чего Свидетель №1, были вручены денежные средства в общей сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, пятитысячными купюрами. Указанные деньги были откопированы и сверены, а их копии были заверены печатью Управления МВД России по <адрес>, после чего он и другой представитель общественности поставили свои подписи на копиях денежных средств. После все участники оперативного мероприятия и сотрудники полиции выехали по адресу <адрес>. В 15 часов 40 минут ФИО12, находясь рядом с домом №, получил денежные средства от Свидетель №1, после чего ФИО12, был задержан и выдал денежные средства в сумме 50 000 пятидесяти тысяч рублей серии и номера которых совпали с копиями, сделанными ранее. (л.д. 100-102)

Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приказом № назначил на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части СаиеваИмранаАндиевича. В техникуме имеется вакантная должность техника по обслуживанию здания. Заместитель директора по административно-хозяйственной части имеет право подбирать и предлагать директору кадры, связанные непосредственно с хозяйственной частью техникума для трудоустройства. Если бы ФИО12, внес представление на трудоустройство ФИО20 АсланбекаИсламовича скорее всего последний им был бы принят на работу. (л.д. 111-113)

Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГБПОУ «Чеченский техникум энергетики», к ФИО12 заместителю директора по административно хозяйственной части, ранее с которым не был знаком. ФИО12, потребовал от него 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), за помощь в трудоустройстве. Он сначала не согласился, но потом сказал, что подумает и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в прокуратуру. ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в оперативном эксперименте. В отношении него был произведен личный досмотр с участием представителей общественности, после чего были вручены в присутствии представителей общественности деньги в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч рублей) которые предназначались для передачи ФИО12. Была проведена разъяснительная беседа о недопущении провокации с его стороны. Денежные средства были отксерокопированы. Он позвонил ФИО12 и сказал, что согласен с его предложением. ФИО12 назначил ему встречу в 15 часов 30 минут по <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и представителями общественности он выехал на место встречи. 15 часов 35 минут он встретился с ФИО12 и спросил, какие документы необходимы для трудоустройства. ФИО12 сказал, что потом даст перечень документов, но сначала попросил передать деньги, он достал из кармана куртки денежные средства в размере пятидесяти тысяч рублей и примерно в 15 часов 40 минут передал их ФИО12 после чего ушел. (л.д. 71-73)

Свидетель №6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное сопровождение оперативного эксперимента по заявлению ФИО20 АсланбекаИсламовича, в котором он просил принять меры в отношении заместителя директора «Чеченского техникума энергетики», СаиеваИмранаАндиевича который требует у него деньги в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за трудоустройство. Когда все необходимые документы по проведению оперативно эксперимента были оформлены он вместе с представителями общественности, Свидетель №2 и Свидетель №1, выехал на место передачи денег на <адрес>. Условным сигналом, в случае получения ФИО12, денег было то, что ФИО3 И.А., должен был уйти, а в случае отказа от получения денег ФИО12, должен был подойти к Свидетель №2 Когда приехали на место ФИО3 А.И., вышел из машины и направился на место встречи. Вскоре Свидетель №2 увидел, как к Свидетель №1, подошел ФИО12, и последний получил от Свидетель №1, деньги. Свидетель №2 было предложено ФИО12 выдать денежные средства, полученные им от Свидетель №1 ФИО12, добровольно выдал денежные средства в размере пятидесяти тысяч рублей. Свидетель №2 проверил их на соответствие с копиями, сделанными заранее и, убедившись, что номера и серии совпадают, упаковал их в конверт. Был составлен акт добровольной выдачи, все участники учинили свои подписи в акте и на конверте с денежными средствами. (л.д. 114-116)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается:

Протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, рядом с домом № по улице ФИО10, <адрес>, где были получены денежные средства в размере 50 000 тысяч рублей ФИО12, в качестве взятки от Свидетель №1, за способствование в трудоустройстве последнего. (л.д. 65-67, 68-69,70)

- осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства: 10 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийной нумерацией: «гт 5283692», «КА 2420172» «НС 5113982» «30 8680599» «вз 0923764» «ЗЯ 0149941» «ЕВ 9919232» «ИЗ 8467764» «КА 8260468» «КЛ 3366674». Выданные ФИО12, актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-80,81-87,88)

Иными документами:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в прокуратуре <адрес> в КУСП за № пр., в котором он просит принять меры в отношении заместителя директора по административно-хозяйственной части Чеченского техникума энергетики, который требует от него денежные средства в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей за трудоустройство в указанное учреждение. (л.д. 8)

- рапортом №- с от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 на имя начальника полиции с просьбой о разрешении на проведение ОРМ «оперативный эксперимент» с передачей денежных средств. (л.д. 12)

- постановлением №-с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

- планом № - с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». (л.д. 14-15)

- актом досмотра участника оперативный эксперимент Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при досматриваемом цифровых носителей информации, денежных средств, а также иных запрещенных в свободном гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено. (л.д. 16-17)

- актом осмотра копирования и вручения денег (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому денежные средства в размере пятидесяти тысяч рублей 10 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийной нумерацией: «гт 5283692», «КА 2420172» «НС 5113982» «30 8680599» «вз 0923764» «ЗЯ 0149941» «ЕВ 9919232» «ИЗ 8467764» «КА 8260468» «КЛ 3366674», осмотрены и отксерокопированы, после чего вручены Свидетель №1 для последующей передаче ФИО12 (л.д. 18-19,20-22)

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому от ФИО12, получены денежные средства в размере пятидесяти тысяч рублей 10 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийной нумерацией: «гт 5283692», «КА 2420172» «НС 5113982» «30 8680599» «вз 0923764» «ЗЯ 0149941» «ЕВ 9919232» «ИЗ 8467764» «КА 8260468» «КЛ 3366674». (л.д. 23-24)

- актом по результатам ОРМ - оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому расписан порядок проведения ОРМ и его результаты. (л.д. 25-26)

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО12, принят на работу в ГБПОУ «Чеченский техникум энергетики» в должности заместителя директора по административно-хозяйственной части. (л.д. 39)

- должностной инструкцией заместителя директора по административно- хозяйственной части ЕБПОУ «Чеченский техникум энергетики», согласно которой в его обязанности входит внесение в пределах своей компетенции на рассмотрение директора Техникума предложения по улучшению деятельности и совершенствованию методов работы, замечания по деятельности отдельных работников административно- хозяйственной части, в пределах своей компетенции принимать решения о подборе и расстановке кадров, а также вносить на рассмотрение директора представления о перемещении и увольнении работников административно-хозяйственной части, предложения об их поощрении или о наложении на них взысканий, давать распоряжения и указания руководителям подразделений, преподавателям и сотрудниками в пределах своей компетенции. (л.д. 40-43)

- уставом ГБПОУ «Чеченский техникум энергетики» от ДД.ММ.ГГГГ №-п согласно которому Техникум является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения, реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерством образования и науки Чеченской Республики. (л.д. 45-55)

В ходе судебного разбирательства заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО12, не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет.

Показания свидетелей обвинения и подсудимого согласуются между собой, по сути, они логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами по делу образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО12, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 290 УК РФ – то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Суд считает, что ФИО12, как заместитель директора по административно-хозяйственной части Техникума имел реальную возможность и могспособствовать таким действиям всилу авторитета и значимости своегодолжностногоположения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО12, совершил тяжкое преступление, направленное против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

В ходе предварительного следствия и в суде он последовательно давал признательные показания, в содеянном раскаивался, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПДН «Республиканский Психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО12, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом смягчающих иотсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО12, на стадии предварительного следствия и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом того, что ФИО12, совершил преступление с использованием своего служебного положения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.290 УК РФ – лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), или применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Нет также и основания для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО12, от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд также не находит основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в качестве основного или дополнительного наказания, так как он нигде не работает, отсутствуют сведения о его доходах, позволяющих оплатить штраф, а также на его иждивении находятся дети.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч.1ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 10 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийной нумерацией: «гт 5283692», «КА 2420172» «НС 5113982» «30 8680599» «вз 0923764» «ЗЯ 0149941» «ЕВ 9919232» «ИЗ 8467764» «КА 8260468» «КЛ 3366674», хранящиеся в банковской ячейке ФЭО СУ СК РФ по ЧР подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СаиеваИмранаАндиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 329-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на государственной и муниципальной службе, сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное СаиевуИмрануАндиевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года и 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО12, исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения ФИО12, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 10 билетов Банка России достоинством по 5000 рублей каждая с серийной нумерацией: «гт 5283692», «КА 2420172» «НС 5113982» «30 8680599» «вз 0923764» «ЗЯ 0149941» «ЕВ 9919232» «ИЗ 8467764» «КА 8260468» «КЛ 3366674», выданные актом добровольной выдачи ФИО12 в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся в банковской ячейке ФЭО СУ СК РФ по ЧР возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья И.<адрес>