Приговор № 1-69/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-69/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2019 г. г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Бузуркаев М.Х.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Грозненского района ЧР юриста 2 класса

Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Касаевой Е.Ш., предоставившей удостоверение № 41061 ордер № 2797

от 08.04. 2019 года,

при секретаре Абдурахмановой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>

ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием,

женатого, имеющего двоих малолетних детей,

не работающего, не судимого, военнообязанного,

проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно 20.10.2018 года, около 12 часов 00 минут (более точные дата и время не установлены), находясь на пустыре, расположенном на западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 75 метрах от крайнего дома без номера, расположенного по <адрес>, с целью личного употребления путем курения, собрал с обнаруженных им в указанном месте сухих кустов дикорастущей конопли части данного растения общей массой в сухом виде не менее 27,43 граммов, после чего измельчил их руками и упаковал в черный полиэтиленовый пакет. Указанный пакет с данным наркотическим средством он спрятал на том же месте под железобетонными блоками и хранил до 31.12.2018 года. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР, за № 15/С от 14.01.2019 года, собранные им части растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), что в соответствии с перечнем наркотических средств, оборот которых запрещен в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру. Так он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 27,43 г. сухого вещества.

31.12.2018 года, в 22 часа 30 минут, ФИО1 вернулся на место хранения им наркотического средства, достал спрятанный им ранее черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, положил его в левый внутренний карман своей куртки и, храня его при себе, направился в <адрес>. В тот же день, в пути следования, в 23 часа 45 минут он был остановлен на КПП-138, расположенном при выезде из <адрес> ЧР, участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, проводившими оперативно-профилактические мероприятия, и препровожден в территориальное отделение полиции «Алхан-Кала» ОМВД России по <адрес> ЧР, расположенное по адресу: ЧР, <адрес> №, где в ходе личного досмотра, проведенного 31.12.2018 года в период времени с 23 часов 55 минут по 00 часов 10 минут 01.01.19 г., в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 27,43г, которое он незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме, с изложенным выше предъявленным органом дознания обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью.

До ухода в совещательную комнату возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не поступили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 завил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Касаева Е.Ш. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство своего подзащитного и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. в судебном заседании также полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство заявлено им добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ему разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты, в соответствии ст.226.9 УПК РФ, кроме указанных дознавателем в обвинительном постановлении.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое он подписал совместно со своим адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ему его право ходатайствовать о производстве дознания сокращенной форме.

Ходатайство ФИО1 подано в течение двух суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Дознание в сокращенной форме по данному уголовному делу окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме и до направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении дознания в общем порядке, в соответствии с ч.3 ст. 226.3 УПК РФ от участников судебного процесса не поступило.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 316-317 и 226.9 УПК РФ.

Обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 63-67), свидетелей ФИО3 Л-А. А-М. (л.д.11-13), ФИО5 (л.д. 15-16), ФИО6 (л.д.17-18),ФИО7 (л.д.119-122), ФИО8 (л.д. 123-126) заключением эксперта № 15/С от 14.01.2019 г. (л.д. 106-111), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 6), протоколом осмотра предметов (л.д. 45-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.49), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 29-32), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5).

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в судебном заседании исследовались все материалы дела, в приговоре оценка сведениям дана в совокупности, как того требует закон, правильно.

Суд находит квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере правильной, в связи с чем считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительным приговор с применением положений ч.6 ст. 229.1 УПК РФ и ч.2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами то, что он по месту жительства характеризуется положительно, виновным себя признал, в содеянном искренне раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке судебного разбирательства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не выявлено.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.299 и п.5 ст.307 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО1, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на профилактических учетах, наличие приведенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи, суд находит возможным назначить подсудимому с применением ст. 73 УК РФ условное наказание, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и предотвратить совершение им других преступлений, будет соответствовать социальной справедливости и характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Исходя из положений ч.2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 27, 23 гр. (после экспертизы), находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 и 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 27, 23 гр. (после экспертизы), находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Грозненский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись М.Х.Бузуркаев

Копия верна:

Судья

Секретарь