Приговор № 1-43/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское 15 мая 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретарях: Калекиной Ю.В., Тарасовой Н.В.

с участием государственных обвинителей: Гетманова Р.В., Медведевой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Разуваевой Е.С., представившей удостоверение №3129 и ордер №7324 от 26.04.2019

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 20.06.2014 Каширским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 (двум) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каширского района Воронежской области от 06.11.2013г. в виде 10 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием назначенного наказания в исправительной колони особого режима; освободившегося по отбытию наказания 22.09.2016 (л.д. 138-154);

- 08.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (л.д.166-168),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.06.2016г. решением Энгельсского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 27.06.2016г., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями в виде:

1) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

2) запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

3) запрета на выезд за пределы Каширского муниципального района Воронежской области без согласования с контролирующим органом;

4) возложении обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

В соответствии с данным решением, 04.10.2016г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет 04.10.2016г., ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему установлен график явок на регистрацию.

10.07.2017 решением Каширского районного суда Воронежской области ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: дополнительно один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. Решение вступило в законную силу.

Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

28.05.2018 ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, чем нарушил установленное ему решением суда ограничение, а именно обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника - начальником полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Также ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, являясь поднадзорным лицом, 11.06.2018 не явился на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За указанное нарушение 24.07.2018 ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области, вступившего в законную силу 04.08.2018, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на неоднократное нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, являясь поднадзорным лицом, 25.11.2018г. в 23 часа 00 минут, находясь в <...> Воронежской области, умышленно нанес ФИО8 побои, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем 24.01.2019г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области, вступившего в законную силу 05.02.2019г., привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то есть по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 дознавателю подано ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

По настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Условия, при которых возможно производство дознания в сокращенной форме предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2 судом проверены, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил, что он согласен с квалификацией его действий, с обстоятельствами совершения преступления так, как они изложены в обвинительном постановлении.

Его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно:

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора (л.д.17-17 об.);

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.170-170 об.);

- решением Каширского районного суда Воронежской области от 10.07.2017, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность дополнительно являться для регистрации в ОМВД России по Каширскому району, запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (л.д.20-21 об.);

- регистрационными листами, согласно которым ФИО1 не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 38);

- постановлением начальника полиции ОМВД России по Каширскому району Воронежской области от 29.05.2018, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 45 – 45 об.);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 24.07.2018, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.48-49);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 24.01.2019, в соответствии с которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д. 55-56);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разъяснялось, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности (л.д.18);

- заявлением ФИО1 о совершенном им преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав вышеуказанные доказательства и дав им оценку с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а также сведения о личности подсудимого, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, т.е. как преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление о совершенном им преступлении (л.д.15), а также его раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.6 ст. 226.9УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим, в том числе, за тяжкое преступление, проживает один, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.183), имеет трудоспособный возраст, но не работает, в тоже время в совершении преступления он раскаялся и свою вину осознал, что подтверждается его заявлением в суде.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, назначенного 08.11.2017 мировым судьей судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд приходит к мнению о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и при этом суд полагает справедливым не применять ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, не имеется (ч.6 ст. 15 УК РФ).

При определении срока назначенного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к мнению о том, что 6 (шесть) месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении условного осуждения суд устанавливает ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него следующие обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – подлежит оставлению без изменения, после чего отмене.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 08.11.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО6возместить за счет федерального бюджета и перечислить на счет <адрес> коллегии адвокатов для адвоката ФИО6

Руководствуясь ст.ст. 316-317, 226.9УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности:

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять место жительства без уведомления его;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию 1 (один) раз в месяц;

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области от 08.11.2017 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО6 - возместить за счет федерального бюджета и перечислить на счет <адрес> коллегии адвокатов для адвоката ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе: участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Готовцева О.В.