Приговор № 1-1-52/2021 1-52/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-1-52/2021

Уголовное дело №1-1-52/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000196-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 15 марта 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Воронцова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 декабря 2013 года Березовским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ТРИ года,

- 26 марта 2015 года Рудничным районным судом города Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ДВА года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2013 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев (11 сентября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 08 июня 2020 года, вступившим в законную силу 19 июня 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного ареста сроком ДЕСЯТЬ суток.

Около 15 часов 00 минут 09 сентября 2020 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности дорожного движения и безразлично относясь к наступлению возможных последствий, вновь управлял в районе дома № по <адрес> автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (1,128 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха), где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Кировский».

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Государственный обвинитель Воронцов С.В., защитник Родин И.Н. согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 приговорами:

- Березовского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2013 года осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое признавалось условным, в дальнейшем условное осуждение отменено,

- Рудничного районного суда города Кемерово от 26 марта 2015 года осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, женат, <данные изъяты>, является плательщиком налога на профессиональный доход. Как личность ФИО1 судом характеризуется посредственно.

Согласно заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 28 октября 2020 года № и дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 20 января 2021 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве и давать показания по факту содеянного, а также самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>. (т.1 л.д.98-101, 108-111)

Судебные экспертизы по делу проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключений комиссии экспертов. Суд находит указанные заключения законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, применения ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и назначает ему основное наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При определении подсудимому ФИО1 размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Также суд при определении подсудимому ФИО1 размеров основного и дополнительного наказаний учитывает обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, все данные о его личности, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, на подсудимого не может быть возложена обязанность пройти медицинскую и социальную реабилитацию, предусмотренную ст.72.1 УК РФ, о чем имеется ссылка в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство:

- чек № прибора АКПЭ-01М № от 09 сентября 2020 года процедуры освидетельствования ФИО1 - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком ДВА года.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально.

Вещественное доказательство:

- чек № прибора АКПЭ-01М № от 09 сентября 2020 года процедуры освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова