Приговор № 1-194/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-194/2019

Дело № 1-194/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997 и ордер № Н181403,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...> ранее судимого:

04.08.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.10.2018 г. на основании постановления Сегежского городского суда республики Карелия от 09.10.2018 г. о замене неотбытой части наказания в размере 10 месяцев 9 дней на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 9 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе вещество массой 0,62 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, вплоть до 18 часов 10 минут 25 декабря 2018 года, когда у дома 21 корпус 2 по улице Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в 42 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица 2-ая Комсомольская дом 4 корпус 1), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 38 минут до 18 часов 50 минут 25 декабря 2018 года вышеуказанное вещество было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласны с указанным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом ст.68 ч.1,2 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, будучи лицом, ранее судимым, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.

С учетом характера содеянного и личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, <...>.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, <...>, является безработным – состоит на учете в Центре занятости населения по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в связи с чем считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянного места жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 утра, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор от 04.08.2016 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД по Красносельскому района г. Санкт-Петербурга - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего дела по факту сбыта ФИО2 наркотического средства неустановленным лицом.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: