Постановление № 1-61/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 15 февраля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В.,

потерпевшей БЕН,

законного представителя потерпевшей ОТН,

защитника – адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указав, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, принес извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство подсудимого, просила уголовное преследование прекратить.

Потерпевшая БЕН согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, пояснила, что ущерб ей полностью возмещен, ФИО1 принес извинения, они проживают совместно.

Законный представитель потерпевшей ОТН возражает против заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагала, что не в полном объеме заглажен вред, причиненный преступлением, материальный ущерб возмещен не в полном объеме, извинения в судебном заседании не принесены.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.

ФИО1 не судим (л.д. 189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, обвиняется впервые в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, осознает противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, обратившись с явкой с повинной и давая последовательные признательные показания, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме денежными средствами и путем приобретения имущества, со слов потерпевшей БЕН извинения ей принесены, она его простила, они вновь проживают совместно.

Указанные данные объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, несмотря на возражения законного представителя потерпевшей ОТН и государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: О.А. Худякова