Приговор № 1-61/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Бейского района Республики Хакасия Плотниковой Т.А.,

защитника - адвоката Трейзе А.А.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированной по <адрес>, судимой:

- 07.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания в ФКУ колония-поселение № 31 УФСИН России по Республике Хакасия 12.12.2018 г.,

- 22.02.2019 г. Бейским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 являясь родителем, допустила неоднократно неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № от 24.03.2010 г. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов до достижения ребенком 18 лет, в пользу Управления образования администрации муниципального образования Бейский район. Во исполнение указанного выше решения суда, о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу Управления образования администрации муниципального образования Бейский район <адрес> отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. 23.04.2010 г. постановлением главы администрации Бейского района № опекуном несовершеннолетнего ребенка ФИО2 назначен ФИО3 Бейского районного суда Республики Хакасия по делу № от 06.07.2010 г. изменен способ и порядок исполнения решения Бейского районного суда от 24.03.2010 г., алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов до достижения 18 лет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, взыскиваются с ФИО1 в пользу А.Г.

В рамках исполнительного производства должник ФИО1 07.12.2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Названное постановление вступило в законную силу 19.12.2018 г. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в МУП ЖКХ «Развитие и благоустройство» <адрес>. Наказание не отбыла до настоящего времени. 07.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1 была осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за период неуплаты алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка с 19.12.2017 г. по 12.03.2018 г. к 5 месяцам исправительных работ, которые в последствии были заменены на лишение свободы. В период с 24.10.2018 г. по 12.12.2018 г. отбывала наказание в местах лишения свободы. С 13.03.2018 г. за исключением периода нахождения под административным арестом с 17.08.2018 г. по 19.08.2018 г. и с 26.09.2018 г. по 06.10.2018 г., а также местах лишения свободы в период с 24.10.2018 г. по 12.12.2018 г. по настоящее время ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не оплачивала.

ФИО1 проживающая по <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своихз несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения не по требованию судебного пристава-исполнителя не обращалась. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, добровольных выплат в счет текущей задолженности по алиментам за период с 13.03.2018 г. по 08.04.2019 г. не производила. Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации с учетом 1/4 части и установленной средней месячной заработной платы в российской федерации ФИО1 допустила задолженность по выплате средств, на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу А.Г. за период с 13.03.2018 г. по 09.04.2019 г., за исключением периода нахождения под административном арестом с 17.08.2018 г. по 19.08.2018 г. и с 26.09.2018 г. по 06.10.2018 г., а также местах лишения свободы в период с 24.10.2018 г. по 12.12.2018 г. в размере 114223,70 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Трейзе А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Плотникова Т.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший несовершеннолетний Д.А., а также законный представитель А.Г. для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, А.Г. обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения законного представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ срок или размер наказания назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой, состояние ее здоровья, все имеющиеся у неё заболевания, состояние здоровья ее родных и близких, семейное положение, род занятий, возраст.

Подсудимая ФИО1 судима (л.д. 77), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105), на учете у врача фтизиатра не состоит (л.д. 106).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признаёт ее вменяемой в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания, о чем свидетельствуют протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 30.04.2019 г. (л. д. 65-68).

Смягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у подсудимой ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку потерпевшим по делу является её сын, несовершеннолетний Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого она решением Бейского районного суда Республики Хакасия от 24.03.2010 г. лишена родительских прав.

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой подсудимая не замужем, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны, жалоб со стороны соседей и жителей поселения не поступало, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 118), характеристику администрации Табатского сельсовета по месту жительства, согласно которой ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, имеет сына Данила – ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого лишена родительских прав, неоднократно разбиралась на комиссиях при администрации и женсовете (л.д. 113).

Наказание, назначенное ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 07.12.2017 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 50 часов не отбыла (л.д. 60, 61).

При этом судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 07.06.2018 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ не является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку ФИО1 была осуждена за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а потому в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанное обстоятельство не влечет рецидива преступлений.

ФИО1 состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия с 12.03.2019 г. по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.02.2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судимость по приговору Бейского районного суда от 22.02.2019 г. не является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ условное осуждение не влечет рецидива преступлений.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 22.02.2019 г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновной, которая характеризуется отрицательно по месту проживания, имеет судимость, и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из санкции статьи.

Суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1 будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем при определении срока наказания суд усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимой ФИО1 от наказания отсутствуют.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ суд считает нецелесообразным.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 22.02.2019 г. исполнять самостоятельно.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату вознаграждения услуг адвоката.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук