Приговор № 1-61/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

у.д. №1-61/2019 (следственный № 11901950024000048)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 08 мая 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А., представившего удостоверение № 19/2412 и ордер № 008818 от 27 марта 2019 г.,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимой:

- 08 ноября 2018 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено ею в с. Шира Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью их получения для личного потребления за счет других лиц, в период с 12 по 26 февраля 2019 г. предоставляла своим знакомым "ФИО2", "ФИО3", "ФИО1" помещение бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия для потребления наркотических средств.

Так, в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут 12 февраля 2019 г. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для незаконного изготовления и последующего употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставила "ФИО2" и "ФИО3" помещение бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия. При этом ФИО5 из приобретенных "ФИО2" и "ФИО3" в свободной продаже веществ, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной бани путем внутривенной инъекции.

19 февраля 2019 г. в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 40 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила "ФИО2", "ФИО3" и "ФИО1" помещение бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства. При этом ФИО5 из приобретенных "ФИО2", "ФИО3" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы, которое они совместно употребили в помещении вышеназванной бани путем внутривенной инъекции.

26 февраля 2019 г. в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, вновь предоставила "ФИО2", "ФИО3" и "ФИО1" помещение бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> Республики Хакасия, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства. При этом ФИО5 из приобретенных "ФИО2", "ФИО3" и "ФИО1" в свободной продаже веществ, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы в количестве 0,38 гр., которое каждый из них не успел употребить, поскольку их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 232 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания ФИО5, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её жизни и жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО5 ранее судима за совершение аналогичного преступления (л.д. 182-184).

Состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденная, окончание испытательного срока 07 ноября 2020 г. (л.д. 186).

На учете у врачей психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 188, 191), состоит на диспансерном учете <данные изъяты>

С 29 сентября 2018 г. состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д. 189).

По месту жительства администрацией сельского совета и участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 193, 195).

Имеет двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых ограничена в родительских правах, с нахождением несовершеннолетних под опекой и попечительством другим лицом (л.д. 205-209).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимой ФИО5 в совокупности с её поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой и в соответствии со ст. 22 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной (л.д. 52-54), раскаяние в содеянном, а также удовлетворительную характеристику её личности с места жительства, наличие у неё заболеваний <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку подсудимая ФИО5 не лишена родительских прав в отношении своих детей, то суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим её наказание, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Факт нахождения подсудимой ФИО5 во время совершения преступления в состояния наркотического опьянения с учетом характера данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств для личного употребления, не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. По мнению суда на криминальное поведение подсудимой, направленного на незаконный оборот наркотических средств для личного употребления, влияет прежде всего факт её зависимости от наркотических средств.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, данных о её личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, при отсутствии иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО5 и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы. Определяя указанный вид наказания, суд учитывает прежде всего, что подсудимая ФИО5 ранее была судима за совершение однородного преступления к условной мере наказания, которого оказалось недостаточным для её исправления, поскольку она должных вывод для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление против здоровья населения. Ранее имевшая место судимость хотя и не образует признаков рецидива преступлений, однако свидетельствует о совершении преступления не впервые, а повторно.

С учетом изложенного, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, не имеется, так как, по убеждению суда, отсутствует возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и направленного против здоровья населения. Тем самым, применение условного осуждения в отношении ФИО5 не будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также не будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимой, кроме сведений о её личности, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Кроме того, поскольку суд пришел к выводу о признании в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при условии рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении срока данного вида наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. Кроме того, за исключением смягчающих наказание обстоятельств, которые могут быть учтены при определении размера наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает и наличие других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время, несмотря на совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Кроме того, как указано выше, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, основания для смягчения категории его тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительную характеристику личности подсудимой ФИО5, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО5 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2018 г., суд учитывает, что подсудимая в период условного осуждения, назначенного ей вышеуказанным приговором, в течении испытательного срока не доказала своего исправления, а именно должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО5 по вышеуказанному приговору и о назначении ей наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимой ФИО5, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо фактических данных, указывающих на наличие у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Согласно Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54, освобождение от отбытия наказания может быть предоставлено осужденным в связи с возникновением болезни, вызванной вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы. Согласно Российской классификации ВИЧ-инфекции (Приложение № 1 к методическим рекомендациям Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2006 г. № 7125-РХ) стадия вторичных заболеваний ВИЧ-инфекции относится к четвертой, <данные изъяты>.

При определении подсудимой ФИО5 вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, суд определяет ей для отбывания наказания колонию-поселении и в силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ принимает решение о её самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счёт средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы следует исчислять со дня её прибытия в колонию-поселении.

В связи с чем, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимой ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отсрочки отбывания наказания подсудимой ФИО5 в соответствии со ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии со ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка. К тому же, как следует из решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от 03 декабря 2018 г., несовершеннолетний "ФИО4", ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставлен под опекой "ФИО8

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО5 по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Ширинского районного суда Республики Хакасия от 08 ноября 2018 г. назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной ФИО5 порядок исполнения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии настоящего приговора осужденной будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено её направление в колонию-поселении.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденную ФИО5 незамедлительно явиться в Ширинский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по РХ» (Республика Хакасия, <...>) для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО5, что в случае уклонения ею от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении её в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- двухкомфорочную электроплиту «Мечта»;

- три стеклянные бутылки вместимостью по 0,5 л. с этикетками «Растворитель 646»;

- стеклянный флакон вместимостью 0,18 л. с этикеткой «70% уксусная кислота»;

- полимерную бутылку вместимостью 1,5 л. с жидкостью;

- коробку с пищевой содой;

- два шприца однократного применения с иглами в защитных колпачках;

- стеклянный стакан;

- эмалированный ковш;

- эмалированную кастрюлю с семенами растения мака;

- шприцы однократного применения в количестве семи штук;

- стеклянный флакон с наркотическим средством – экстракт маковой соломы в количестве 0,36 гр.;

- отрезок линолеума,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ширинскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.