Приговор № 1-372/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-372/2019

Дело № 1-372/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 17 июля 2019 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к наказанию в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытого наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут он - ФИО1, находясь у дома № 33 по ул. Троицкая <адрес><адрес>, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории оссийской Федерации запрещен, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел неустановленного лица сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером, тем самым существил незаконное приобретение наркотического средства - героин (диацетилморфин), для личного употребления, без цели сбыта. После чего, он - ФИО1 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин<адрес><адрес><адрес> г. Электроугли Богородского городского округа <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 2,70 грамма, в крупном размере, без цели сбыта до 17 часов 30 минут 22 мая 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> городского округа <адрес> сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра последнего в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № ФИО2 МУ МВД России «Ногинское», расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, у ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свёртка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин).

Согласно заключению эксперта, представленные на экспертизу вещества объектов 1-2, массой: 1,94 грамма и 0,72 грамма, а общей массой 2,66 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма от представленных веществ.

Героин (диацетилморфин) включен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 граммов крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет крупный размер.

Таким образом, он - ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,70 грамма, что является крупным размером, без цели сбыта».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких заболеваний.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, положительно характеризующие данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, страдающего тяжкими заболеваниями, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности ФИО1 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО3 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансерном отделении с 2012 года с диагнозом: «наркомания», страдает тяжкими заболеваниями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Кроме того, учитывая, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона, однако назначает ему наказание, применяя правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой: 1,92 грамма и 0,70 грамма, соответственно, общей массой 2,62 грамма, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе чёрного цвета, Model: 1600, IMEI: 351898/01/273423/4; мобильный телефон марки «SUMSUNG» в корпусе чёрного цвета, IMEI: 354779/04/213580/7, IMEI: 354780/04/213580/5; мобильный телефон марки «PHILIPS» в корпусе чёрного цвета, IMEI1: №; IMEI2: №, с флэш-картой QUMO mikro SD HCclass4 16GB и сим-картой сотового оператора «Билайн» 897019917111063228s#*, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: