Приговор № 1-39/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело ...

50RS0...-74


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...

25 марта 2025 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Луховицкого городского прокурора Т.О.,

представителя потерпевшего Т.О.,

подсудимого Ш.С.,

защитника адвоката Ф.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.А., ведущей протокол и аудиопротокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ш.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ... Луховицким районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ... Луховицким районным судом ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

- ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- ... Луховицким районным судом ... по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Луховицкого районного суда ... от ... и ..., мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., исполняющего обязанности мирового судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., от .... На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ...;

- ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

- ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

На день вынесения приговора осужденного:

- ... Луховицким районным судом по ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ... Луховицким районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,:

- ... Луховицким районным судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ш.С. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ш.С., ... около 17 часов 09 минут, действуя с умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ..., где в 17 часов 14 минут, реализуя свой преступный умысел, с целью личного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются неочевидными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, подошел к стеллажу, откуда своей правой рукой с полки взял, 8 шоколадок «Левушка детям 50 гр.», 10 конфет «Nats 66 гр.», 11 конфет «GOODMIX 44 гр», 7 упаковок мороженного «Чистая линия московская лакомка», 13 батончиков шоколада «SNICERS SUPER 80 г», которые убрал в полимерный пакет «Пятерочка» находящийся при нем. После, чего в продолжении своего преступного умысла Ш.С. подошел к стеллажам откуда своей правой рукой взял 3 бутылки виски «RED AND BLACK 0,5 л.», 3 бутылки виски «LABEL 5, 0,7 л.», 1 упаковка кофе «Черная карта 800 гр», 1 бутылка «Добрый кола 1,5 л», которые убрал в полимерный пакет «Пятерочка» находящийся при нем.

После чего ... в 17 часов 16 минут прошел к кассовой зоне с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, находящимися при нем в полимерном пакете «Пятерочка», а именно:8 шоколадок «Левушка детям 50 гр.» розничной стоимостью ... за 1 шоколадку, 10 конфет «Nats 66 гр.» розничной стоимостью ... за 1 конфету, 11 конфет «GOODMIX 44 гр» розничной стоимостью ... за 1 шоколадку, 7 упаковок мороженного «Чистая линия московская лакомка» розничной стоимостью ... за 1 упаковку, 13 батончиков шоколада «SNICERS SUPER 80 г» розничной стоимостью ... за один батончик, 3 бутылки виски «RED AND BLACK 0,5 л.» розничной стоимостью ... за 1 бутылку, 3 бутылки виски «LABEL 5, 0,7 л.» розничной стоимостью ... за 1 бутылку, 1 упаковка кофе «Черная карта 800 гр» розничной стоимостью ..., 1 бутылка «Добрый кола 1,5 л» розничной стоимостью ..., не оплатив указанный товар, прошел ее и с указанными выше товарно-материальными ценностями направился к выходу магазина, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Ш.С. в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 16 минут ... тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» чем причинил, ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ... согласно розничной торговли.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ш.С. ... примерно в 20 часов 18 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ..., где реализуя свой преступный умысел, с целью личного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, в присутствии сотрудника магазина, осознавая, что его действия очевидны и тот визуально за ним наблюдает и понимает противоправный характер его действий, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда своей правой рукой с полки взял 1 упаковку семечек от «Мартина» 150 г., 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л, 1 бутылку напитка «Флэш Энергия» 0.45л, которые удерживал в левой руке, 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л которую убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего ... в 20 часов 20 минут прошел к кассовой зоне с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, находящиеся у него в руках и в правом кармане надетой на нем куртки, а именно: 1 упаковку семечек от «Мартина» 150 г. розничной стоимостью ..., 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л розничной стоимостью ..., 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л розничной стоимостью ..., 1 бутылку напитка «Флэш Энергия» 0.45л розничной стоимостью ... и зная о том, что его действия очевидны для сотрудника магазина, удерживая у себя похищенное направился, к выходу из магазина и, минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар ... в 20 часов 20 минут скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Ш.С. причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ... согласно розничной торговли.

В судебном заседании подсудимый Ш.С. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные им на стадии предварительного расследования (том 1 л.д. 125-129), из которых следует, что ... около 17 часов 09 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ... решил в него зайти. Он знал, что в данном магазине продаются различные товары, так как ранее был в нем. Пройдя по торговому залу он подошел к отделу, где продается алкогольная продукция, остановившись у данных стеллажей он убедился, что за его действиями никто не наблюдает в этот самый момент у него возник умысел украсть продукцию магазина. Он, еще раз убедился, что рядом никого из сотрудников магазина и покупателей нет, и за его действиями никто не наблюдает, протянул свою правую руку и взял с данных стеллажей 3 бутылки виски «RED AND BLACK 0,5 л.», 3 бутылки виски «LABEL 5, 0,7 л.» которые убрал в находящийся при нем полимерный пакет «Пятерочка» после чего пошел мимо стеллажей от куда стал набирать товары магазина, а именно: 8 шоколадок «Левушка детям 50 гр.», 10 конфет «Nats 66 гр.», 11 конфет «GOODMIX 44 гр», 7 упаковок мороженного «Чистая линия московская лакомка», 1 упаковка кофе «Черная карта 800 гр», 1 бутылка «Добрый кола 1,5 л», 13 батончиков шоколада «SNICERS SUPER 80 г», данные товары он так же складывал в полимерный пакет находящийся при нем. Удерживая пакет с товаром в руке он направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Похищенными товарами распорядился по своему усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянной раскаивается. Обязуется загладить причиненный материальный ущерб.

Оглашенные показания Ш.С. подтвердил в полном объеме.

Виновность Ш.С. полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего Т.О., которая в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина ... «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, .... Не помнит произошедшее, т.к. Ш.С. регулярно совершал хищение товара в магазине.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей Т.О. (том 1 л.д. 108-110) из которых следует, что ... около 20 часов 18 минуты Ш.С. опять проходит в помещение магазина и проходя по торговому залу подходит к стеллажам с продукцией магазина от куда берет товарно-материальные ценности магазина и кладет их себе под одежду, а именно:

- 1 упаковку семечек от «Мартина» 150 г. стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 1 бутылку напитка «Флэш Энергия» 0.45л стоимостью ... согласно розничной торговли. Так же на видео было видно около Ш.С. который набирал товар магазина стояла продавец кассир А.Г..

После чего около 20 часов 20 минут того же дня минуя кассовые зоны вышел из помещения магазина с похищенным товаром не оплатив его чем причинил ущерб магазину на общую сумму ... согласно розничной торговли.

Оглашенные показания представитель потерпевшего Т.О., подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля З.Г., которая в судебном заседании пояснила, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., в должности продавец - кассир. Подробно обстоятельства не помнит, т.к. Ш.С. регулярно совершал в магазине хищение товара.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля З.Г. (том 1 л.д. 120-121) из которых следует, что ... около 20 часов 18 минут она находилась на своем рабочем месте, где в это самое время Ш.С. зашел в помещение магазина и прошел вдоль стеллажей с продукцией магазина брал ли тот товар она не видела. Позже от своих коллег она узнала, что Ш.С. совершил хищение товарно – материальных ценностей. Ш.С. она знает, как местного жителя ... пойма, а так же тот периодически совершает кражи из нашего магазина.

Оглашенные показания свидетель З.Г. подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля А.Г., которая в судебном заседании пояснила, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., в должности администратора. Подробности хищения не помнит, т.к. Ш.С. регулярно совершал хищения в магазине товаров.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Г. (том 1 л.д. 116-118) из которых следует, что ... она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 18 минут в магазин «Пятерочка» зашел Ш.С., сразу же направился к стеллажам с алкогольными напитками и правой рукой взял со стеллажа 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л и 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л, после чего зашел за стеллажи, она решила не подходить к Ш.С. и нечего тому не говорить так как опасалась за свою жизнь и здоровье, она очень сильно боится Ш.С. из-за того что может ударить потому что тот неоднократно бил и запугивал жителей ... пойма. Далее тот ушел из поля ее зрения, она не пошла за тем по вышеуказанным причинам. Какой еще товар мог брать Ш.С. и оплачивал ли тот его на кассе она как не знает. Как тот уходил, она не видела, было ли что-то при том, она не знает.

Оглашенные показания свидетель А.Г. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Т.О. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ш.С. который ... в 20 часов 20 минут из магазина «Пятерочка 5543», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ..., совершил хищение товарных материальных ценностей на общую сумму ... без учета НДС. (том 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, .... Участвующая в осмотре Т.О. указала на стеллажи магазина, от куда были похищены товарно–материальные ценности. Фототаблицей, согласно которой цены розничной торговли по ценникам магазина составляют: 1 упаковку семечек от «Мартина» 150 г. стоимостью ... согласно розничной торговли, 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л стоимостью ... согласно розничной торговли, 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л стоимостью ... согласно розничной торговли, 1 бутылку напитка «Флэш Энергия» 0.45л стоимостью ... согласно розничной торговли. (том 1 л.д. 64-67,том 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ....

При воспроизведении 6 файла с камеры видеонаблюдения: «VID-20250224-WA0009» записи в левом верхнем углу отображается дата и время, на момент осмотра дата стоит: «01-27-2024; время «20:18». Далее видим, что в магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, который одет в короткую куртку черного цвета, кепку белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с переносной музыкальной колонкой черного цвета в руках на лице одеты очки. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Т.О. узнала на видео Ш.С., который берет алкогольную продукцию магазина и кладет себе в карманы куртки надетой на нем, в данный момент рядом находится сотрудник магазина который наблюдает за действиями Ш.С., после чего Ш.С. уходит из помещения магазина время на тот момент «20:20». (том 1 л.д. 137-145).

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Показаниями представителя потерпевшего Т.О., которая в судебном заседании пояснила, работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина ... «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, .... Не помнит произошедшее, т.к. Ш.С. регулярно совершал хищение товара в магазине.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания потерпевшей Т.О. (т. 1 л.д. 108-110), из которых следует, что ... она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности где проводила инвентаризацию в ходе которой заметила что со стеллажей пропали товарно-материальные ценности магазина, после чего прошла в служебное помещение где просматривая видео с камер видеонаблюдения расположенных в зале магазина, где в ходе просмотра данных видеозаписей от ... она увидела, как Ш.С. в 17 часов 10 минут проходит в помещение магазина и проходя по торговому залу подходит к стеллажам с продукцией магазина от куда берет товарно-материальные ценности магазина и кладет их себе под одежду, а именно:

- 8 шоколадок «Левушка детям 50 гр.» стоимостью ... за 1 шоколадку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 10 конфет «Nats 66 гр.» стоимостью ... за 1 конфету, общей стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 3 бутылки виски «RED AND BLACK 0,5 л.» стоимостью ... за 1 бутылку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 3 бутылки виски «LABEL 5, 0,7 л.» стоимостью ... за 1 бутылку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 1 пакет «Пятерочка» стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 11 конфет «GOODMIX 44 гр» стоимостью ... за 1 шоколадку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 7 упаковок мороженного «Чистая линия московская лакомка» стоимостью ... за 1 упаковку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 1 упаковка кофе «Черная карта 800 гр» стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 1 бутылка «Добрый кола 1,5 л» стоимостью ... согласно розничной торговли;

- 13 батончиков шоколада «SNICERS SUPER 80 г» стоимостью ... за один батончик, общей стоимостью ... согласно розничной торговли.

После чего примерно в 17 часов 16 минут того же дня минуя кассовые зоны вышел из помещения магазина с похищенным товаром не оплатив их чем причинил ущерб магазину на общую сумму ... согласно розничной торговли.

Оглашенные показания представитель потерпевшего Т.Г. подтвердила в полном объеме.

Показаниями свидетеля З.Г., из которого следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., в должности продавец - кассир.

Подробно обстоятельства не помнит, т.к. Ш.С. регулярно совершал в магазине хищение товара.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля З.Г. (том 1 л.д. 120-121), из которых следует, что ... около 17 часов 10 минут она находилась на своем рабочем месте, и исполняла свои должностные обязанности, а именно она весь день работала за кассовой зоной. Она видела, как Ш.С. заходил в помещение торгового зала магазина и пошел мимо стеллажей с продукцией брал ли он товар она пояснить не может так как не видела, как выходил Ш.С. из магазина она не видела. Ш.С. она знает, как местного жителя ... пойма, а так же тот периодически совершает кражи из данного магазина.

Оглашенные показания свидетель З.Г. подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Т.О. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ш.С. который ... в 17 часов 10 минут из магазина «Пятерочка 5543», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ..., совершил хищение товарных материальных ценностей на общую сумму ... без учета НДС. (том 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого, было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, .... Участвующая в осмотре Т.О. указала на стеллажи магазина, от куда были похищены товарно–материальные ценности. Фототаблицей, согласно которой цены розничной торговли по ценникам магазина составляют: 8 шоколадок «Левушка детям 50 гр.» стоимостью ... за 1 шоколадку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли; 10 конфет «Nats 66 гр.» стоимостью ... за 1 конфету, общей стоимостью ... согласно розничной торговли; 3 бутылки виски «RED AND BLACK 0,5 л.» стоимостью ... за 1 бутылку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли; 3 бутылки виски «LABEL 5, 0,7 л.» стоимостью ... за 1 бутылку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли; 1 пакет «Пятерочка» стоимостью ... согласно розничной торговли; 11 конфет «GOODMIX 44 гр» стоимостью ... за 1 шоколадку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли; 7 упаковок мороженного «Чистая линия московская лакомка» стоимостью ... за 1 упаковку, общей стоимостью ... согласно розничной торговли; 1 упаковка кофе «Черная карта 800 гр» стоимостью ... согласно розничной торговли; 1 бутылка «Добрый кола 1,5 л» стоимостью ... согласно розничной торговли; 13 батончиков шоколада «SNICERS SUPER 80 г» стоимостью ... за один батончик, общей стоимостью ... согласно розничной торговли. (том 1 л.д. 21-24;том 1 л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от ... из которого следует, что была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ....

При воспроизведении 1 файла с камеры видеонаблюдения: «VID-20250224-WA0015» записи в левом верхнем углу отображается дата и время, на момент осмотра дата стоит: «01-27-2025»; время «17:09». Далее видим, что в магазин заходит мужчина на вид 30-35 лет, который одет в короткую куртку черного цвета, кепку белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета на лице одеты очки. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Т.О. узнала на видео Ш.С.

При воспроизведении 2 файла с камеры видеонаблюдения: «VID-20250224-WA0013» записи в левом верхнем углу отображается дата и время, на момент осмотра дата стоит: «01-27-2024; время «17:14». Далее видим, что в магазине мимо кассовой зоны проходит мужчина на вид 30-35 лет, который одет в короткую куртку черного цвета, кепку белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белым полимерным пакетом в руках на лице одеты очки. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Т.О. узнала на видео Ш.С.

При воспроизведении 3 файла с камеры видеонаблюдения: «VID-20250224-WA0011» записи в левом верхнем углу отображается дата и время, на момент осмотра дата стоит: «01-27-2024; время «17:14». Далее видим, что в магазине со стеллажей с продукцией магазина мужчина на вид 30-35 лет, который одет в короткую куртку черного цвета, кепку белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с белым полимерным пакетом в руках на лице одеты очки. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Т.О. узнала на видео Ш.С., который берет товарно-материальные ценности магазина которые кладет в находящийся при нем полимерный пакет. Далее видно, как Ш.С. подходит к холодильной камерой от куда берет товарно-материальные ценности магазина, которые кладет в полимерный пакет находящийся при нем. После чего уходит из поля видимости камер видеонаблюдения;

При воспроизведении 4 файла с камеры видеонаблюдения: «VID-20250224-WA0012» записи в левом верхнем углу отображается дата и время, на момент осмотра дата стоит: «01-27-2024; время «17:16». Далее видим, что в магазин к стеллажам с алкогольной продукцией магазина, подходит мужчина на вид 30-35 лет, который одет в короткую куртку черного цвета, кепку белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с полимерным пакетом белого цвета в руках на лице одеты очки. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Т.О. узнала на видео Ш.С., который берет алкогольную продукцию магазина и кладет в полимерный пакет находящийся при нем. После чего уходит из поля видимости камер видеонаблюдения;

При воспроизведении 5 файла с камеры видеонаблюдения: «VID-20250224-WA0016» записи в левом верхнем углу отображается дата и время, на момент осмотра дата стоит: «01-27-2024; время «17:16». Далее видим, что из магазина мимо кассовых зон выходит мужчина на вид 30-35 лет, который одет в короткую куртку черного цвета, кепку белого цвета, штаны черного цвета и кроссовки черного цвета с полимерным пакетом белого цвета в руках на лице одеты очки. Участвующая в осмотре представитель потерпевшего Т.О. узнала на видео ФИО1. Постановлением дознавателя осмотренный CD- диск признан вещественным доказательством и приобщен к материал уголовного дела. (том 1 л.д. 137-145, том 1 л.д. 146).

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в протоколах, соответствуют требованиям уголовнопроцессуального закона. Правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей А.Г., З.Г., изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах и материалах дела.

Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний представителя потерпевшего, свидетелей А.Г., З.Г., как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого Ш.С. по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого Ш.С., равно как не имеется причин полагать, что он оговаривает себя, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ... примерно в 20 часов 18 минут, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ..., где реализуя свой преступный умысел, с целью личного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, в присутствии сотрудника магазина, осознавая, что его действия очевидны и тот визуально за ним наблюдает и понимает противоправный характер его действий, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда своей правой рукой с полки взял 1 упаковку семечек от «Мартина» 150 г., 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л, 1 бутылку напитка «Флэш Энергия» 0.45л, которые удерживал в левой руке, 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л которую убрал в правый карман надетой на нем куртки. После чего ... в 20 часов 20 минут прошел к кассовой зоне с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, находящиеся у него в руках и в правом кармане надетой на нем куртки, а именно: 1 упаковку семечек от «Мартина» 150 г. розничной стоимостью ..., 1 бутылку водки «Белая береза» 40% 0.7 л розничной стоимостью ..., 1 бутылку виски «LABEL 5» 40% 0.7л розничной стоимостью ..., 1 бутылку напитка «Флэш Энергия» 0.45л розничной стоимостью ... и зная о том, что его действия очевидны для сотрудника магазина, удерживая у себя похищенное направился, к выходу из магазина и, минуя кассовый контроль не оплатив указанный товар ... в 20 часов 20 минут скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, Ш.С. причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ... согласно розничной торговли.

Об умысле Ш.С. на открытое хищение имущества свидетельствует характер его последовательных действий, при которых он зашел в магазин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сокрыл товарно-материальными ценностями, принадлежащими магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», а когда его действия были обнаружены, проигнорировал требования сотрудника магазина и с места хищения скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления, а также о том, что преступление является оконченным.

Объем и стоимость похищенного достоверно следуют из показаний представителя потерпевшего, объем и наименование похищенного подтверждается представленными доказательствами.

Учитывая, что совершаемое подсудимым хищение было обнаружено представителем потерпевшего Т.О. - сотрудником магазина, которая наблюдала за действиями Ш.С., но ничего ему не говорила, т.к. боялась его, он неоднократно запугивал жителей поселка, в связи с чем действия подсудимого по хищению товара стали носить открытый характер, что им осознавалось, с учетом изложенного суд квалифицирует действия Ш.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. в судебном заседании достоверно установлено, что Ш.С. открыто похитил имущество из магазина, он видел, что за ним наблюдает сотрудница, т.е. его действия были явными, и то обстоятельство, что сотрудница магазина не видела как он покидал магазин, не является основанием для переквалификации его действий, т.к. грабежем является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Незаконное изъятие имущества было совершено Ш.С. в присутствии продавца А.Г. и она описала противоправность действий Ш.С., также из фототаблицы следует, что А.Г. наблюдает за действиями Ш.К. Сам Ш.С., исходя из окружающей обстановки, не мог полагать, что действует тайно, так как совершал хищение на виду и в присутствии продавца А.Г., факт открытого хищения имущества был очевиден как для Ш.С., так и для А.Г. Ш.С. в этот же день ранее заходил в этот же магазин и также совершил кражу товара. Поэтому суд отвергает доводы защиты о том, что Ш.С. была совершена кража.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Ш.С. ... в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 16 минут действуя с умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей из магазина, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ..., г.о. Луховицы, ... пойма, ..., где реализуя свой преступный умысел, с целью личного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, то есть убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются неочевидными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, путем свободного доступа, подошел к стеллажу, откуда своей правой рукой с полки взял, 8 шоколадок «Левушка детям 50 гр.», 10 конфет «Nats 66 гр.», 11 конфет «GOODMIX 44 гр», 7 упаковок мороженного «Чистая линия московская лакомка», 13 батончиков шоколада «SNICERS SUPER 80 г», которые убрал в полимерный пакет «Пятерочка» находящийся при нем. После, чего в продолжении своего преступного умысла Ш.С. подошел к стеллажам откуда своей правой рукой взял 3 бутылки виски «RED AND BLACK 0,5 л.», 3 бутылки виски «LABEL 5, 0,7 л.», 1 упаковка кофе «Черная карта 800 гр», 1 бутылка «Добрый кола 1,5 л», которые убрал в полимерный пакет «Пятерочка» находящийся при нем. После чего прошел к кассовой зоне с вышеуказанными товарно-материальными ценностями, находящимися при нем не оплатив указанный товар, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, Ш.С. в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 16 минут ... тайно похитил товарно-материальные ценности принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» чем причинил, ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму ... согласно розничной торговли.

Объем и стоимость похищенного достоверно следубт из показаний представителя потерпевшего, объем и наименование похищенного подтверждаются представленными доказательствами.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, при этом преследовал корыстную цель, желая обратить чужое имущество в свою пользу. Хищение имущества ... носило тайный характер, так как изъятие имущества происходило в отсутствие посторонних лиц, при этом сам подсудимый также был уверен, что действует тайно. Изъяв чужое имущество и скрывшись с ним с места преступления, подсудимый получал реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, поэтому преступление является оконченным.

Содеянное Ш.С. свидетельствует о прямом умысле, так как виновный в момент совершения хищения осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и желал наступления общественно опасного последствия в виде причинения ущерба потерпевшей стороне.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ш.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Ш.С., который судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра c 2001 г. с диагнозом F70.0; ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К.М. характеризуется как лицо, привлекаемое к административной ответственности, судимое, жалоб и заявление на которое не поступало, имеет двух малолетних детей – Ш.Д., ... года рождения, Ш.В., ... года рождения.

В ходе дознания Ш.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ... от ..., из которой следует, что Ш.С. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему противоправным деяниям. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ 10), а так же пагубное, с вредными последствиями употребление ПАВ (алкоголь, опиоиды) (F19.1 по МКБ 10). В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Ш.С. так же не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Ш.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. У Ш.С. имеются признаки пагубного употребления ПАВ (алкоголь, опиоды), клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении не нуждается, ему рекомендовано пройти медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь, на общих основаниях. (том 1 л.д. 186-190).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого Ш.С. суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, по двум преступлениям суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Ш.С. имеет судимость за совершение умышленных преступлений, по приговору Луховицкого районного суда от ... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору Луховицкого районного суда от ... по ч.1 ст. 166 УК РФ, Луховицкого районного суда ... от ... по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, освободился ....

Суд не усматривает обстоятельств, позволяющих признать в качестве отягчающего наказание обстоятельством по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по смыслу действующего законодательства само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого обстоятельства отягчающим наказание. В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а также не подтверждается материалами дела, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение Ш.С. либо способствовало совершению им преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ш.С., наличие малолетних детей Ш.Д., ... года рождения, Ш.В., ... года рождения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ш.С., по всем преступлениям, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не достигнет своего предназначения. При этом для назначения Ш.С. более мягкого наказания, не имеется правовых и фактических оснований.

Принимая во внимание наличие в действиях Ш.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований к применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения к Ш.С. положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, при этом оснований для предоставлены отсрочки от отбывания наказания является убеждением суда в правомерном поведении подсудимого в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей, однако, из сообщения Управления образования и молодежной политики Ряжского муниципального округа ..., что на основании постановления от ... Ш.В., ... года рождения и Ш.Д., ... года рождения проживают с опекуном (бабушкой) А.И., отец несовершеннолетних Ш.С., после освобождения из мест лишения свободы ... о продлении полномочий опекуна на 2 года, т.е. до ..., опекун А.И. в декабре 2024 года направила в Луховицкий районный суд исковое заявление о лишении Ш.С. родительских прав и взыскании алиментов. Кроме того, наличие малолетних детей судом учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ш.С. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Ш.С. на день вынесения приговора осужден Луховицким районным судом ..., преступления по настоящему делу совершены: ..., т.е. до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание суд определяет Ш.С. в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному уголовному делу и наказания по приговору Луховицкого районного суда от ....

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Ш.С. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива преступлений, и отбывания наказание в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Ш.С. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Ш.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., с ... по ..., а также по приговору Луховицкого районного суда от ..., с ... по ..., по приговору Луховицкого районного суда от ..., с ... по ..., по приговору Луховицкого районного суда от ... с ... до деня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Ш.С. под стражей с ... по ... в соответствии со ст. 72 УК РФ без учета льготного коэффициента.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ш.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и на основании данных статей назначить наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ш.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Луховицкого районного суда от ..., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ш.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Ш.С. время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть время содержания Ш.С. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть время нахождения Ш.С. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., с ... по ..., а также по приговору Луховицкого районного суда от ..., с ... по ..., по приговору Луховицкого районного суда от ..., с ... по ..., по приговору Луховицкого районного суда от ... с ... до деня в вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания Ш.С. под стражей с ... по ... в соответствии со ст. 72 УК РФ без учета льготного коэффициента.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от ... - хранящейся в материалах уголовного дела- оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме ... подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Ю.А. Семенова