Приговор № 1-120/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Юровской Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улаганского района Бачишева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в боевых действия не участвовавшего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 детей, работающего заведующим хозяйственной частью администрации МО «<адрес>», инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, допустил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 07 ноября 2013 г., вступившим в законную силу 13 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года (наказание отбыто).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 24 января 2014 г., вступившим в законную силу 24 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Водительское удостоверение изъято у ФИО1 28 марта 2013 года.

Административный штраф оплачен в полном объеме 25 августа 2014 года.

Срок лишения права управления транспортным средством истекает 14 января 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 24 марта 2014 года по 14 января 2021 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 12 июля 2020 года около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на огороженной территории на расстоянии около 8 метров в юго-восточном направлении от южной стены дома №35 по ул. 50 лет Победы в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая это, умышленно, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мопеда марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков в кузове красного цвета, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным мопедом, являющимся другим механическим транспортным средством, совершил поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного на расстоянии около 35 метров в южном направлении от дома № 36 по ул. Юбилейная в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, где 12 июля 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 37 минут был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Улаганскому району.

После чего, 12 июля 2020 года в 21 час 14 минут в здании Отделения МВД России по Улаганскому району Республики Алтай, расположенному по пер. Энергетиков, д. 10, стр. 1 в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АКПЭ-01.01 М», с заводским номером прибора 3225. Согласно акту 04 АО № 153426 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,055 мг/л.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (л.д. 64-68), усматривается, что в начале июля 2020 года он купил у сестры мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственных регистрационных знаков в кузове красного цвета, на учет его не поставил.

07.11.2013 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановление вступило в законную силу 13.01.2014 г. Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай от 24.01.2014 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года, постановление вступило в законную силу 24.03.2014 года. Штраф он оплатил полностью в 2014 году, водительское удостоверение сдал 28.08.2013 года.

12 июля 2020 года он был в гостях у брата в доме №35 по ул. 50 лет Победы в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, они распивали спиртное. Около 20 часов 10 минут собрался к себе домой, завел мотоцикл марки «CHEETA PHANTOM» без государственных регистрационных знаков в кузове красного цвета и, управляя им, выехал из вышеуказанного дома. Когда проезжал мост через реку «Башкаус», услышал звуки сирены и как по громкоговорителю сотрудники ГИБДД просили его остановиться, но он не остановился, тогда сотрудники повторно включили звуки сирены и потребовали его остановиться по громкоговорителю, он остановился. Подошедший сотрудник ГИБДД представился, спросил, употреблял ли он спиртное, на что он дал положительный ответ, так как он действительно в этот день употреблял спиртное. Его попросили пройти в служебный автомобиль и представить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение, на что он пояснил, что у него нет документов, т.к. он лишен права управления транспортными средствами по решению суда. После чего в служебном автомобиле ГИБДД на него был составлен протокол отстранения от управления мопедом в связи с первичными признаками алкогольного опьянения, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе, он согласился. В Отделении МВД России по Улаганскому району он прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, прибор показал 1,055 мг/л, был составлен протокол, где он расписался. Вину в том, что он повторно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, управлял транспортным средством 12.07.2020 года в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил, пояснив, что когда его остановили сотрудники ГИБДД, документов на транспортное средство при нем не было. Внешне транспортное средство похоже на мотоцикл, название сотрудники ГИБДД списали с кузова, цифры 125 означают объем двигателя, а не модель. Транспортное средство, согласно ПТС является мопедом, ПТС он позже принес дознавателю. Подтвердил, что мотоцикл, от управления которого он был отстранен 12.07.2020 г. и мопед, как указано в обвинительном заключении, это одно и то же транспортное средство.

Показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия суд считает правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. На предварительном следствии подсудимый допрашивался в присутствии адвоката, давал последовательные признательные показания, заявлений и ходатайств от него по окончании допроса не поступало. Суд не усматривает оснований для признания протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого недопустимым доказательством, поскольку он составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из самого протокола усматривается, что подсудимый собственноручно подтвердил правильность сделанных в них записей.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, изложенные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого подтверждаются и согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия, протоколами осмотров и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 56-58), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району. ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО5 заступили на дежурство на служебном автомобиле, проезжая реку «Башкаус» увидели мотоцикл, который решили остановить с целью проверки документов, для чего включили светозвуковые сигналы, но водитель проигнорировал требование остановиться, тогда, проехав мост, он обогнал мотоцикл, снова включил светозвуковые сигналы и мотоцикл был остановлен около дома №36 по ул. Юбилейная в с. Улаган. ФИО5 первым подошел к водителю, затем подошел он. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, были признаки опьянения. Мужчину препроводили в служебный автомобиль, где он представился, как ФИО1, подтвердив, что употреблял алкоголь. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на котором не было регистрационных знаков, о чем он расписался в протоколе. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в ОМВД по Улаганскому району, в ходе которого у последнего выявлены 1,055 мг\л, 2,11 promille. ФИО1 был ознакомлен с показаниями прибора, расписался в протоколе освидетельствования. В ходе проверки ФИО1 по базе данных было выявлено, что ФИО1 дважды был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание сначала в виде 3 лет лишения права управления транспортным средством, а затем – виде штрафа в размере 50 000 рублей и 3 лет лишения права управления транспортным средством. Был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материалы и видеозапись отстранения от управления транспортным средством переданы в группу дознания.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по инициативе государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 53-55), данных в ходе предварительного следствия, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Улаганскому району. ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ФИО6 заступили на дежурство на служебном автомобиле, за рулем которого был ФИО6 Увидев движущийся по мосту мотоцикл, решили его остановить с целью проверки документов, для чего включили светозвуковые сигналы, но водитель проигнорировал требование остановиться, тогда, проехав мост, ФИО6 обогнал мотоцикл, снова включил светозвуковые сигналы и мотоцикл был остановлен. Он вышел из автомобиля, подошел к водителю, представился. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя, речь была невнятная. Подошел ФИО6, который спросил у ФИО1, употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 ответил утвердительно. Мужчину препроводили в служебный автомобиль, где он представился, как ФИО1, подтвердив, что употреблял алкоголь. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на котором не было регистрационных знаков, о чем он расписался в протоколе. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено. В ходе проверки по базе данных было выявлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО6 составил административный материал и рапорт, которые он передал в дежурную часть ОМВД России по Улаганскому району.

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их относимыми, т.к. обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, иными документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 07 ноября 2013 г., вступившим в законную силу 13 января 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 119-120).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от 24 января 2014 г., вступившим в законную силу 24 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (л.д. 78).

Согласно справке начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Улаганскому району от 14 июля 2020 года (л.д. 18) водительское удостоверение изъято у ФИО1 28 августа 2013 года.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 04 ОТ 174233 от 12 июля 2020 года (л.д. 6), 12 июля 2020 года в 20 часов 37 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «phantom aw 125-5» без государственного регистрационного знака в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО № 153426 от 12 июля 2020 года, бумажному носителю с результатом выдоха у ФИО1 12 июля 2020 года в 21 час 14 минут установлено алкогольное опьянение в выдохе обследуемого: «1,055 мг/л», с результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. 7,8).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 12 июля 2020 года (л.д. 21-27, 28-33), осмотрены огороженная территория дома №35 по ул. 50 лет Победы в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, откуда ФИО1 начал движение на мопеде, а также открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в южном направлении от дома № 36 по ул. Юбилейная в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, где ФИО1 был остановлен и отстранен от управления транспортным средством. Изъят мотоцикл марки «<данные изъяты> который признан вещественным доказательном по делу (л.д. 48).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи от 12 августа 2020 года осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью (л.д. 35-45), на котором видно, как и где был остановлен мопед, в служебном автомобиле ГИБДД установлена личность водителя мопеда, ФИО1 с первичными признаками алкогольного опьянения отстранен от управление транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое было установлено. Диск впоследствии признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46).

Согласно исследованному в судебном заседании ПТС транспортного средства (л.д. 11-12), во владении у ФИО1 имеется мопед марки «CHEETA PHANTOM» в кузове красного цвета, VIN – <***>, который был приобретен на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07.07.2020 года (л.д. 13).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Все они проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Уточнение вида транспортного средства подсудимым, согласно представленным им документам, как мопеда, уточнение марки данного мопеда, не влечет признание протокола отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку при отстранении от управления транспортного средства документов на него у ФИО1 с собой не было, данные о марке были взяты из надписей, имеющихся на самом транспортном средстве.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, участковым уполномоченным ОМВД России по Улаганскому району характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, какого-либо хронического, тяжелого заболевания, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе, подробном указании обстоятельств совершения преступления в ходе осмотров места происшествия, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не усматривается.

Сумма, выплаченная защитнику – адвокату Кирееву В.С. в ходе судебного разбирательства в размере № рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. Выслушав подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Киреева В.С. в размере № рублей, за оказание юридической помощи ввиду участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Улаганский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Т.С. Юровская