Приговор № 1-70/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Уголовное дело №1-70\2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года село Вавож

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Увинского района УР Тимкиной Л.С.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, проживающего без регистрации по адресу: УР ***, зарегистрированного по адресу: УР ***, судимого:

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а»,69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-*** Индустриальным районным судом *** по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-*** Увинским районным судом по ст.314.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-*** Индустриальным районным судом *** по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от *** по совокупности преступлений(ст.69 ч.5 УК РФ) частично присоединено наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.*** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней.

-*** мировым судьей судебного участка *** по Вахитовскому судебному району *** Республики Татарстан по ст.158 ч.1, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-*** Вахитовским районным судом *** Республики Татарстан по ст.30 ч.3, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию срока наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от *** административном надзоре сроком на 8 лет, с избранным местом жительства по адресу: УР, *** административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту постоянного жительства; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «*** УР» по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц.

*** освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания и получения предписания, согласно которому ФИО2 обязан был выехать к месту жительства по адресу: УР, ***, явиться в отдел полиции МО МВД России «Увинский» по адресу: УР, *** не позднее ***., и будучи ***. предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц. Освободившись из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по адресу: УР, ***, тем самым умышленно с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, по адресу: УР, *** в период времени с ***. по ***. в отдел полиции МО МВД России «Увинский» не явился. При неоднократных проверках установлено, что по названному адресу ФИО2 не проживал.

Своими действиями ФИО2 нарушил решение Завьяловского районного суда УР от ***., уклонился от административного надзора, умышленно не прибыв по избранному им месту жительства, на учет в отдел полиции МО МВД России «Увинский» не встал, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом *** от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с ***. до ***., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ- неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» (л.д.128), ФИО2 в настоящее время проживает в ***, ранее проживал в ***. За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру спокойный, не агрессивный. Жалоб на ФИО2 от соседей в *** не поступало.

Согласно представленным характеристикам ФИО2 по месту работы в ООО СК «Флагман» и в магазине « Пятерочка» характеризуется положительно.

Суду ФИО2 пояснил, что проживает один, близких родственников у него нет, хронических и иных заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном; положительная характеристика по месту работы и жительства.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как факты нарушения условий административного надзора зафиксированы документально непосредственно сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решением Завьяловского районного суда УР от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор. При этом основанием для установления административного надзора явилось наличие предыдущих судимостей у ФИО2 по тяжким преступлениям. К этим судимостям отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений не может учитываться, так как судимость уже была учтена при установлении в отношении административного надзора и двойной его учет противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

П.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на то, что исходя из положений части 2 статьи 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

По смыслу уголовного закона непризнание судом в действиях осужденного рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении него иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Кроме того, правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 58 от *** касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

С учетом личности подсудимого, его нежелания встать на путь исправления, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения 62 ч.5 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.68 ч.2 УК РФ.

В виду отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья В.Т.Борисов