Апелляционное постановление № 22-2852/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-449/2020

В суде первой инстанции слушал дело судья Чисковский Р.А.

Дело № 22-2852/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 18 сентября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Матулиной О.К.

при помощнике судьи Бойко А.Е.

с участием прокурора Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО1 и его адвоката Ломоносова А.В., представившего удостоверение № от 9.11.2018 и ордер №24 от 14.09.2020

осужденного ФИО2 и его адвоката Лехан Ю.Л., представившей удостоверение № от 28.05.2010 и ордер №001033 от 14.09.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

-19 августа 2014 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 23.10.2014) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

-28 августа 2014 года тем же судом по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.01.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 19.08.2014 и 28.08.2014 назначено 2 года лишения свободы; Освобожден из мест лишения свободы 23.09.2015 по отбытию наказания;

-28 июня 2017 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

-18 сентября 2017 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 3.11.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.06.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

-24 апреля 2018 года мировым судьей судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №26 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.09.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 6.12.2019 по отбытию наказания,

осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

-16 сентября 2019 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 (по 3 преступлениям), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-7 ноября 2019 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-17 декабря 2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

осуждён п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 16.09.2019, 7.11.2019 и 17.12.2019 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по указанным приговорам назначено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным исчислен с 26.06.2020.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор в отношении ФИО2 не обжалован, проверяется судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, пояснения осужденных ФИО1 и ФИО2, выступление адвокатов Ломоносова А.В. и Лехан Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор подлежащим изменению,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение 16 февраля 2020 года по предварительному сговору и совместно кражи имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 25265 рублей.

Они же осуждены за покушение 29 февраля 2020 года группой лиц по предварительному сговору на кражу, то есть тайного хищения имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 25514 рублей 88 копеек.

ФИО1 осужден за совершение 25 февраля 2020 года кражи имущества ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 32574 рублей 73 копеек.

Преступления совершены в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1, не оспаривая выводов суда о его виновности, указывает на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости, поскольку судом при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие у него неизлечимого заболевания, а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений. При этом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств имелись все основания для назначения наказания без учета рецидива. Просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Согласно протоколу судебного заседания свою вину ФИО1 и ФИО2 признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайства поддержаны адвокатами, потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности ФИО1 и ФИО2 основаны на согласии подсудимых с предъявленным им обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы и осужденными не оспариваются.

Наказание ФИО1 и ФИО2 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого виновного, наличия у них смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной и отсутствия ущерба по покушению на кражу, молодого возраста, состояния здоровья виновных в связи с наличием хронических заболеваний, а также у ФИО1 неблагоприятного финансового положения; у ФИО2 наличия на иждивении не работающей матери, малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по материалам дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда относительно назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы, являются правильными, и в приговоре достаточно мотивированы.

Суд обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. При этом суд обоснованно не установил оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ. Не усматривается таковых и при проверке дела в апелляционном порядке.

Оснований изменения осужденным категории совершенных преступлений на менее тяжкие судом обоснованно не установлено.

Нормы Общей части УК РФ судом при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания применены правильно.

Таким образом, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание по каждому преступлению и по их совокупности (ч.2 ст.69 УК РФ) является соразмерным всем установленным по делу обстоятельствам.

Местом отбывания наказания ФИО1 судом верно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В нарушение п.4 ст.304 УПК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N55 «О судебном приговоре», судом во вводной части приговора не указаны данные о непогашенных судимостях ФИО1 по приговорам Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2017 года и мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №26 от 24 апреля 2018 года, в связи с чем сведения о данных судимостях у ФИО1 должны быть указаны в приговоре наряду с судимостями по другим приговорам.

Кроме того, на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначил ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Между тем ФИО2, будучи лицом, ранее не отбывавшим наказание в местах лишения свободы, осужден за совершение преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции вправе назначить осужденному ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, мотивировав при этом принятое решение. Однако в приговоре отсутствует какая-либо мотивировка необходимости назначения к отбыванию наказания исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд первой инстанции, указывая об исчислении осужденным срока наказания со дня провозглашения приговора, не учел требования уголовного закона - ч.3 ст.72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу.

С учетом изложенного срок наказания ФИО1 и ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 июня 2020 года в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием о наличии у ФИО1 судимостей по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 сентября 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 3.11.2017) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.06.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; приговору мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №26 от 24 апреля 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18.09.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Изменить ФИО2 вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 29 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через суд постановивший приговор.

Председательствующий О.К. Матулина