Апелляционное постановление № 22К-1063/2023 от 18 апреля 2023 г. по делу № 3/1-27/2023

Судья Савченко М.П. № дела 22к-1063/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты - Мансийск 19 апреля 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бородкина А.Е.,

обвиняемого С., посредством видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Егоровой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Егоровой Т.А. в интересах обвиняемого С. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2023 года, по которому

С., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), не судимому,

обвиняемому в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 24 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы адвоката Егоровой Т.А., выступления обвиняемого С. и защитника – адвоката Егоровой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бородкина А.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

органом предварительного следствия С. обвиняется в совершении в совершении 15 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Начальник отделения СО МОМВД России по «Ханты-Мансийский» ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. на 01 месяц 17 суток, то есть до 24 мая 2023 года, включительно.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2023 года обвиняемому С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 17 суток, то есть до 24 мая 2023 года.

Решение суда мотивировано тем, что представленные и исследованные в суде материалы уголовного дела содержат достаточные данные, о возможной причастности к их совершению обвиняемого С., при этом суд не обсуждает и не предрешает вопрос о виновности С. в инкриминируемых деяниях. С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, источника дохода не имеет, и по доводам следствия будет иметь возможность продолжить заниматься преступной деятельностью с целью извлечения неправомерной прибыли для собственного существования. В браке не состоит и детей не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, т.е., находясь на свободе, с целью избежать наказание за содеянное и возможности назначения наказания в виде лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным образом воспрепятствовать производству по делу, так как все обстоятельства и соучастники преступления еще не установлены. Избрание иной, более мягкой, меры пресечения, в настоящее время не представляется возможным. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Т.А. в интересах обвиняемого С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и необоснованное, и избрать С. меру пресечения в виде подписки о невыезде на период следственных действий и суда. Считает, что необходимости в избрании данной меры пресечения в отношении С. в виде содержания под стражей не имелось, так как вину свою он признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет место жительства по адресу: (адрес), и по месту регистрации ему возможно было определить меру пресечения в виде подписки о невыезде, находясь под которой, он сможет работать и возмещать ущерб. С. сотрудничает со следствием, всегда по первому вызову следствия являлся, суд заверил, что в кражах не будет замечен и не совершит больше никаких противоправных деяний. Обвиняемый С. считает, что судья Савченко М.П., ранее принимавший участие в вынесении против него различного рода постановлений, сложил для себя мнение о нем и отнесся к нему предвзято.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания, а именно: данные о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При разрешении ходатайства указанные требования закона судом соблюдены.

Согласно представленным материалам, 24 июля 2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

В период с 22 октября 2022 года по 05 апреля 2023 года возбуждено ряд уголовных дел по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые соединены в одном производстве.

Срок предварительного расследования продлен до 10 месяцев, то есть до 24 мая 2023 года.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ С. не задерживался.

В период с 01.11.2022 г. по 05.04.2023 года С. неоднократно допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

06 апреля 2023 года С. предъявлено обвинение в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одиннадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с участием защитника /л.д.14-18/. Порядок привлечения С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо, как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Обоснованность подозрения в причастности С. к указанным преступлениям подтверждена представленными материалами дела: протоколами допросов С. в качестве подозреваемого и обвиняемого и другими материалами дела. При этом суд не входил в обсуждение вопроса о виновности лица.

Из представленных материалов следует, что С. ранее привлекался к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести и более двадцати преступлений небольшой тяжести, совершенных в период нескольких месяцев, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства со сторону УУП МОМВД России «Ханты-Мансийский».

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что, находясь на свободе, С. может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поэтому вывод суда о необходимости избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, и иная, более мягкая, мера пресечения, в том числе домашний арест, не сможет обеспечить его надлежащего поведения, явку в суд и в следственные органы.

Возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства не препятствуют содержанию обвиняемого под стражей. Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей не имеется и суду не представлено. Доводы обвиняемого о наличии у него ряда хронических заболеваний с необходимостью прохождения лечения в стационарных условиях, документально не подтверждены и объективно не могут свидетельствовать о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката не могут являться основанием для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, так как при решении вопроса об избрании меры пресечения судом приняты во внимание и учтены все имеющие значение для дела обстоятельства и данные о личности обвиняемого. Оснований для избрания обвиняемому менее строгой меры пресечения суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Признание вины и другие обстоятельства на данной стадии не могут являться безусловным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую, но в дальнейшем при рассмотрении уголовного дела по существу могут быть учтены судом. Никаких данных, свидетельствующих о заинтересованности судьи Ханты-Мансийского районного суда в исходе дела, необъективном рассмотрении данного материала, не имеется, и доводы жалобы защитника в данной части являются надуманными.

Оснований, влекущих отмену или изменение постановления суда в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 апреля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Золотавин