Приговор № 1-25/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 27 мая 2019 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Марковой В.В.

при секретаре Романовой В.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Филипповой Е.Г.,

защитника - адвоката Устинова С.Н., предоставившего удостоверение № 239 и ордер № 81 от 24 мая 2019 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 судимой:

- 26 июня 2017 года мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Максатихинского района Тверской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, 08 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно,

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи от 26 июня 2017 года с учетом постановления от 08 ноября 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 28 февраля 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2018 года по 27 февраля 2018 года. Освобождена по отбытию наказания 11 сентября 2018 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах:

На основании решения Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу №2-370/2015 от 11 декабря 2015 года ФИО2 обязана выплачивать алименты в пользу органа опеки и попечительства Территориального отдела социальной защиты населения Рамешковского района на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 .... начиная с 27 ноября 2015 года и до совершеннолетия детей, ежемесячно в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработка и иного дохода.

15 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 10353/15/69025-ИП.

На основании решения Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-235/2016 от 10 августа 2016г. ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ....

При этом ФИО2, проживающая по адресу: (адрес) течение более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала средства на содержание детей, в связи с чем 25 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 10 января 2019 года. Наказание ФИО2 отбыла в полном объеме 04 января 2019 года.

ФИО2 являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние в период с 10 января 2019 года по 20 марта 2019 года включительно, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на их содержание не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Рамешковского района» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного не обращалась, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала.

В результате умышленных действий ФИО2 в период времени с 10 января 2019 года по 20 марта 2019 года включительно у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 31144 рубля 73 копейки, период неуплаты алиментов 02 месяца 10 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения, и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Законный представитель потерпевших ФИО1 возражений против особого порядка принятия судебного решения не представила, государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .... её психическое состояние, в том числе с учетом поведения в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает её вменяемой.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

Санкция статьи предусматривает наказание за преступление, относящееся к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Поскольку неуплата алиментов совершена в отношении несовершеннолетних сына и дочери, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, суд не усматривает смягчающих обстоятельств, установленных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние ее здоровья, что подсудимая имеет постоянную регистрацию и место проживания .... имущественное положение ФИО2

Суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно ....

Поскольку ФИО2 официально не трудоустроена, инвалидом не является, принимая во внимание то, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности за совершение двух аналогичных преступлений, иные данные о личности подсудимой, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, а также восстановление социальной справедливости будет наибольшим образом достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения в ее отношении положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УКРФ, судом не установлено.

При определении срока наказания и размера удержаний суд учитывает вышеназванные обстоятельства и положения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 в редакции от 18 декабря 2018 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО2 по делу по назначению органов предварительного расследования.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Процессуальные издержки в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об участии защитника.

Судья подпись. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.