Приговор № 1-140/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело №1-140/2024

79RS0002-01-2024-000654-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 28 февраля 2024 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Канаметовой А.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228, ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.1 ст.82 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания переведена в колонию-поселение; постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства; постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание в виде исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту жительства по <адрес> ЕАО, приняла предложение от установленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства. После чего, около 12 часов 05 минут того же дня ФИО2, находясь в торговом центре «Великан», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, по ранее достигнутой договоренности с вышеуказанным лицом об оказании ему содействия в приобретении наркотического средства, действуя по его просьбе, в его интересах, используя контакт-бот «habashopcs247_bot», размещенный в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о продаже вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства - N - Метилэфедрона. После чего установленное дознанием лицо, в качестве оплаты за приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в то же время, находясь в том же месте, осуществил перевод денежных средств, в сумме 3000 рублей на счет, указанный неустановленным дознанием лицом. При осуществлении перевода ФИО2 через мобильную связь от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло сообщение с указанием места хранения тайника «закладки» с предназначенным для установленного дознанием лица, наркотическим средством.

После чего ФИО2 действуя в интересах установленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью оказания последнему содействия в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, проследовала вместе с ним на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> по пер. Аремовский в <адрес> ЕАО, где установленное дознанием лицо, в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника «закладки», находящегося на вышеуказанном участке местности, забрал, то есть незаконно приобрел, для личного потребления, без цели сбыта, ранее размещенный в вышеуказанном тайнике «закладке» неустановленным дознанием лицом, полимерный сверток с веществом, массой 0,58г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства - N – Метилэфедрона, которое установленное дознанием лицо переложило в свою ротовую полость, где незаконно хранило при себе без цели сбыта до 12 часов 30 минут этого же дня, до момента его сброса при виде сотрудников полиции на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от <адрес> по пер. Аремовский в <адрес> ЕАО. В тот же день, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - ? - пирролидинопентиофенон (PVP), которое является производным N-Метилэфедрона массой 0, 58 грамма относится к значительному размеру.

Уголовное дело возбуждено по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, которая признала свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2 (л.д.34), которой разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (протокол на л.д.26-29).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в настоящее время и в период совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе и психическим расстройством временного характера не страдала и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается. Является эпизодическим потребителем марихуаны без формирования зависимости от наркотика (л.д. 79-80).

С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершённого ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо замеченное в злоупотреблении алкогольной продукцией и в нахождении в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность в общественных местах, имеет отягчающее наказание обстоятельство. Суд также принимает во внимание влияние наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи и приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимой, с учетом её личности, не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательные характеристики личности ФИО2, ее склонность к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывать наказание осужденной в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора суд считает необходимым до дня вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, являющееся наркотическим средством N-Метилэфедрона, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в полимерном свертке, массой 0,57г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», - подлежит хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, ст.226.9 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, являющееся наркотическим средством N-Метилэфедрона, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), находящееся в полимерном свертке, массой 0,57г., - подлежит хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих