Приговор № 1-20/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 22 сентября 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №73 от 15 сентября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре –помощнике судьи Сульдинском А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2017 года около 10 часов 00 мин. ФИО1 находился у дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого либо ценного имущества из указанного дома. С этой целью ФИО1 в указанную дату и указанное время путем свободного доступа вошел во двор дома Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, подошел к окну, с левого торца дома, в котором открыта форточка, достаточная в размерах для того чтобы через нее пролез человек. Далее ФИО1 для удобства проникновения забрался на завалинку, идущую вдоль всего строения дома, и пролез через открытую форточку в кухню дома Потерпевший №1, незаконно проникнув, таким образом, в жилище. Находясь в доме ФИО1 прошел в спальную дома, где в верхнем выдвижном ящике письменного стола он обнаружил портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 7000 рублей, из которых ФИО1 похитил 4000 рублей, четырьмя купюрами по 1000 рублей. С похищенным ФИО1 вышел из дома Потерпевший №1 через входную дверь, открыв ее изнутри и скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1, в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство в присутствии своего защитника Чудаева Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бирюков М.Н., защитник Чудаев Э.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, розыску имущества добытого в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в даче последовательных, обстоятельных показаний в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении подсудимому размера наказания за совершенное им преступление, суд учитывает требования части 1 статьи 62 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимому с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия положительно.

Определяя вид наказания ФИО1 с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание виновного обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1 просившего не лишать свободы подсудимого, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чудаева Э.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

С вещественных доказательств по делу - денежных средств, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: пв 5426293, ьо 0750312, ьо 7450077, возвращенных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, необходимо снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств по делу - денежных средств, тремя купюрами достоинством 1000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: пв 5426293, ьо 0750312, ьо 7450077, возвращенных под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин