Приговор № 1-74/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-74/2018

Дело № г.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Чаны ДД.ММ.ГГГГ

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

С участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Чановского района Островерховой А.Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников в лице адвокатов Гладких О.И., Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>,<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в жилом вагоне, расположенном на территории лесозаготовительного участке в полутора километрах севернее <адрес> ФИО1, действуя по предварительной договоренности с ФИО2, тайно похитил со стола, принадлежащие Потерпевший №1: <данные изъяты>, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1 тайно похитил <данные изъяты> принадлежащую В.А.Н. стоимостью <данные изъяты> рублей, которая находилась в тамбуре жилого вагона. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились как собственным. Своими преступными действиями подсудимые причинили материальный ущерб: потерпевшему Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, потерпевшему В.А.Н. в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитниками, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Гладких О.И., Минаков С.А., государственный обвинитель Островерхова А.Е., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому приговор может быть постановлен без судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что подсудимые вменяемы в отношении инкриминируемых преступлений.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил средней тяжести преступление, материальный ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил средней тяжести преступление, материальный ущерб возмещен путем выдачи похищенного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание подсудимыми вины, раскаяния в содеянном, возмещение материального ущерба путем выдачи похищенного, у ФИО1 наличие одного <данные изъяты>.

Отягчающими наказание суд признает в соответствии со ст. 63 п. 1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате чего у них снизился контроль за своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации.

Суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Назначить им наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особом порядке подсудимые подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить каждому наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф перечислять: Управление Федерального казначейства по <адрес>. Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, адрес: <данные изъяты>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, счет получателя: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г. Новосибирска ОКТМО: 50701000, лицевой счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 540601001, БИК: 045004001,КБК: 32№, ОГРН: <***>.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон <данные изъяты> набор отверток возвратить по принадлежности В.А.Н..

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход государства, связанных с вознаграждением адвокатам на предварительном следствии и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем следует сообщить в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: подпись В.Д.Мищенко.