Решение № 2-208/2020 2-208/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-208/2020

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000018-45

Производство № 2-208/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору №... в размере 207 853,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 278,53 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №... на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под ....... % годовых (полная стоимость кредита – ....... %). Согласно п.3 Заявления-анкеты, Банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления должника об этом факте. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в сумме 207 853,47 руб. .. .. ....г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №... согласно которому право требования по кредитному договору в размере 215 463,30 руб. уступлено ООО «ЭОС». .. .. ....г. мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности, который отменен определением мирового судьи от .. .. ....г.

Представитель истца ООО «ЭОС» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.123), о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.119).

Ответчик ФИО1 о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.125), в котором дополнительно указал, что признает сумму задолженности в размере 177 196,35 руб., поддержал доводы возражения на иск и ходатайство о применении срока исковой давности. Указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о передаче прав по кредитному договору, заключенному с ФИО1, расчет задолженности не подтвержден надлежащими доказательствами, отсутствует указание периода, за который образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как платежи в счет погашения задолженности после .. .. ....г. не вносились. Следовательно, с данной даты Банку стало известно о нарушении своего права и началось течение срока исковой давности. Платежи, внесенные в 2019 году, не свидетельствуют о признании долга ответчиком, так как списаны в безакцептном порядке с его счета в рамках исполнительного производства.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» о судебном слушании извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установлено, что, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 .. .. ....г., заключен кредитный договор №... на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев под ....... % годовых (полная стоимость кредита – .......%) (л.д.9-12,13-15,16-18).

Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ, отдельный письменный документ между сторонами не составлялся.

Обязательства по предоставлению кредита, на условиях, предусмотренных Договором, исполнены Банком надлежащим образом, что не отрицалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела, который факт заключения договора не отрицал.

По условиям Договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заключенный ответчиком договор с Банком подписан сторонами, ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

.. .. ....г. между ПАО «РОСБАНК» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования) №... (л.д.28-33,34), по кредитным обязательствам, вытекающим, в том числе, из кредитного договора №... от .. .. ....г., заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 (л.д.35-36).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Вместе с тем, при подписании Заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.18), ФИО1 подтвердил, что Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному договору другим лицам без его уведомления (п. 3 Заявления-анкеты).

Исходя из этого, доводы ответчика о не подтверждении истцом факта передачи права (требования) по кредитному договору №... от .. .. ....г., признаются судом не состоятельными, поскольку условия договора цессии №... соблюдены надлежащим образом, указанный договор не расторгнут и не признан недействительным. Представленное приложение к Договору цессии подтверждает передачу права (требования) по кредитному договору, заключенному ПАО «РОСБАНК» с ФИО1, возражений со стороны Банка, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, относительно перехода спорного права (требования) не поступали.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент передачи прав требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. задолженность ответчика перед Банком составляла 215 463,30 руб., право требования которых в указанном объеме перешло к ООО «ЭОС» (л.д.35об.).

В обоснование заявленных требований, истцом представлен расчет (л.д.120-121), согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 475 208,52 руб. (основной долг 275 805,92 руб., проценты 199 402,60 руб.), а к взысканию предъявлена сумма в размере 207 853,47 руб. (215 463,30 руб. (на момент договора цессии) – 7 609,83 руб. (оплата после договора цессии)). При этом сумма 215 463,30 руб. складывается из суммы основного долга 175850,60 руб., суммы процентов 39 362,70 руб., суммы комиссий 250 руб.

Ответчик с указанным расчетом в ходе рассмотрения дела не согласился, представил свой расчет (л.д.104), мотивируя его тем, что истец не учел ряд платежей, совершенных им в период кредитного договора.

Проанализировав в совокупности расчеты задолженности, представленные сторонами и исследовав материалы дела, в том числе, выписку по счету (л.д.76-77об.,78), предоставленную ПАО «РОСБАНК», суд приходит, к выводу о правомерности доводов ответчика.

Представленный Обществом расчет задолженности составлен истцом самовольно (в том числе за период до заключения договора цессии), не соответствует выписке по счету ПАО «РОСБАНК». Выписка из лицевого счета, приобщенная истцом ООО «ЭОС» в обоснование размера долга, не заверена надлежащим образом уполномоченным сотрудником и не согласуется с данными первоначального кредитора (л.д.122); допустимых доказательств в обоснование суммы задолженности в заявленном размере истцом не представлено.

В связи с чем, суд признает расчет задолженности, произведенный ответчиком верным, соответствующим условиям кредитного договора и графика погашения задолженности. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от .. .. ....г., переданному по договору цессии №..., составляет 177 196,35 руб.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 года гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 от 29.09.2015 года, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж в счет погашения задолженности совершен ответчиком .. .. ....г. (плановый платеж .. .. ....г.), что, в том числе, следует из выписки по лицевому счету и контр-расчета ФИО1, более платежей в счет погашения задолженности (не считая безакцептного списания в рамках исполнительного производства) не поступало. Соответственно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении его права на получение задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г..

.. .. ....г. Банком инициирован процесс по взысканию с ответчика задолженности путем подачи заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается копией почтового конверта.

.. .. ....г. и.о. мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ....... от .. .. ....г. (л.д.7-7об.).

За период нахождения судебного приказа на исполнении произведено погашение задолженности на общую сумму 7 609,83 руб., а после отмены судебного приказа размер задолженности не изменился, платежей в счет погашения долга не поступало.

Судебный приказ №... находился на исполнении ....... дней, начавшееся до предъявления судебного приказ течение срока исковой давности по каждому платежу, после отмены судебного приказа продолжилось.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд ....... .. .. ....г. (л.д.45), в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Исходя из этого, срок исковой давности по периодическим платежам Обществом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен (.. .. ....г. – ....... дней).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 177 196,35 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 278,53 руб.; указанные расходы подтверждены документально (л.д.6), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ЭОС» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4743,93 руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации .. .. ....г.) задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 177 196 (сто семьдесят семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 (четыре тысячи семьсот сорок три) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 года

Судья В.Г. Дементьев