Приговор № 1-489/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-489/2020

Дело № 1-489/2020

78RS0017-01-2020-005656-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 ноября 2020 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № 8073 и ордер Н 285710 от 05 ноября 2020 года

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2

при секретаре Амелехиной В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, обучающегося по специальности оператор-наладчик литейного оборудования на заводе «Красня звезда», разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга по делу № 2-603/2017-151 от 22.08.2017, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО>5 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с 17.08.2017 и до совершеннолетия ребенка.

Однако он, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Петроградского отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу в отношении него исполнительного производства № 40471/19/78014-ИП, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга по делу № 5-113/2020-151 от 27.02.2020 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за аналогичное деяние, в нарушение вышеуказанного судебного акта, без уважительных причин, в период с 17.03.2020 по 17.09.2020, то есть на протяжении 06 месяцев 00 дней не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 78 184 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним подсудимый добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Законный представитель потерпевшего <ФИО>8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>6, выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о наличии материальных претензий к подсудимому, вопрос о предъявлении гражданского иска к подсудимому намерена разрешать в порядке гражданского судопроизводства после рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>6 и законного представителя потерпевшей <ФИО>5 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его возраст и состояние здоровья, материальное и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, является обучающимся, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом: медицинский диагноз, привлекался к административной ответственности, административное наказание не отбыто.

При исследовании личности подсудимого, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность данных им суду пояснений, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, судом не установлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ, что будет в полной мере способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья С.А. Пяшин