Приговор № 1-489/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-489/2020

Дело № 1-489/20

78RS0015-01-2020-002536-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 октября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Клевцова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Лесной Е.В.,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-27.11.2008 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч, 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-24.12.2008 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.11.2008, к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев; 25.12.2012 освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.12.2012;

-16.04.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

-30.01.2020 приговором Калининского районного суда г. Санкт- Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16.04.2019 и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от. 16.04.2019, к лишению свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-05.03.2020 года приговором Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 30.01.2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-18.06.2020 года приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединение не отбытой части наказания по приговору от 05.03.2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-09.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18.06.2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-21.07.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 194 г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 30.01.2020 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (ФИО2), не позднее 03 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ФИО1 дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Так, во исполнение преступного сговора, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «7Я семьЯ» ООО «ТД Интерторг», расположенном по адресу: <адрес>, литер А, помещение 1-Н, взяли с полок открытой выкладки товар, который принесли на кассу, где кассир провела товар через кассовый аппарат, сложили товар по пакетам, после чего путем обмана продавщицы относительно своих намерений оплатить товар, похитили имущество, принадлежащее ООО «ТД Интерторг», а именно: Гранат, массой 1,546 кг стоимостью 159,99 рублей за 1 кг – на общую сумму 247,35 рублей; Молоч.- соковый напиток НеоМажитель 0,05% 0,95л клубника в количестве 2 штук, стоимостью 96,9 рублей каждая – на общую сумму 193,8 рублей; Молоч.- соковый напиток НеоМажитель 0,05% 0,95л пер-марак в количестве 1 штуки стоимостью 96,9 рублей; Молоч.- соковый напиток НеоМажитель 0,05% 0,95л мультифр. в количестве 1 штуки стоимостью 96,9 рублей; приправа Индана для шашлыка классическая 15 г в количестве 1 штуки стоимостью 29,9 рублей; соус Chef (Шеф) Краснодарский дой-пак 500г в количестве 1 штуки стоимостью 89,9 рублей; печенье Twix TOP (Твикс ТОП) мультипак 126г в количестве 1 штуки стоимостью 159,9 рублей; штрудель Австрийский вишня/ванилин 400г (Черемушки) в количестве 1 штуки стоимостью 189,9 рублей; штрудель Австрийский лимон/апельсин 400г (Черемушки) в количестве 1 штуки стоимостью 189,90 рублей; батон «Московский» 1С 350гр в количестве 2 штук стоимостью 26,90 рублей каждый – на общую сумму 53,8 рублей; напиток энерг. BLACK MONSTER Khaos (БЛЭК МОНСТЕР Хаос) 0,5л ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 104,9 рублей; напиток энерг. BURN (БЁРН) 0,5л ж/б в количестве 5 штук стоимостью 119,9 рублей каждый – на общую сумму 599,5 рублей; напиток энерг. BURN (БЁРН) яблоко-киви 0,5л ж/б в количестве 5 штук стоимостью 114,9 рублей каждый – на общую сумму 574,5 рублей; напиток энерг. Black Monster Rossi (Блэк Монстер Росси) 0,5л ж/б в количестве 1 штуки стоимостью 103,9 рублей; сигареты MARLBORO Double Mix (МАЛЬБОРО Дабл Микс) в количестве 5 штук стоимостью 129 рублей каждые – на общую сумму 645 рублей; сигареты PARLIAMENT Aqua Blue (ПАРЛАМЕНТ Аква Блю) в количестве 4 штук стоимостью 189 рублей каждые – на общую сумму 756 рублей; сигареты PARLIAMENT Night Blue (ПАРЛАМЕНТ Найт Блю) в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей каждые – на общую сумму 945 рублей; сигареты PARLIAMENT Silver Blue (ПАРЛАМЕНТ ФИО3) в количестве 5 штук стоимостью 189 рублей каждые – на общую сумму 945 рублей, чем причинили материальный ущерб ООО «ТД Интерторг» на общую сумму 6 022,05 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом, лично он (ФИО2), вступил с ФИО1, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение мошенничества, собирал товар с полок открытой выкладки, складывал товар в пакеты, после чего воспользовавшись тем, что ФИО1 дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, отвлекал продавца, делая вид, что собирается оплатить покупки, сделанные ими совместно, вышел с товарами из магазина и покинул место совершения преступления.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2), не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой роли.

Так, во исполнение преступного сговора, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении салона сотовой связи «Теле2» ИП «Потерпевший №2», расположенном по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер В, помещение 2-Н, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО1 отвлекал продавца, забрал имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №2», а именно: мобильный телефон «Samsung A50» («Самсунг А50») в корпусе черного цвета стоимостью 19 990 рублей, мобильный телефон «Samsung A50» («Самсунг А50») в корпусе белого цвета стоимостью 19 990 рублей, мобильный телефон «OPPO Rx17 Neo» («ОППО Рх17 Нео») красного цвета стоимостью 23 990 рублей, которое вынес из помещения, таким образом <данные изъяты> похитили, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №2» значительный материальный ущерб на общую сумму 63 970 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом, лично он (ФИО2), вступил с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвлекал продавца, вышел с вышеуказанными мобильными телефонами из магазина и покинул место совершения преступления.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (ФИО2), не позднее 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли.

Так, во исполнение преступного сговора, он (ФИО2), действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределению ролей, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Максидом» ООО «МАКСИДОМ», расположенном по адресу: <адрес>, взяли с полок открытой выкладки товар, который принесли на кассу, где кассир сняла магнитную защиту и провела товар через кассовый аппарат, после чего не оплаченный товар, принадлежащий ООО «МАКСИДОМ», а именно: тапочки домашние DOMINO (ДОМИНО) стоимостью 599 рублей, тапочки домашние TAP MODA (ТАП МОДА) стоимостью 299 рублей, фрезер кромочный RYOBI R18TR-0 (РУОБИ Р18ТР-0) стоимостью 7 699 рублей, ФИО1 сложил в рюкзак ФИО2 и последний вынес из магазина, таким образом <данные изъяты> похитили, причинив своими действиями ООО «МАКСИДОМ» материальный ущерб на общую сумму 8 597 рублей, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

При этом, лично он (ФИО2), вступил с ФИО1 в преступный сговор на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, собирал товар с полок открытой выкладки, воспользовавшись тем, что ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отвлекал продавца, делая вид, что собирается оплатить покупки, сделанные ими совместно, вышел со сложенными в рюкзак товарами из магазина и покинул место совершения преступления.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 36 минут до 21 час 54 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн» ИП «Потерпевший №4», расположенном по адресу: <адрес>, помещение 24Н, литер А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №4», а именно: мобильный телефон «VIVO V15 Topaz Blue» («ВИВО В15 Топаз Блю») стоимостью 23 999 рублей, мобильный телефон «Samsung A70 (A705) 128 Gb Blue» («Самсунг А70 (А705) 128 Гб Блю»), стоимостью 29 999 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 53 998 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью облегчить совершение другого преступления, группой лиц по предварительному сговору.

Так, он (ФИО2), не позднее 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору использования заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчить совершение кражи, распределив между собой роли.

В период с 00 часов 00 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ним (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору использования заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчить совершение кражи, находясь в помещении салона сотовой связи «Теле2» ИП «Потерпевший №2», расположенном по адресу: <адрес> обороны, <адрес>, литер В, помещение 2-Н, зная о том, что ФИО1 будет отвлекать продавца с помощью поддельного паспорта гражданина РФ, непосредственно похитил имущество, в то время как ФИО1 предъявил продавцу заведомо поддельный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование паспорт гражданина РФ серия и № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен производством фабрики Гознак. В представленном на исследование паспорте производилась замена фотокарточки владельца. Каких-либо иных изменений первоначального содержания в представленном на исследование паспорте не выявлено.

При этом, лично он (ФИО2), вступил с ФИО1, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение группой лиц по предварительному сговору использования заведомо поддельного паспорта гражданина с целью облегчить совершение кражи, достоверно зная, что паспорт гражданина РФ № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддельный, непосредственно похитил чужое имущество, зная о том, что в это время ФИО1 отвлекает продавца с помощью поддельного паспорта гражданина РФ, использовал его с целью облегчить совершение кражи.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть последнее в их отсутствии, против рассмотрения последнего в особом порядке не возражали, материальных претензий потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 к подсудимому не имеют, вопрос о мере наказания оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по преступлению, совершенному в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ - по п. « а» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-по преступлению, совершенному в период времени с 21 часа 36 минут до 21 час 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по преступлению, совершенному в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 35, ч.4 ст.327 УК РФ – как использование заведомо поддельного паспорта гражданина, с целью облегчить совершение другого преступления, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях реальной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статей, с учётом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением, в том числе, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для отмены условного осуждения ФИО2 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 16.04.2019 года не имеется, поскольку последнее уже отменено приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 30.01.2020 года с присоединением не отбытой части наказания.

Однако, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину осознал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по совершенным преступлениям в отношении имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 дал явку с повинной (т.1, л.д. 92; т.1, л.д. 201; т.2, л.д. 82-83;), принес свои извинения потерпевшей стороне, трудоустроен, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым не назначать последнему дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде ограничения свободы.

При этом, применение положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказании с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает.

Кроме того, принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым ФИО2 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года и мирового судьи судебного участка № 194 г. Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО2 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговорам от 09.07.2020 года; от 21.07.2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими: Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят рублей; Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о возмещении суммы материального ущерба в размере пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей.

Подсудимый гражданские иски потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ, совершенному в период в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенному в период времени с 19 часов 54 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенному в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, совершенному в период времени с 21 часа 36 минут до 21 час 54 минуты, ДД.ММ.ГГГГ - в виде 2 лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст.327 УК РФ, совершенному в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящим преступлениям, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 154 г. Санкт-Петербурга от 09.07.2020 года и мирового судьи судебного участка № 194 г. Санкт-Петербурга от 21.07.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, немедленно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей по приговорам от 30.01.2020 года; 05.03.2020 года;18.06.2020 года; 09.07.2020 года; 21.07.2020 года и по настоящему уголовному делу, с 27 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба шестьдесят три тысячи девятьсот семьдесят рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей.

Судьбу вещественных доказательств отсрочить до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Езунова