Приговор № 1-17/2019 1-512/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 11 января 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Перминова А.С.,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

22.06.2017 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 06.09.2018 года постановлением Ильинского районного суда Пермского края представление начальника Пермского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения удовлетворено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима по приговору от 22.06.2017 года,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 года в ночное время до 02:00 часов у ФИО3, находящегося на мини рынке в микрорайоне «Вышка-2» по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества Потерпевший №1 С этой целью он проследовал до киоска, арендованного Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что окно киоска было повреждено, толкнув окно рукой, открыл его, незаконно проник внутрь киоска, после чего сложил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество:

сахар в упаковке кусковой 0,450 гр. 1 шт. стоимостью 35 руб. за 1 шт. всего на сумму 35 рублей;

сахар в упаковке кусковой 0,800 гр.1 шт. стоимостью 55 руб. за шт., всего на сумму 55 рублей;

варёнка с сахаром «Любавинка» в жестяной банке 0,380 гр. 2 шт, стоимостью 48 руб. за 1 шт., всего на сумму 96 рублей;

молоко сгущенное цельное с сахаром «Рогачев» жестяной банке 0,380 гр., 2 шт., стоимостью 54 руб. за 1 шт, всего на сумму 108 рублей;

скумбрия атлантическая натуральная с маслом «Рыбпромпродукт» в жестяной банке 0,250 гр., 3 шт. стоимостью 34 руб. за 1 шт., всего на сумму 102 рубля;

салат из морской капусты дальневосточный в жестяной банке 0,220 грамм, 1 шт., стоимостью 21 руб. за 1 шт., всего на сумму 21 рубль;

бычки обжаренные в томатном соусе «Хорошие консервы» в жестяной банке 0,240 гр., 2 шт., стоимостью 30 руб. за 1 шт., всего на сумму 60 рублей;

сайра с добавлением масла «Примрыбснаб» в жестяной банке 0,250гр., 3 шт. стоимостью 51 руб. за 1 шт., всего на сумму 153 рубля;

сайра тихоокеанская «Медвежье побережье» в жестяной банке 0,250 гр., 1 шт. стоимостью 39 руб. за 1 шт., всего на сумму 39 рублей;

варенка с сахаром «Любавинка» в жестяной банке 0,380 гр., 4 шт., стоимостью 45 руб. за 1 шт., всего на сумму 180 рублей;

килька балтийская в томатном соусе «Хорошие консервы» в жестяной банке 0,235 грамм, 3 шт. стоимостью 18 руб. за 1 шт., всего на сумму 54 рубля;

сайра в масле копченая «Морская держава» в пластмассовой банке 0,175 гр., 4 шт., стоимостью 60 руб. за 1 шт., всего на сумму 240 рублей;

крабовые палочки в вакуумной упаковке весом 0,200 гр., 5 шт., стоимостью 24 руб. за 1 шт., всего на сумму 120 рублей;

сгущенное молоко с сахаром «Мари молоко» пластиковая бутылка 1500 гр., 2 шт., стоимостью 130 руб. за 1 шт., всего на сумму 260 рублей;

бигланч Лапша 0,75 грамм, 7 шт., стоимостью 10 руб. за 1 шт., всего на сумму 70 рублей;

доширак «Квести», 1 шт., стоимостью 21 руб. за 1 шт., всего на сумму 21 рубль;

доширак в вакуумной упаковке 0,90 гр., 8шт., стоимостью 22 руб. за 1 шт., всего на сумму 176 рублей;

спички упаковка по 10коробков «Феникс», 2 шт., стоимостью 5 руб. за 1 шт., всего на сумму 10 рублей;

в свой рюкзак, а так же в похищенные три полиэтиленовых пакета, принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. Общая стоимость похищенной продукции составила 1800 рублей.

После чего ФИО3 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был замечен охранником рынка ФИО1, и свои преступные действия до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

В результате противоправных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полом объеме, согласен с количеством и стоимостью похищенного имущества, настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, как следует из материалов дела (л.д. 153), защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила исключить из обвинения ФИО3 указание на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененное.

Обвинение, с учетом позиции государственного обвинителя, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей специалистов, на момент совершения преступления не судим.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, других обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, характеризующих данных подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия, с ФИО3 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22.06.2017 года, окончательное наказание назначить в виде 2 лет 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 11.01.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей в период с момента фактического задержания с 23.10.2018 года (в материалах дела имеются сведения о содержании ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с 23.10.2018 года – л.д. 116-117) по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь