Постановление № 1-181/2018 1-182/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

уголовное дело № 1-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Воскресенск 06 июня 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Фазульяновой Е.М.,

представителя потерпевшего КЛА,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Воскресенского филиала МОКА Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № 3600 и ордер № 170723 от 04.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, <дата>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, не работающего, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

04.07.2017г. около 11 часов 30 минут ФИО1 и установленное лицо, в отношении которого 17.04.2018г. Воскресенским городским судом Московской области постановлен обвинительный приговор, находились в салоне автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в пгт. Октябрьский Люберецкого района Московской области на автодороге М-5 «Урал» по ходу движения в сторону г. Воскресенск Московской области, где у установленного лица возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего указанное лицо предложило ФИО1 совершить кражу бритвенных станков и другого ценного имущества из магазина, расположенного в г. Воскресенск Московской области, на что ФИО1 согласился, тем самым подсудимый и установленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества.

04.07.2017г. около 14 часов 30 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, ФИО1 и установленное лицо прошли в торговый зал универсама № 377 ООО «Копейка-Москва» (магазин «Пятерочка»), расположенного по адресу: <...>, где с помощью специально принесенных с собой для совершения преступления маникюрных щипцов срезали с витрины магазина 15 упаковок с кассетами (лезвиями) для бритвенных станков, а именно: 3 упаковки с 4-мя кассетами (лезвиями) для бритвенных станков «Gillet Mach-3» стоимостью 462 рубля 50 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 387 рублей 50 копеек; 4 упаковки с 2-мя кассетами (лезвиями) для бритвенных станков «Gillet Fusion Proglide» стоимостью 494 рубля 13 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 1 976 рублей 52 копейки; 8 упаковок с 4-мя кассетами (лезвиями) для бритвенных станков «Gillet Fusion» стоимостью 675 рублей 72 копейки за 1 упаковку, общей стоимостью 5 405 рублей 76 копеек, а всего на сумму 8 769 рублей 78 копеек, из которых 4 упаковки с 2-мя кассетами (лезвиями) для бритвенных станков «Gillet Fusion Proglide» ФИО1 спрятал у себя под одеждой, а 3 упаковки с 4-мя кассетами (лезвиями) для бритвенных станков «Gillet Mach-3», 8 упаковок с 4-мя кассетами (лезвиями) для бритвенных станков «Gillet Fusion» спрятало у себя под одеждой установленное лицо, после чего, не имея намерений оплачивать указанные 15 упаковок с кассетами (лезвиями) для бритвенных станков, намереваясь тайно их похитить минуя кассовую зону магазина, ФИО1 и его соучастник проследовали к выходу из магазина, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, так как были задержаны на месте совершения преступления контролером торгового зала КША

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитником Яковчук Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировала тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полостью возместил причиненный преступлением ущерб.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа в размере 20 000-25 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Фазульянова Е.М. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

Представитель потерпевшего КЛА оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшему причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Как указано выше, ФИО1 впервые совершено преступление, относящее к категории средней тяжести, ущерб в сумме 8 769 рублей 78 копеек возмещен в полном объеме, на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым размером судебного штрафа будет являться сумма 10 000 рублей, которую ФИО1 необходимо выплатить в срок по 29 июня 2018г.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО11, <дата>.р., уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО12 судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по 29 июня 2018г.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области/Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, ИНН <***>, КПП 502401001, л/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46623101, ОКПО 75397311, счет получателя 40101810845250010102, КБК 32211621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 29 июня 2018г. и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, т.е. в срок по 09 июля 2018г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Хендэ Солярис», г.р.з. «№» идентификационный номер (VIN) №; свидетельство о регистрации ТС серия № на имя ГГА; разрешение № серия МО №; страховой полис серии ЕЕЕ №; ключ от замка зажигания автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. №», возвращенные ФИО1, оставить ему же по принадлежности,

- 8 упаковок с бритвенными кассетами марки «GILLETTE FUSION»; 3 упаковки с бритвенными кассетами «GILLETTE Mach 3», 4 упаковки бритвенными кассетами марки «GILLETTE FUSION PROGLIDE», возвращенные представителю потерпевшего КЛА, оставить ей же по принадлежности,

- металлические маникюрные щипцы, хранящиеся в СУ УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>