Приговор № 1-181/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

№ г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суда <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Ермолаевой А.С.,

С участием гос.обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Кондратюк О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Представителя потерпевшего - адвоката Князькова Д.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 158, ч. 4, п. « б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств в особо крупном размере в целях извлечения преступного дохода и личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ разработал преступный план, для осуществления которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 мин., находясь с разрешения Потерпевший №1 в гостевом доме на земельном участке <адрес> в <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из находившейся в кладовой гостевого дома дорожной сумки тайно похитил деньги в сумме 3.000.000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.

Государственный обвинитель Вакула К.В., защитник Кондратюк О.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.

Потерпевший Потерпевший №1 не представил возражений против особого порядка рассмотрения дела, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие, вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда. Представитель потерпевшего ФИО7 изложил позицию потерпевшего по делу и отметил, что потерпевший Потерпевший №1 в уголовном деле исковые требования заявлять не будет.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении хищения чужого имущества в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 158, ч. 4, п. « б» УК РФ с учетом тайного характера хищения и размера причиненного потерпевшему материального ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого с места жительства, требования ст. 60 УК РФ, и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления суд считает необходимым для достижения целей наказания назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом ст. 62, ч. 5 УК РФ и не усматривает достаточных оснований при вышеуказанных обстоятельствах для назначения ему иного, не связанного с лишением свободы, наказания и для применения к нему требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказания.

По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 4, п. « б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения избрать ФИО1 – заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и с этой даты, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ исчислять ему срок наказания.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- USB-накопитель с видеозаписью камеры видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- четыре фотоснимка и визитную карточку гостиницы, хранящуюся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле ( т.1, л.д. 175, 193-197).

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в соответствии с главами 471 и 481 УПК РФ.

Судья: