Приговор № 1-181/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-181/2018

Копия по делу № 1-181/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 4 мая 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО6

Защитника Пчелиной Е.С., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, учащегося 2 курса ГАПОУ МО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО6, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>»», расположенный по адресу: <адрес>, где, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа один флакон лака для волос «SUOSS VOLUME LIFT», объемом 400 миллилитров, стоимостью 315 рублей 70 копеек без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, спрятав похищенное под одежду, минуя кассовый контроль, вышел из магазина, но был замечен сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО4 После чего, ФИО6, не реагируя на требования ФИО5 остановиться и вернуть товар, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, несмотря на преследование ФИО4 и ФИО3, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 315 рублей 70 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО6 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Пчелина Е.С. Представитель потерпевшего ФИО1 Э.И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявлял.

Ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО6 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО6 ранее судим (л.д.№), имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений аналогичного характера, которые в силу положений п. «б,в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (л.д.№), за истекший год к административной ответственности не привлекался (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), холост (л.д.№), не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, является учащимся 2 курса ГАПОУ МО «<данные изъяты>», где характеризуется посредственно (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в г.о. <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д№), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ФИО7 ОМВД РФ по г.о.Егорьевск ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации по месту регистрации не поступало (л.д.№), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения. Обнаруживает признаки наркотической зависимости от каннабиоидов (спайс) 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Выявленное у подэкспертного психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО6 опасности для себя и других лиц, либо опасности в причинении им иного существенного вреда, в настоящее время не представляет. ФИО6 страдает наркотической зависимостью от систематических каннабиоидов («спайс»), в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ, в связи с неполной ремиссией (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО6 не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления и добровольно возместил причиненный ущерб, а также принимая во внимание условия жизни и материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление ФИО6 без отбывания назначаемого, с применением ч. 1,5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, и считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО6 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного ущерба и добровольность его возмещения, личности подсудимого и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Приговоры Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, постановленные в отношении ФИО6 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Применить к ФИО6 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО6 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости по месту его нахождения, при отсутствии противопоказаний.

Разъяснить условно осужденному ФИО6, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением ФИО6 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО6 - исполнять самостоятельно.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка №» - хранить при уголовном деле № года.

Вещественное доказательство: флакон лака для волос «SYOSS VOLUME LIFT» объемом 400 мл – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО1

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Российской Федерации серии 4616 № на имя ФИО6 – оставить по принадлежности у осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.