Постановление № 5-167/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Стариков И.В. (<...>),

рассмотрев 23 ноября 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившейся * года в с. *, гражданки РФ, работающей АО * обогатительная фабрика №1 машинистом конвейера, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Губкин, ул. * д. * ком. *, разведенной, имеющей *, к административной ответственности не привлекавшейся,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так 18 сентября 2017 года около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на общей кухне общежития на 1 этаже д. * ул. * г. Губкин, в ходе ссоры, толкнула ладонью правой руки З.в область левого плеча, в результате чего причинила телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча и 3-го пальца левой кисти, ссадину 3-го пальца левой кисти, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, от дачи объяснений отказалась. Поддерживает свои объяснения имеющиеся в материалах дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так в письменном объяснении от 18.09.2017 года ФИО1 описывает событие конфликта с потерпевшей З. (л.д. 7).

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что с квалификацией действий ФИО1 согласна, от дачи объяснений отказалась, поддерживает свои показания имеющиеся в материалах дела.

Обстоятельства конфликта с ФИО1 потерпевшая З. изложила и в своем письменном объяснении от 18.09.2017 года. (л. д.6)

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений З. 18.09.2017 года, в ходе конфликта по месту жительства подтвержден также и материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.09.2017 года следует, что местом совершения административного правонарушения является общая кухня 1 этажа общежития д. № * по ул. * г. Губкин. (л.д.5)

Из заключения специалиста № * от 19.09.2017г. следует, что потерпевшая З. 19.09.2017 года была осмотрена врачом – судебно – медицинским экспертом, который обнаружил у неё телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча и 3 пальца левой кисти, ссадина 3 пальца левой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 18 сентября 2017 года, и не причинили вреда её здоровью. (л.д. 22)

Согласно заключения эксперта № * от 03.11.2017 года у потерпевшей З. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого плеча и 3 пальца левой кисти, ссадина 3 пальца левой кисти, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 18 сентября 2017 года, и не причинили вреда её здоровью. В отношении З. имело место не менее 2 травматических воздействий. (л.д. 24-25)

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Показания потерпевшей З. и объяснения ФИО1, в своей сути не противоречивы и подтверждают факт причинения 18.09.2017 года телесных повреждений потерпевшей, именно от умышленных действий ФИО1.

Судебно – медицинская экспертиза потерпевшей назначена и проведена в соответствии с процессуальными требованиями в ходе производства по делу об административном правонарушении, при наличии оснований к тому.

Выводы экспертизы сделаны надлежащим экспертом, располагающим специальными познаниями в области судебной медицины, на основании исследования заключения специалиста потерпевшего, они категоричны, научно обоснованы, полные, в связи, с чем принимаются судьей.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею умышленно.

Обстоятельство смягчающим наказание ФИО1 является наличие *.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 по настоящему делу, не установлено.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, идентификатор 18880331170170199216 УФК по Белгородской области (ОМВД России по г.Губкину), КПП 312701001, ИНН <***>, ОКТМО 14730000001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: ( Стариков И.В.)