Постановление № 5-167/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-167/2017

№ 5 – 167/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Русанов К.И.,

рассмотрев в <...>) 1 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

08 июня 2017 года примерно в 07 часов ФИО2 переместил с территории Украины на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза на направлении: н.п. Лозная Ровеньского района Белгородской области (РФ) - н.п. Лозно-Александровка Белокуракинского района Луганской области (Украина) товар – живой суточный молодняк птицы (5720 утят) рыночной стоимостью 572000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей, находящийся в 159 пластиковых ящиках б/у рыночной стоимостью 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей, а всего на сумму 575180 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал свою вину в совершении правонарушения и раскаялся в содеянном. По его утверждению, 06 июня 2017 года ему позвонил Александр, фамилию, отчество, адрес места жительства которого он не знает, номер телефона не помнит, и предложил ему за денежное вознаграждение рано утром 08 июня 2017 года на автомобиле «Газель» забрать товар от Государственной границы РФ на направлении н.п. Лозная Ровеньского района Белгородской области (РФ) - н.п. Лозно-Александровка Белокуракинского района Луганской области (Украина), перевезти в н.п. Лозная, где оставить. Кому предназначался товар и кто должен был его встретить Александр не сообщил. 08 июня 2017 года ФИО2 около 04 часов на такси приехал в н.п. Лозная, где находился автомобиль «Газель» (ГАЗ -3302) без регистрационных номеров, белого цвета, в котором были ключи и документы. Кому принадлежал данный автомобиль ему известно не было, документы он не смотрел. На указанном автомобиле он проследовал к Государственной границе РФ в условное место (район информационных знаков 22/23), где на территории России развернулся. В это же время со стороны Украины к Государственной границе подъехал грузовой автомобиль, который остановился на территории Украины, не пересекая линию государственной границы. Из него вышли несколько человек и стали выгружать коробки (ящики) с утятами. Он, не пересекая границу, стал принимать от незнакомых ему граждан указанные ящики и переносить их в «Газель». Загрузив все ящики, он на автомобиле поехал по направлению в н.п. Лозная (РФ), после чего примерно в 07 часов 05 минут на расстоянии около 300 м от линии Государственной границы РФ был задержан сотрудниками пограничной службы. О существовании установленных пунктов пропуска, а также правилах перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза ему известно. Следуя к Государственной границе РФ на автомобиле, он осознавал, что товар будет перемещен незаконно с территории Украины на территорию России помимо установленных мест перемещения товара через таможенную границу Таможенного союза. В последующем он не отказался от своих противоправных действий. Какие-либо документы на перемещенный с его участием товар отсутствовали.

Представитель Белгородской таможни ФИО3 считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и просит привлечь его к административной ответственности, применив наказание в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст.151, ст.156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию Таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу и во время работы таможенных органов в этих местах. Местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов таможенного союза.

Перечень пунктов пропуска через границу между Российской Федерацией и Украиной установлен Соглашением от 8 февраля 1995 года (в редакции протокола от 22 декабря 2006 года, соглашения в форме обмена нотами от 15 февраля 2011 года и от 16 ноября 2011 года) между Правительством РФ и Правительством Украины, в соответствии с которым на территории Ровеньского района Белгородской области РФ действует автомобильный пункт пропуска «Ровеньки – Танюшевка».

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении кроме его пояснений подтверждается: протоколами об административных правонарушениях, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, картой – схемой, протоколом досмотра, заключением эксперта, показаниями свидетелей.

7 июля 2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.84-87) согласно которого административный орган по результатам расследования посчитал установленным факт участия ФИО2 в перемещении помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза, с территории Украины на территорию Российской Федерации – таможенную территорию Таможенного союза 8 июня 2017 года на направлении: н.п. Лозная Ровеньского района Белгородской области (РФ) - н.п. Лозно-Александровка Белокуракинского района Луганской области (Украина) на автомобиле ГАЗ 3302, без государственных регистрационных знаков, VIN №, товара (утята в количестве 5720 штук), в пластиковых ящиках, общей рыночной стоимостью 575180 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

В ходе осмотра 8 июня 2017 года участка местности (л.д.20-23) на направлении: н.п. Лозная Ровеньского района Белгородской области (РФ) - н.п. Лозно-Александровка Белокуракинского района Луганской области (Украина) был обнаружен вышеуказанный автомобиль, на котором ФИО2 подъехал к линии государственной границы РФ и, не пересекая ее, затем осуществлял перегрузку в данный автомобиль ящиков с утятами вместе с неизвестными ему лицами, предположительно гражданами Украины (карта-схема л.д. 9).

В ходе досмотра транспортного средства (л.д.24-29) было установлено, что в автомобиле ГАЗ 3302, без государственных регистрационных знаков, VIN №, принадлежащем ФИО5, в 159 пластиковых ящиках б/у находились 5720 утят (живой суточный молодняк птицы).

Автомобиль ГАЗ 3302, свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 09 октября 2012 года, ящики пластиковые б/у в количестве 159 штук, 8 июня 2017 года были изъяты (л.д.32-33) и помещены на хранение в ТП МАПП Ровеньки Белгородской таможни в соответствие с актом № (л.д.47). Живой суточный молодняк птицы (утята в количестве 5720 штук) был утилизирован на основании запроса Пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям №21/204/1/7/4193 от 8 июня 2017 года и приказа Управления Россельхознадзора №313-од от 8 июня 2016 года, во исполнение Порядка взаимодействия органов исполнительной власти Белгородской области и территориальных органов исполнительной власти при задержании (обнаружении) на территории Белгородской области сельскохозяйственных животных (продукции животного происхождения), незаконно перемещенных через государственную границу РФ, утвержденного губернатором Белгородской области 4 июня 2016 года (л.д.72).

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в своих объяснениях (л.д.38-39, 40-41, 42-43) подтвердили участие ФИО2 в перемещении 8 июня 2017 года помимо установленных мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза по направлению н.п. Лозная Ровеньского района Белгородской области (РФ) - н.п. Лозно-Александровка Белокуракинского района Луганской области (Украина) живого суточного молодняка птицы (5720 утят) в 159 пластиковых ящиках б/у.

Данное обстоятельство нашло свое отражение также в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.2 КоАП РФ, от 8 июня 2017 года (л.д.15-16,18-19).

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ № от 29 июня 2017 года (л.д.58-59) рыночная стоимость перемещенных ФИО2: живого суточного молодняка птицы – утят составляет 572000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей; ящиков полимерных б/у в количестве 159 штук - 3180 рублей (три тысячи сто восемьдесят) рублей, общая рыночная стоимость товара составляет 575180 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Из пояснений ФИО1 (л.д.52-53) следует, что с октября 2012 года ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 3302, p/н № (VIN №), который он использовал с целью осуществления грузоперевозок в г.Белгороде. Но из-за отсутствия предложений по перевозке грузов и возможности хранения автомобиля по месту жительства в г.Белгороде, автомобиль он оставил у родственников (бабушка супруги) в с.Лозная Ровеньского района Белгородской области. Документы и ключи находились в автомобиле. 08 июня 2017 года ему позвонил знакомый и сообщил, что его автомобиль был задержан сотрудниками пограничной службы. Обратившись в отделение в рп Ровеньки отдела (пограничной комендатуры) в г. Валуйки ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, он узнал, что его автомобиль без регистрационных номеров был задержан рано утром 08 июня 2017 года, когда им управлял незнакомый ему ранее гражданин России ФИО2 при следовании от линии Государственной границы РФ с товаром. Автомобиль в пользование ФИО2 он никогда не передавал. Его родственники по факту передачи автомобиля ему также ничего пояснить не смогли. Впоследствии один регистрационный знак с автомобиля им был обнаружен на территории домовладения, где хранился автомобиль, а второй ему передали после того, как обнаружили его на полевой дороге. К незаконному перемещению товара через таможенную границу Таможенного союза он никакого отношения не имеет.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст.ст.24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства таможенного органа являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Не доверять объяснениям свидетелей оснований не имеется по причине отсутствия у них мотивов для оговора ФИО2

Вывод экспертизы обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена профессиональным экспертом в соответствии с требованиями закона.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.16.1 КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем его перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО2, зная о необходимости перемещения товаров на таможенную территорию Таможенного союза только в установленных местах, данное требование намеренно не выполнил, принял участие в перемещении товара на таможенную территорию Таможенного союза помимо указанных мест прибытия товара.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении правонарушения, а также то, что ранее к административной ответственности за нарушения таможенных правил ФИО2 не привлекался.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения.

Автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 09 октября 2012 года, подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.24.7 КоАП РФ издержки по данному делу, связанные с проведением экспертизы, хранением предметов административного правонарушения, их уничтожением, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения: 1) живого суточного молодняка птицы (5720 утят) рыночной стоимостью 572000 (пятьсот семьдесят две тысячи) рублей; 2) ящиков полимерных б/у в количестве 159 штук рыночной стоимостью 3180 (три тысячи сто восемьдесят) рублей, а всего общей рыночной стоимостью 575180 (пятьсот семьдесят пять тысяч сто восемьдесят) рублей.

Доходы федерального бюджета по средствам от распоряжения и реализации конфискованного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440. Назначение платежа: средства от реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации, в отношении ФИО2.

Автомобиль ГАЗ 3302, VIN №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 09 октября 2012 года, возвратить законному владельцу ФИО1.

Издержки по данному делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: (подпись)