Постановление № 5-167/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-167/2017

5-167/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 04 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в должности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ООО «Прайм Машинери» ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

20.01.2017 года в 09 час. 55 мин. на пересечении пр-та <адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <марка 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо.

ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Причиненный вред потерпевшему им не компенсирован. Просит не лишать его права на управленипе т/с, т.к. его его деятельность связана с управлением т/с.

ФИО2 подтвердил, что 20 января имело место ДТП с его участием. Ему причинен вред здоровью, автомобиль поврежден. Полагает. Что водителя Холтина нет необходимости лишать права управления т/с. Надеется, что ФИО1 сделает надлежащие выводы в связи со случившимся. Одновременно, он является представителем ООО «Прайм Машинери», о чем у него имеется доверенность.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании установлено, что 20.01.2017 года в 09 час. 55 мин. на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <марка 1>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямолинейно.

ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями потерпевшего, свидетеля, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП, сведеньями о работе светофорного объекта.

Согласно схемы, ДТП произошло на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 12).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в 09 час. 55 мин., местом ДТП горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 18,5 м, дорожное покрытие мокрое, состояние погоды пасмурно (л.д. 22-23).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 26, 34, 44).

Сведениям о работе светофорного объекта на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> 20.01.2017 г. в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 20 мин. подтверждается, что светофорный объект работал в режиме трехцветной сигнализации с двумя фазами светофорного регулирования и длительностью цикла 60 секунд, из чего следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством <марка 1>, двигался по <адрес>, при повороте налево (<адрес>) по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <марка 2>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес> во встречном направлении прямолинейно на разрешающий (зеленый) сигнал светофора (л.д. 19-21).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что «с нарушением согласен», замечаний не имел (л.д. 2).

Из заключения эксперта № 648 от 22.02.2017 года следует, что у ФИО2 имели место <данные изъяты>. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, т.к. для заживления раны верхнего века потребовался временной период до 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Вышеописанные повреждения могли образоваться от травматического воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 20.01.2017 г. (л.д. 65-66).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю нарушение правил дорожного движения. Наказание исполнено (л.д. 33).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, мнения потерпевшего, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет <данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.