Приговор № 1-82/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

УИД: №........

Дело №........ (№........)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная <.....>

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием государственного обвинителя Медведева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....><.....><.....>, проживающего по адресу: <.....>, судимого:

<.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; <.....> постановлением Промышленновского районного суда <.....> условное осуждение по приговору от <.....> отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; <.....> освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-33 <.....>, находящегося под административным надзором на срок 2 года по решению Промышленновского районного суда <.....> от <.....>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Решением Промышленновского районного суда <.....> от <.....> установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов.

<.....> ФИО1 был поставлен на учет в Отделе МВД России по <.....>, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком пребывания на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <.....> – два раза в месяц в течении двух лет, то есть до <.....>.

Однако, ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением <.....> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в <.....> года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, так <.....> ФИО1 не явился на регистрацию в Отдел МВД России по <.....>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста (постановление вступило в законную силу <.....> наказание отбыл с <.....> по <.....>).

Кроме этого, <.....> при проверки участковыми в 23 час. 30 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <.....>, <.....> за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (постановление вступило в законную силу <.....>, наказание исполнено).

После этого, <.....> при проверки участковыми в 23 час. 40 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <.....>, <.....> за что <.....> был привлечен мировым судьей судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. (постановление вступило в законную силу <.....>, наказание исполнено).

Продолжая не соблюдать установленные судом ограничения, <.....> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с чем ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу <.....>, <.....>, в 23 час. 10 мин. в общественном месте у <.....>, <.....>, находился в пьяном виде, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к административному штрафу в размере 500 рублей. (постановление вступило в законную <.....>., штраф оплачен <.....>).

Подсудимый виновным себя признал полностью и считает, что его вина доказана в ходе предварительного следствия и его действия правильно квалифицированы органами следствия и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, что подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с требованиями п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <.....> суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, ни в совокупности, ни каждое отдельно, суд не может считать исключительными в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при обсуждении вопроса о назначении подсудимому наказания и не применяет ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, <.....> вышеизложенные смягчающие наказания обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, считая что его исправление возможно достичь применив ст.73 УК РФ об условной мере осуждения, а также назначить наказание по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять без письменного согласия органа исполняющего наказание постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание. Периодичность, а также дни явки условно осужденного устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №........ №........ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, которое было заведено в отношении ФИО1, <.....> года рождения, переданное на хранение свидетелю ФИО 1 - оставить на ответственном хранении ФИО 1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение 10 дней со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Коноплева