Приговор № 1-403/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело <№> Стр.3

(29RS0<№>-51)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Масловой М.Г.,

представителя потерпевшего – адвоката Киселева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Еремеева В.В.,

при секретаре Троховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, со неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей супруги, работающего у ИП ФИО2 менеджером по грузоперевозкам, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.318 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, куда обязан был самостоятельно прибыть;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения;

- приговором мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска от <Дата> по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года, освобожденного <Дата> по отбытии наказания;

осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 месяца 13 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Поморцев виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 00 часов 30 минут, Поморцев, находясь в общественном месте – у ночного клуба <***> расположенного по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ранее незнакомому Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, не обращая внимания на посторонних граждан, находящихся возле указанного клуба, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражающееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним, используя малозначительный повод, с силой нанес один удар кулаком левой руки в лицо Потерпевший №1, причинив ему своими действиями сильную физическую боль и телесные повреждения характера: тупая закрытая черепно-лицевая травма, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевший, его представитель и государственный обвинитель согласились.

Предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья человека, и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (л.д.115-116), отбывал наказание в местах лишения свободы, где был трудоустроен, однако имел нарушения установленного порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор (л.д.122).

Состоит в браке, воспитывает малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги (л.д.113-114).

Поморцев под диспансерным наблюдением у врачей нарколога-психиатра не наблюдается (л.д.117, 118).

По месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб не него не поступало, трудоустроен (л.д.120).

На работе зарекомендовал себя положительно (л.д.123), является волонтером (л.д.124), членом инвалидной организации (л.д.123).

Помогает больной матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей супруги детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.79-80), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством благосклонного отношения потерпевшего, о чем просит защитник суд не усматривает, поскольку в качестве обязательного оно ст.61 УК РФ не предусмотрено, а кроме того доказательств этому не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое Поморцев совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, который ранее совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, перед совершением данного преступления употреблял спиртные напитки, в большом количестве, принимая во внимание его показания о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвым не совершил бы его, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, что выразилось в совершении умышленного преступления против личности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным, направленными против здоровья человека, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился незадолго до совершения преступления, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

Поскольку Поморцев совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата> окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При этом, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за аналогичное преступление против личности (ч.1 ст.115 УК РФ), характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных основных наказаний и принцип полного сложения назначенного ранее дополнительного наказания.

При определении размера наказания Поморцеву суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступление, совершенное подсудимым является умышленным и направлено против личности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы по оплате услуг представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Киселева А.В. в размере 45 000 рублей, являются процессуальными издержками, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- два диска, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.74), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Поморцев ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с основным наказанием и полным сложением дополнительного наказания, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 13 дней.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стажу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы срок наказания, отбытый по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, то есть период с <Дата> до дня вступления этого приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- два диска – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг представителя потерпевшего ФИО3 – адвоката Киселева А.В. в размере 45 000 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков