Приговор № 1-158/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

УИД № 75RS0024-01-2019-000668-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 11 сентября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Куйдиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее осужденного

- 1 ноября 2012 года Городским судом Краснокаменского района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-19 декабря 2012 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 18, ч. 3 ст. 69, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 1 ноября 2012 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 25 апреля 2013 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УКРФ присоединен приговор от 19 декабря 2012 года общий срок 6 лет 4 месяца лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 13 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда г. Читы в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет путем установления следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания за пределы муниципального образования-муниципального района «<данные изъяты> район».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание, согласно которому он обязан в трехдневный срок явиться к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: с<адрес> для постановки на учет, однако ФИО1 умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительной причины, не прибыл к избранному месту пребывания, а именно в <адрес>, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ когда он был задержан сотрудниками полиции в квартире <адрес>

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, вину в совершении указанного преступления он признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Куйдина Т.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает трех лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок при установленном в отношении него административным надзором при освобождении из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются посредственно, имеет непогашенные судимости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику личности с места отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, содержащийся в его действиях, поскольку он, имея непогашенные судимости за совершение тяжкого и средней тяжести умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, а также все обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, возвращенное должностному лицу - П.Т.С. оставить у указанного должностного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признать в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа,

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 августа 2019 года по 10 сентября 2019 года включительно зачесть в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, возвращенное должностному лицу - П.Т.С.. оставить у указанного должностного лица.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева