Приговор № 1-357/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-357/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 18 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Переваловой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Шалашовой М.М., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Щаповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: ..., ..., пенсионерки, работающей по найму у ... кухонным работником, не судимой,

под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

** в период времени с 03 часов до 03 часов 22 минуты, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ..., ..., где между ними произошёл конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 вооружилась хозяйственным овощным ножом, и применив его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 удар в правое бедро и удар в живот, причинив телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения мягких тканей правого бедра, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, а также проникающее колото-резаное ранение в полость живота, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щаповой О.Г. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 уведомлен и дате и времени рассмотрения уголовного дела, о своём участии не настаивал, возражений о рассмотрении дела в особом порядке от него не поступало.

Государственный обвинитель также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимой на учете у врача психиатра, наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких, направлено против личности, что определяет характер его общественной опасности.

Согласно характеризующим данным ФИО1 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно (л.д.211), на учете у нарколога не состоит (л.д.206), замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, является пенсионером, подрабатывает по найму.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в указании подробных обстоятельств совершения преступления, а также ее пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Суд не учитывает нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при совершении инкриминированного ей преступления в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Принимая данное решение, суд учитывал сведения о личности виновной, которая в целом характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, и то обстоятельства, что поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, а не состояние опьянения ФИО2 Таким образом, совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, при установленных судом фактических обстоятельствах дела и сведениях о его личности, не свидетельствует о повышенной опасности виновного и события рассматриваемого преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного ею преступления не менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривающей в качестве основного наказания только лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией, позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению виновной. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой.

Учитывая, что предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным, а также принимая во внимание сведения о личности ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, и наличия обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимого должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Разрешая требования гражданских истцов – ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» и Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 – 537 рублей 52 копейки и 39958 рублей 19 копеек соответственно, за лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их подлежащими удовлетворению исходя из требований ст.1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность возмещения имущественного вреда в полном объеме лицом, виновным в его причинении, потому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по данному делу: в размере 11250 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Герчиковой И.П., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в пользу:

- ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (665827 <...>, а/я 1161. Банковские реквизиты: УФК по Иркутской области (Минфин Иркутской области, ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» л/с <***>. ИНН <***>, КПП 380101001, р/с <***> в отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001, код дохода 00000000000000000131) – 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 52 копейки;

- Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (Страховая медицинская организация: ИНН/КПП <***>/380802001. АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», адрес (место) нахождения юридического лица: 107045, <...>. Иркутский филиал: 664011, <...>. Банковские реквизиты: наименование банка: Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский», р/с <***>, к/с 30101810100000000877, БИК 040407877) – 39958 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 19 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- медицинскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», оставить в указанном медицинском учреждении;

- нож, футболку, джинсы, хранящиеся в УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Поправко