Приговор № 1-203/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/19


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение №1693 и ордер №Н173947,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно: в неустановленное время в неустановленном месте, но не позднее 19 час. 25 мин. 16.02.2018 года умышленно с целью использования в качестве официального документа предоставляющего право на получение товара в торговом доме «Петрович» ООО «СТД Петрович», который согласно договору между ООО «СТД Петрович» и компанией ООО «Три-Д» №ПВ-1619 от 15.12.2017 года, должен быть оплачен в течение 20 банковских дней, используя чистый бланк доверенности с оттиском печати и реквизитами ООО «Три-Д», собственноручно заполнил графы доверенности с датой выдачи и данными на предъявителя доверенности, а именно собственноручно заполнил рукописным текстом графы: «Доверенность выдана, паспорт сер., кем выдан, дата выдачи, на получение от» следующим текстом: «Ф.И.О., <№> от. мил. Н.Р. СПб, ФИО3», согласно заключению эксперта №24/э/п/1244-18 от 02.12.2018 года рукописный текст доверенности от 16.02.2003 года на гр. Ф.И.О. начинающийся словами «Ф.И.О... .» и заканчивающийся словами «... СТД Петрович», выполнен ФИО2. Таким образом, он совершил подделку официального документа, в целях его использования по прямому назначению и получения заранее им заказанного товара в ООО «СТД Петрович».

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 327 ч.1 УК РФ как совершение подделки иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, <...>, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется без замечаний, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде ограничения свободы, не на максимальный срок.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток: с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории города Санкт-Петербург, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: доверенность с оттиском печати ООО «Три-Д», DVD-RW диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: