Приговор № 2-12/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-12/2019Дело №2-12/2019 именем Российской Федерации 09 июля 2019 года г.Архангельск Архангельский областной суд в составе председательствующего Титова С.Е. при секретаре Бердюгиной Е.В. с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Архангельской области Ананьева В.М., прокуроров уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1 и ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Коростелевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего директором ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 10 мая 2018 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО3 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступил в предварительный сговор, направленный на совершение указанных преступлений, с ФИО19, осужденной за совершение этих же преступлений в составе организованной группы приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, распределив между собой преступные роли. Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО19 должна была приискивать на территории Российской Федерации наркотические средства, о чём сообщать ФИО3, после чего они совместно должны были незаконно хранить их, приискивать на территории <адрес> места для создания тайников, оборудовать их, помещать туда предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства, либо ФИО19 должна была передавать ФИО3 свертки с уже упакованными наркотическими средствами, которые тот должен был помещать в оборудованные в подысканных ФИО19 местах тайники, делать описание месторасположения и фотографии оборудованных тайников с наркотиками, изображения которых пересылать с использованием сети «Интернет» ФИО19 В дальнейшем, информацию о месте нахождения тайника, с использованием в сети «Интернет» программы для обмена сообщениями «<данные изъяты>», ФИО19 передавала неустановленному лицу (далее – «оператору»), работающему в «Интренет»-магазине, по распространению наркотических средств (далее - «Интренет»-магазин), а тот совершал дальнейшие действия, направленные на сбыт указанных наркотических средств. Так, во исполнении достигнутой договоренности ФИО19 не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив от «оператора» информацию о тайнике, расположенном на территории <адрес>, с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере, предназначенным для незаконного сбыта на территории <адрес>, довела данную информацию до ФИО3 ФИО3, в свою очередь, к этому времени договорился с ФИО113, имеющим во владении автомобиль CHEVROLET CRUZE, о перевозке его (ФИО3) и ФИО19 из <адрес> в <адрес>, а затем в <адрес>, не поставив ФИО113 в известность о цели поездки и об их преступной деятельности. Далее ФИО3 и ФИО19, на автомобиле CHEVROLET CRUZE, под управлением ФИО113 выехали в <адрес>, где в период с 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, используя полученную от «оператора» информацию, извлекла из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон упакованное в два пакета массой первого пакета не менее 250,43 грамма, то есть в особо крупном размере, и массой второго пакета не менее 248,82 грамма, то есть в особо крупном размере, о чем сообщила ФИО3 После этого ФИО3 совместно с ФИО19 на автомобиле CHEVROLET CRUZE проследовали из <адрес> в <адрес>, где не позднее 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 540 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты>» сообщением <адрес>, расположенного на территории <адрес> (координаты <данные изъяты>), совместно создали тайник, в который поместили первый пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 250,43 грамма, то есть в особо крупном размере. Информацию о месторасположении указанного выше тайника с наркотическим средством ФИО19, используя в сети «Интернет» программу для обмена сообщениями «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ сообщила «оператору». «Оператор» данную информацию, используя сеть «Интернет», довел до ФИО110, работающего в этом же «Интернет»-магазине в роли «закладчика» более мелких партий наркотических средств и помогавшего ему ФИО111, осужденных приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за действия направленные на сбыт данного наркотического средства окончательным приобретателям. Однако преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от ФИО3, поскольку ФИО110 и ФИО111 были задержаны сотрудниками полиции при попытке изъятия наркотиков из тайника. Он же (ФИО3), действуя по предварительному сговору с ФИО19, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 2400 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> (координаты <данные изъяты>), совместно создали тайник, в который поместили второй пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 248,82 грамма, то есть в особо крупном размере. Информацию о месторасположении указанного выше тайника с наркотическим средством в особо крупном размере ФИО19, используя в программе для обмена сообщениями в сети «Интернет» «<данные изъяты>» имя «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ сообщила «оператору». Затем, не позднее 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 получила от «оператора» информацию о новом тайнике, расположенном на территории <адрес> с находящимся в нем наркотическим средством в особо крупном размере, предназначенным для незаконного сбыта на территории <адрес>, о чем сообщила ФИО3 ФИО3 и ФИО19, на автомобиле CHEVROLET CRUZE под управлением ФИО113, неосведомленного об их преступной деятельности, выехали в <адрес>, где в период с 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 извлекла из тайника наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 783,99 грамма, то есть в особо крупном размере, о чем сообщила ФИО3 После этого ФИО3 совместно с ФИО19 на автомобиле CHEVROLET CRUZE проследовали из <адрес> в <адрес><адрес>, где они находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, действуя по указанию «оператора», сообщила ФИО3 о необходимости следовать на территорию <адрес> для осуществления сбыта указанного выше наркотического средства. ФИО3, в свою очередь, приискав для поездки автомобиль CHEVROLET CRUZE, договорился с ФИО118 об оказании последним услуг водителя, не поставив того в известность о цели поездки и об их преступной деятельности. Проследовав из <адрес><адрес> в <адрес>, ФИО3 и ФИО19 не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно оборудовали не менее двух тайников с наркотическим средством, а именно: - в 250 метрах от указателя «155 км» автодороги <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес> (координаты <данные изъяты>) - в который поместили наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 217,20 грамма, то есть в особо крупном размере. - на 37 километре автодороги <данные изъяты>, расположенном на территории <адрес> (координаты <данные изъяты>) - в который поместили наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 250,80 грамма, то есть в особо крупном размере. Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 315,99 грамма, то есть в особо крупном размере ФИО3 и ФИО19 продолжили незаконно хранить с целью сбыта при себе в салоне автомобиля CHEVROLET CRUZE, намереваясь в дальнейшем данное наркотические средство также поместить в оборудованные ими тайники для последующего сбыта. Тем самым, при описанных обстоятельствах, ФИО3 и ФИО19, используя сеть «Интернет», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1032,81 грамма, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге <данные изъяты> у <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, а указанные наркотические средства обнаружены и изъяты. Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем наркотических средств. Среди его знакомых есть ФИО112, через которого в ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО19 С ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с ФИО19 О том, что она занимается сбытом наркотических средств он не знал. Вместе с ФИО19 он несколько раз употреблял наркотические средства, которыми та его угощала, но где она их брала он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 предложила ему вместе с ней и ФИО112 съездить в <адрес>. О цели поездки ФИО19 не сказала. Он согласился так как хотел больше времени проводить с ней. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали из <адрес> в Архангельск. Не доезжая до <адрес> они остановились у какого-то населенного пункта, ФИО19 вышла из машины и куда-то ушла. Когда ФИО19 вернулась они, по её указанию, поехали в <адрес>. Там, приехав в один из населенных пунктов он, по просьбе ФИО19, извлек из куста шиповника пакет желтого цвета, который передал ФИО19 Что там было он не знал, ФИО19 ему об этом не сказала. После этого они вернулись в <адрес>. Про данный пакет он у ФИО19 сразу не спросил, а потом забыл. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 сказала ему, что нужно съездить в <адрес>, чтобы забрать родственника, которого отвезти в <адрес>. При этом она попросила его договориться с его знакомым ФИО113, чтобы тот на своем автомобиле “Chevrolet Сruze” отвез их. Он передал ФИО113 просьбу ФИО19, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ они втроем прибыли в <адрес>. Там двигаясь по обозначенному ФИО19 маршруту, приехали по указанному ей адресу. ФИО19 вышла из машины и ушла, а когда вернулась, сказала, что родственника везти не нужно, но ехать в <адрес> все равно надо. Приехав в <адрес> и двигаясь по указанию ФИО19, они свернули с трассы и остановились. ФИО19 вышла из машины и куда-то ушла, а когда вернулась, сказала ему, что уходила делать тайники с наркотиками, но сделала их плохо и попросила его сходить с ней, чтобы переделать тайники. Зайдя в лес, он помог ФИО19 собрать наркотики из сделанных ею тайников. При этом он увидел пакеты с наркотиками, как ему показалось весом около 50-100 грамм. ФИО19 сама сделала новые тайники, а он, по её просьбе, сфотографировал два места тайников на свой телефон. Затем ФИО19 скопировала с его телефона фотографии тайников на свой телефон. О том, что наркотики помещались в тайники для сбыта, он не знал, и думал, что ФИО19 данные наркотики поместила в тайники для того, чтобы потом самой забрать их и употребить. После этого ФИО19 сказала, что им вновь нужно ехать в <адрес>. Только в этот раз он понял, что в <адрес> они поедут за наркотиками, но отговаривать ФИО19 не стал, так как не хотел портить с ней отношения. Приехав в <адрес>, они вновь по указанию ФИО19 проследовали по обозначенному ею адресу. Там она вновь вышла из машины и куда-то ушла, а когда вернулась они поехали в <адрес>. По приезде в <адрес> он спросил у ФИО19, чем она занимается, на что та ответила, что через «Интернет»-магазин приобретает крупные партии наркотиков. О том, что она в последующем занимается их сбытом, ФИО19 ему не сказала. В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 сообщила, что нужно ехать в <адрес>. Причину не объяснила. Он решил, что ФИО19 хочет забрать наркотики из сделанных ею в <адрес> тайников. Он вновь попросил ФИО113 свозить их туда, но тот сказал, что не может, предоставив свою автомашину. Тогда он попросил ФИО118 быть их водителем, на что тот согласился. Втроем на автомашине “Chevrolet Сruze” они поехали в <адрес>. Приехав туда, около посёлка Самодед ФИО19 попросила его выкинуть в окно какой-то сверток. Он выкин<адрес> было в свертке он не знал, ФИО19 ему не сказала. Место, куда он выкинул сверток ФИО19 сфотографировала на свой телефон. Затем ФИО19 стала сама выкидывать из окна свертки, фотографируя места, куда она их кидала. Сделав это, ФИО19 стала производить какие-то манипуляции со своим телефоном. Потом ФИО19 сказала, что нужно вновь ехать в <адрес>. Он понял, что тайники с наркотиками оборудовались не для собственного употребления, а для сбыта. Он стал ругаться с ФИО19, говорить, что ехать в <адрес> не следует. При выезде из <адрес> их задержали сотрудники полиции, которые досмотрели их автомобиль, где обнаружили наркотические средства. Считает, что ФИО112 и ФИО19, заявляя в своих показаниях о том, что он по предварительному сговору с ФИО19 совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием сети «Интернет», оговаривают его, делая это из мести: ФИО112 - в связи с тем, что ранее сам состоял в интимных отношениях с ФИО19, а последняя - в связи с тем, что он (ФИО3) не расторг брак со своей супругой. Однако, утверждения ФИО3 о том, что он действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», не осуществлял и об этом с ФИО19 не договаривался, опровергаются как его собственными показаниями, данными в период предварительного расследования, так и совокупностью других доказательств, приведенных ниже. Так, согласно его показаниям, данным в период предварительного расследования (т. 12, л.д. 147-156), ФИО19 еще в ДД.ММ.ГГГГ года сообщила ему, что занимается сбытом наркотических средств через «Интернет»-магазин. Еще перед поездкой в <адрес> и в <адрес>, имевшую место в начале ДД.ММ.ГГГГ года, которую они осуществляли совместно с ФИО113, ФИО19 поставила его в известность о том, что в <адрес> им нужно будет забрать наркотические средства, а в <адрес> необходимо будет сделать тайники с наркотиками, что ими совместно в последующем и было сделано. Во время поездки в <адрес>, имевшей место после ДД.ММ.ГГГГ, которая осуществлялась на автомобиле под управлением ФИО118, именно с целью оборудования тайников с наркотическим средствами он, выполняя указания ФИО19, помещал наркотики в сугроб, а та фотографировала это место на свой мобильный телефон. После оглашения указанных показаний ФИО3 заявил, что в указанной части он их не подтверждает, однако причину возникновения противоречий объяснить не смог. Принимая во внимание, что причину изменений показаний ФИО3 объяснить не смог, при этом его показания, в ходе предварительного расследования давались им добровольно, после разъяснения ему всех его прав и в присутствии защитника, а кроме того в этой части согласуются с иными доказательствами по делу, то именно эти показания подсудимого, в части противоречий, суд берет за основу выводов о его виновности в совершении преступлений, отвергая как не соответствующие действительности показания ФИО3 в суде, поскольку его показания данные в суде в части противоречий не согласуются с совокупностью других доказательств. При допросе в судебном заседании ФИО19 показала, что, являясь потребителем наркотических средств, также занималась и сбытом наркотиков, который осуществляла под руководством лиц, работающих в «Интернет»-магазине, общение с которыми происходило через «Интернет» с помощью программы «<данные изъяты>», где для этого она создала учетную запись «<данные изъяты>». Данные лица давали ей указания, где именно нужно забрать наркотики большого веса – от 1 до 2 кг в городе <адрес> и <адрес>, упакованные в пакеты по 200-250 грамм и где оборудовать тайники. Оборудовав тайники, она должна была сделать их описание, сфотографировать месторасположение и данную информацию направить через программу “<данные изъяты>” в «Интернет»-магазин. Таким образом она доставляла наркотические средства на территорию <адрес> и <адрес> из <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данную деятельность она осуществляла с ФИО112, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 В соответствии с достигнутой между ней и ФИО3 договоренностью они вместе ездили за очередной партией наркотиков, предназначенной для последующего совместного сбыта, в <адрес> или <адрес>, перевозили данные наркотические средства на территорию <адрес> и <адрес>, где совместно делали тайники с наркотическими средствами, производили их описание и фотографирование, после чего она отправляла описание и фотографии мест расположения тайников «оператору» «Интернет»-магазина. При этом ФИО3 был осведомлен о том, что другие посредники в сбыте наркотических средств и конечные приобретатели наркотических средств будут получать сведения о месте нахождения наркотиков через сеть «Интернет». Деньги за выполняемую ею работу поступали на ее виртуальные счета в ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», которыми она и ФИО3 распоряжались совместно. Сколько точно было доставлено ею с ФИО3 наркотических средств она не знает. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей от «оператора» «Интернет»-магазина поступило указание выехать в <адрес> и оборудовать там тайники с наркотиками, при этом «оператор» прислал адрес тайника в <адрес> с партией наркотика массой около 1 кг, предназначенной для сбыта. Она сообщила об этом ФИО3, который договорился с ФИО113 о том, что тот на своем автомобиле свозит их в <адрес>, а затем в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3, на машине с ФИО113, съездили в <адрес>, где она извлекла из тайника партию наркотических средств, после чего в том же составе они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехав в <адрес> и не доехав до <адрес> около 200 км, в лесном массиве, вдоль дорог, примыкающих к трассе «<данные изъяты>», она и ФИО3 оборудовали не менее 4 тайников, поместив в них пакеты с наркотиками, массой около 250 грамм в каждом. При этом ФИО3 выходил из автомашины и делал закладки наркотических средств, затем фотографировал данное место закладки и снимал координаты местоположения закладок с помощью приложения в мобильном телефоне «гугл карты», после чего сделанные изображения пересылал ей на мобильный телефон, которые она, в свою очередь, отправляла «оператору» «Интернет»-магазина. После создания тайников в <адрес>, в тот же день, она и ФИО3, на автомашине под управлением ФИО113, по указанию «оператора» «Интернет»-магазина, вновь поехали в <адрес>. Находясь там, ДД.ММ.ГГГГ, из тайника она извлекла очередную партию наркотических средств, после чего они все вернулись в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ «оператор» «Интернет»-магазина сообщил ей, что нужно срочно ехать в <адрес> и оборудовать там тайники с наркотиками. Она сообщила об этом ФИО3, который, взяв у ФИО113 автомобиль «Chevrolet Cruze», договорился с ФИО118 выполнить в этой поездке роль водителя. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она из своих ранее оборудованных тайников в <адрес> забрала 750 грамм наркотиков и ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3, на указанном автомобиле под управлением ФИО118, поехала с ФИО3 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на автодороге, она и Колесникович оборудовали один тайник с наркотическим средством массой 250 грамм, при этом ФИО3 бросил в снег пакет с наркотиком, а она сфотографировала данное место. В тот же день, они оборудовали еще несколько тайников с наркотиками. В какой-то момент, через программу «<данные изъяты>» «оператор» «Интернет»-магазина дал ей указание ехать сразу же в <адрес> за наркотиками, о чем она сообщила ФИО3 и они поехали в <адрес>. На расстоянии 10-15 километров от поселка <адрес> в направлении <адрес> на автодороге <данные изъяты>, они были задержаны сотрудниками полиции. Был проведен досмотр их транспортного средства и их личный досмотр, в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства. Все обнаруженные наркотики, как при её личном досмотре, так и при досмотре транспортного средства предназначались для сбыта через сеть «Интернет». Также у неё были изъяты: мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой с абонентским номером +№ и мобильный телефон марки «Sony», в который была вставлена сим-карта с номером №. Данные телефоны она использовала для общения в сети «Интернет» с ФИО112, ФИО3 и «операторами» «Интернет»-магазинов. В суде ФИО112 подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно выезжал на принадлежащем ему автомобиле марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак № совместно с ФИО19 в различные населенные пункты, расположенные на территории <адрес> и <адрес> областей и <адрес>. Поездки осуществлялись для получения оптовых партий наркотических средств в городе <адрес> и <адрес> и оборудования тайников с данными наркотиками на территории <адрес> и <адрес>. При этом сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотиков они получали, а затем сведения об изготовленных ими тайниках они передавали через сеть «Интернет» в «Интеренет»-магазин по распространению наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ, после 20 числа, ФИО19 заявила, что нужно ехать в <адрес> и добавила, что с ними поедет ФИО3 После чего они втроем выехали в <адрес>. В эту поездку он (ФИО112) никаких тайников с наркотическими средствами не оборудовал, а только выполнял роль водителя автомобиля. Все тайники с наркотическими средствами оборудовали ФИО3 и ФИО19 Делали они это следующим образом: ФИО19 говорила ему, где нужно остановиться, это было около пяти раз, после чего ФИО3 и ФИО19 доставали из багажника сумку и отходили от автомобиля, затем ФИО19 помещала сверток в сугроб, после чего ФИО3 приподнимал ФИО19 на руках и последняя фотографировала место, куда положила сверток. В эту поездку тайники были оборудованы на территории <адрес>. Далее они также втроем выехали в <адрес>, где ФИО3 забрал из тайника очередную партию наркотических средств, которую они привезли в <адрес>. После данной поездки он более с ФИО19 и ФИО3 деятельностью, связанной со сбытом наркотиков, не занимался. Вместе с тем в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 несколько раз предлагала ему съездить вместе с ней и ФИО3 за очередной партией наркотических средств, однако он отказался. Из разговоров с ними он понял, что ФИО19 и ФИО3 продолжают заниматься сбытом наркотических средств. Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника о несоответствии действительности показаний ФИО19 и ФИО112 в части наличия между ФИО3 и ФИО19 предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интеренет» в особо крупном размере, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. ФИО19 и ФИО112 допрошены с соблюдением всех необходимых процессуальных процедур, разъяснением всех их прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ и Конституцией РФ. Правильность записи их показаний в протоколах допросов они удостоверили собственноручно. В суде их изложение они подтвердили. Вопреки доводам подсудимого и защитника какой-либо заинтересованности в исходе дела у ФИО19 и ФИО112 не выявлено. Оснований для оговора подсудимого не усматривается, при этом, сообщая о преступных действиях ФИО3, они подробно сообщили также и о своих действиях. Те основания для оговора, которые приводят подсудимый и защитник, носят предположительный характер, объективными данными не подтверждены, а потому не могут быть приняты во внимание. Показания ФИО19 и ФИО112 о совершении ФИО3 деяний, направленных на сбыт наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей, иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, результатами досмотров транспортных средств, личных досмотров лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, результатами осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 признана виновной и осуждена за совершение в составе организованной группы действий, направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе и за совершение тех, которые инкриминируются ФИО3, как совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 Свидетель ФИО113 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности автомобиль марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № В начале ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 на данном автомобиле возил подсудимого, а также ФИО19 сначала в <адрес>, а затем в <адрес>. Причину поездки ФИО3 объяснил тем, что из <адрес> необходимо забрать родственника ФИО19, которого потом нужно отвезти в <адрес>. По приезде в <адрес> ФИО19 куда-то ушла, а вернувшись сообщила, что родственник уже уехал сам, но в <адрес> им все равно ехать нужно. После этого они поехали в <адрес>. Дорогу, куда нужно было ехать, показывала ФИО19 Когда дорога закончилась он остановился. ФИО19 вышла из машины и куда-то ушла, а когда вернулась, они поехали в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ он дал свой автомобиль марки «Chevrolet Cruze» в пользование ФИО3 Знает, что тот вместе с ФИО19 поехал на нём в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Свидетель ФИО114 – сожительница ФИО110 (т. 11 л.д. 179-181) показала, что они являются потребителями наркотических средств. От ФИО110 ей известно, что с ДД.ММ.ГГГГ тот стал заниматься сбытом наркотических средств от «Интернет»-магазина, чтобы подзаработать денег. В его обязанности входило по указанию «оператора» «Интернет»-магазина забирать в условленном месте (тайнике) наркотическое средство, доставлять в <адрес> и также по указанию «оператора» расфасовывать наркотические средства на более мелкие партии, делать тайники с наркотическими средствами в одном или нескольких местах в городе Архангельске. Исполняя свои обязанности, ФИО110 три раза ездил и забирал, по указанию «оператора» «Интернет»-магазина, наркотические средства на трассе <данные изъяты> два раза у <адрес>, а последний раз, когда был задержан сотрудниками полиции - в <адрес>. Об этом она знает, так как отслеживала переписку ФИО110 через программу «<данные изъяты>», установленную на его мобильном телефоне. Основная часть наркотического средства ФИО110 была заложена на территории <адрес>. ФИО111 в судебном заседании показал, что среди его знакомых есть ФИО110 От последнего он знает, что тот работал на «Интернет»-магазин по сбыту наркотических средств, «оптовым закладчиком». При этом ФИО110 получал от «оператора» данного магазина по сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайника с наркотиками, забирал их оттуда, а затем раскладывал на мелкие «закладки». Так ФИО110, получив через «Интернет»-магазин информацию о координатах места нахождения тайника - <данные изъяты>, с наркотическим средствами массой около 250 грамм, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, на автомобиле Рено Логан, взяв его с собой, по трассе <данные изъяты> поехал к тайнику, поставив точкой прибытия в «Интернет»-программе «Гугл-карты», указанные координаты. Прибыв по указанным координатам, на расстоянии около 200 километров от <адрес>, имея фотографию места тайника, присланную «оператором» «Интернет»-магазина, он и ФИО110 направились искать тайник. Эти же координаты ФИО110 переслал и ему на телефон. Согласно фотографии, тайник должен был находиться под заснеженной елью. Не найдя тайник, они стали выходить к автомашине, чтобы погреться, а затем продолжить поиски, но были задержаны сотрудниками полиции. Утром ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции вновь приехал на то же место, где ранее они с ФИО110 искали наркотическое средство. При осмотре места происшествия он увидел ель, изображенную на фотографии в телефоне ФИО110, под которой был обнаружен пакет с наркотиками. Согласно протоколу досмотра транспортного средства марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 156-173), в нём были обнаружены и изъяты мобильные телефоны “iPhone” и “Sony”, принадлежащие ФИО19 При осмотре данных мобильных телефонов обнаружена «Интернет»-переписка с контактом «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 направила указанному абоненту следующие сообщения (том 2 л.д. 164-165, том 6 л.д. 22 оборот, 24 оборот, 25, 27 оборот): - в 22:09 скриншот с изображением экрана мобильного телефона, на котором отображены координаты геоданных «№», далее следует текстовое сообщение «бмб ск син 1.250едем потнерданным по левую руку видим место», далее к сообщению прикреплены 3 фотографии с изображением участков местности; - в 22:17 текстовое сообщение «бмб ск син 1.250едем потнерданным по левую руку видим место 1) http//jpeg.im/bu4a. 2) http//jpeg.im/bu4b. 2) http//jpeg.im/bu4d». По поводу данных сообщений ФИО19 пояснила, что это координаты и описание тайников с наркотиками, а также фотографии местности где они оборудованы, которые она отправляла в виде сообщений с использованием сети «Интернет» «оператору» «Интернет»-магазина. В ходе личного досмотра ФИО110 и его транспортного средства (т. 11 л.д. 111-114, 115-118), произведенного после его задержания, у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ”ZTE”, электронные весы, мерная ложка и зип-пакеты. При осмотре данного мобильного телефона (т. 11 л.д. 140-153) в нем обнаружена «Интернет»-переписка ФИО110 с контактом «<данные изъяты>» произведенная с помощью программы “<данные изъяты>”, согласно которой ФИО110 получил от указанного абонента скриншот с изображением координат геоданных «№», фотографию с изображением участка местности и сообщение: «бмб ск син 1.250едем потнерданным по левую руку видим место 1) http//jpeg.im/bu4a. 2) http//jpeg.im/bu4b. 2) http//jpeg.im/bu4d». Таким образом, информация полученная ФИО110 с помощью сети «Интернет» от абонента «<данные изъяты>» полностью идентична той, которую ФИО19 с помощью сети «Интернет» передала «оператору» «Интернет»-магазина. В ходе личного досмотра ФИО111 (т. 11 л.д. 122-126), произведенного после его задержания, у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Senseit», в котором содержится скриншот экрана с изображением цифр №. Указанный набор цифр идентичен набору цифр, переданных ФИО19 с помощью сети «Интернет» «оператору» «Интернет»-магазина и полученных ФИО110 с помощью сети «Интернет» от абонента «<данные изъяты>». Результаты личного досмотра ФИО111 объективно подтверждают его показания о том, что ФИО110 сообщил ему координаты места тайника с наркотиками, полученными тем по сети «Интернет» от «оператора» «Интернет»-магазин по распространению наркотических средств. При осмотре места происшествия (том 11 л.д. 127-133) - участка местности, находящегося в 540 метрах от 991 километра автодороги <адрес>, расположенного на территории <адрес> и имеющего координаты № – обнаружен тайник, в котором находился сверток из полимерного материала красного цвета, обмотанный липкой лентой. На это же место указала и ФИО19 при проверке показаний на месте (т. 6 л.д. 83-90), заявив, что первый тайник с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ был оборудован именно здесь. Согласно заключению эксперта № 838 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 135-136) в полимерном пакете (свертке), обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия из тайника, расположенного на участке местности, находящемся в 540 метрах от 991 километра автодороги <адрес>, на территории <адрес> и имеющего координаты №, находилось порошкообразное вещество голубого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 250,43 грамма. В соответствии с приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 233-235) ФИО110 и ФИО111 признаны виновными в действиях направленных не незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой вещества - 250,43 грамма, то есть в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. При этом, согласно приговору, ФИО110 и ФИО111 не являлись окончательными приобретателями наркотических средств, обнаруженных в тайнике, расположенном на участке местности, находящемся в 540 метрах от 991 километра автодороги <адрес>, на территории <адрес>, сведения о котором (координаты, фото и описание тайника) они получили от «оператора» «Интернет»-магазина в ходе переписки в сети «Интернет». В частности, получив данный наркотик, ФИО110, действуя по указанию «оператора», должен был расфасовать его на мелкие партии, которые разложить в обустроенные им тайники, данные о которых, с использованием сети «Интернет», сообщить «оператору» для доведения данной информации до конечных приобретателей. Свидетель ФИО115 – сотрудник полиции (т. 12 л.д. 44-47) подтвердил показания ФИО19 и ФИО111 о механизме работы «Интернет»-магазина по распространению наркотических средств и его иерархической системе. Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, по телефонным номерам № и №, находившихся в пользовании ФИО19, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, телефонные аппараты, в которые были вставлены сим-карты, с указанными абонентскими номерами, неоднократно перемещались с территории <адрес> в <адрес> и <адрес>, а затем в <адрес>, а именно абонент с номером №: - в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>; - в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>; - в период с 08 часов 18 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и <адрес>; - в 16 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>; - в 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>; - в период с 11 часов 42 минут до 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>; - в 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>. - в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>; - в период с 08 часов 36 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес> и <адрес>; - в 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>. - в 06 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес>; - 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал с территории <адрес>. После исследования протокола осмотра указанных сведений (т. 7 л.д. 13, т. 9 л.д. 158-182) ФИО19 заявила, что телефон, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ все время находился при ней, в связи с чем приведенные выше в протоколе осмотра перемещения в указанные дни и время, осуществляла она совместно с ФИО3: в <адрес> и <адрес> за очередной партией наркотический средств, а в <адрес> для устройства тайников с наркотиками и передачи сведений о них «оператору» «Интернет»-магазина для дальнейшей их реализации через сеть «Интернет». Свидетели ФИО116 и ФИО117 - сотрудники полиции (т. 11 л.д. 177-178, 182-183) подтвердили показания ФИО111 об обстоятельствах задержания последнего и ФИО110, при их попытке изъять наркотики из тайника, а также подтвердили результаты проведения их личных досмотров, досмотра транспортного средства автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № и осмотра места происшествия участка лесного массива с участием задержанного ФИО111 Свидетель ФИО118 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил отвезти его и ФИО19 на автомобиле «Chevrolet Cruze» в <адрес>, пообещав заплатить ему 7000 рублей. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они втроем поехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> они приехали около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 11 часов 00 минут находились у поселка <адрес>. ФИО19 попросила его остановиться там. Когда он остановил автомобиль, ФИО3 и ФИО19 вышли. Он увидел в руках ФИО19 сверток из фольги. Она попросила ФИО3 бросить данный сверток в снег. Из их разговора он услышал, что те делают тайник с наркотиками. ФИО19 сфотографировала место, куда был выброшен сверток. По внешнему виду он понял, что в пакете (свертке) находятся наркотики. Так как он ранее приобретал наркотики через сеть «Интернет», он догадался, что ФИО19 является «закладчиком» одного из «Интернет»-магазинов. В дальнейшем ФИО19 стала пытаться отправить описания тайника с наркотиками в сети «Интернет», однако описание тайника не отправилось, так как не было мобильной связи. Затем ФИО19 сообщила, что необходимо ехать еще в одно место, и они проследовали далее в направлении <адрес>. Спустя некоторое время они прибыли в <адрес>, где повернули в сторону <адрес>. Проехав около 7 километров они по указанию ФИО19 остановились. Последняя вышла из салона автомобиля одна. В руках у нее находился сверток с наркотиками, который она бросила на обочину и сфотографировала место, куда выбросила сверток, после чего вернулась в автомобиль. Далее они проехали около 20 километров, после чего ФИО19 попросила развернуться, пояснив, что таким образом хочет проверить, не ведут ли за ними наблюдение сотрудники полиции. Они проехали в направлении <адрес> несколько километров и ФИО19 вновь потребовала развернуться и следовать в направлении <адрес>. Спустя некоторое время ФИО19 потребовала, чтобы он остановился на обочине. В этом месте была мобильная связь. ФИО19 начала с кем-то переписываться с помощью своего мобильного телефона. Это длилось около 20 минут, после чего к ним подъехали сотрудники полиции, которые их задержали, после чего произвели досмотр автомобиля «Chevrolet Cruze», а также их личный досмотр. Согласно протоколу досмотра транспортного средства марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 156-173), в нём были обнаружены и изъяты: в дамской сумочке – пластиковая банка с надписью «Mentos», внутри которой находилось несколько прозрачных полимерных пакетов на шов-застежке; пластиковый пенал, обмотанный липкой лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество; четыре пакета из полимерного материала с частицами порошкообразного вещества; пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри; пенал с надписью «tic tac», с порошкообразным веществом белого цвета внутри; в косметичке - четыре пакета из полимерного материала с частицами порошкообразного вещества; в косметичке черного цвета – семь полимерных пакетов на шов-застежке, в пяти которых находились частицы вещества порошкообразного вещества, в одном порошкообразное вещество белого цвета, а в другом порошкообразное вещество бежевого цвета; на заднем пассажирском сидении – пакет из полимерного материала с шов-застежкой с порошкообразным веществом внутри; пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся пять пакетов с частицами порошкообразного вещества; в багажнике в спортивной сумке – пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находятся сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в вакуумной полимерной пленке и пакет из полимерного материала с шов-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Из справки об исследовании № 173 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175) и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 243-244) следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак № содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества – 248,76 грамма. В соответствии с заключением эксперта № 976 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 178-179) порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества – 0,87 грамма. Согласно заключению эксперта № 974 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-190) порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества – 12,86 грамма. Из заключения эксперта № 965 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 208-209) видно, что порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса порошкообразного вещества 5,79 грамма. В соответствии с заключением эксперта № 970 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 218-220), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №: - порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в двух пакетах содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества белого цвета в двух пакетах – 8,03 грамма и 0,16 грамма. Общая масса вещества белого цвета – 8,19 грамма; - порошкообразное вещество желтого цвета, находящееся в пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества желтого цвета в пакете – 15,9 грамма; - порошкообразное вещество светло-серого цвета, находящееся в пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества светло-серого цвета в пакете – 1,95 грамма; - порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в контейнере, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества белого цвета в контейнере – 2,9 грамма. Согласно заключению эксперта № 972 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 233-234) вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра транспортного средства – автомашины CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак №, находящееся в двух пакетах, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества в двух пакетах - 5,02 грамма. Из протокола личного досмотра ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 143-146) следует, что при задержании у неё обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки – три бесцветных полимерных пакета на шов-застежке, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во втором пакете находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, в третьем пакете находились следы порошкообразного вещества; в бюстгальтере – бесцветный полимерный пакет на шов-застежке с порошкообразным веществом белого цвета. В соответствии с заключением эксперта № 973 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 149-150) вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО19, находящееся в трех пакетах, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества в трех пакетах – 13,75 грамма. В судебном заседании ФИО19 заявила, что все наркотические средства, изъятые как при досмотре автомобиля CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <***>, так и при её личном досмотре, предназначались для совместного с ФИО3 сбыта, с использованием сети «Интернет». При этом разделение наркотических средств на небольшие части обусловлено тем, что в момент задержания она пыталась их спрятать, разделив таким образом. При осмотре мобильных телефонов “iPhone” и «Sony», принадлежащих ФИО19, изъятых в ходе досмотра транспортного средства марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 156-173) в них обнаружена «Интернет»-переписка с использованием программы «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 162, т. 4 л.д. 217-218, 223 оборот – 224, 228 оборот -229, т. 5 л.д. 1-6, т. 6 л.д. 21 - 23 оборот – 24, 25 оборот, 26, 28), а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 на мобильный телефон ФИО19 от абонента «<данные изъяты>» поступило сообщение «Под елкой ближе к основанию в снегу, как отмечено на фото», далее к сообщению прикреплены фотографии с изображением участка местности; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:04 с мобильного телефона ФИО19 контактам «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» направлены скриншот с изображением экрана мобильного телефона, на котором отображены координаты геоданных «№», далее следует текстовое сообщение «бмб 1.250ск синий.едем по геоданным справа будет елка под ней прикоп», далее к сообщению прикреплена фотография с изображением участка местности, которая была получена от абонента «<данные изъяты>». В суде ФИО19 показала, что в её мобильных телефонах под абонентом «<данные изъяты>» был записан ФИО3, который после оборудования тайников с наркотиками отправлял в программе «<данные изъяты>» сделанные им фотографии с запечатленными на них тайниками с наркотическими средствами, которые она с подробным описанием переправляла «оператору» «Интернет»-магазина. Результаты осмотра вещественных доказательств объективно подтверждают показания ФИО19 о том, что ФИО3 совместно с ней участвовал в создании тайников с наркотическими средствами, фотографировал их, а затем сведения о тайниках с использованием сети «Интернет» передавались «оператору» «Интернет»-магазина. При осмотре места происшествия (том 11 л.д. 236-244) - участка местности находящегося в 2400 метрах от 991 километра автодороги <адрес> расположенного на территории <адрес> и имеющего координаты №, обнаружен тайник, в котором находился сверток из полимерного материала обмотанный липкой лентой. На это же место указала и ФИО19, при проверке показаний на месте (т. 6 л.д. 83-90), заявив, что второй тайник с наркотическими средствами ДД.ММ.ГГГГ был оборудован именно здесь. Согласно заключению эксперта № 897 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 12 л.д. 16-17) в полимерном пакете (свертке), обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия из тайника, расположенного на участке местности находящемся в 2400 метрах от 991 километра автодороги <адрес>, на территории <адрес> и имеющего координаты №, находилось кристалическое вещество зелено-голубого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 248,82 грамма. При осмотре мобильных телефонов «iPhone» и «Sony», принадлежащих ФИО19, в них обнаружена «Интернет»-переписка имевшая место ДД.ММ.ГГГГ в 12:38 (т. 2 л.д. 172, т. 6 л.д. 35, 36), согласно которой с мобильного телефона ФИО19 контакту «<данные изъяты>» направлены фотографии с изображением участка местности, скриншот с изображением экрана мобильного телефона, на котором отображены координаты геоданных «№», далее следует текстовое сообщение «бмб 1*250 мука едем по геоданным с лево будет поворот как повернул 2метра вперед с права видим маленькая ёлочка у нее с лево прикоп». По поводу данных сообщений ФИО19 пояснила, что это координаты и описание тайников с наркотиками, а также фотографии местности где они оборудованы, которые она отправляла в виде сообщений с использованием сети «Интернет» «оператору» «Интернет»-магазина. В ходе осмотра места происшествия (том 10 л.д. 126-133) - участка местности, находящегося в 250 метрах от указателя «155» автодороги <данные изъяты>» сообщением <адрес>, расположенного на территории <адрес> и имеющего координаты №, обнаружен тайник, в котором находился сверток белого цвета, обернутый прозрачной липкой лентой. Согласно заключению эксперта № 1051 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 137-139) в изъятом из тайника в ходе осмотра места происшествия, расположенного на участке местности находящемся в 250 метрах от указателя «155» автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> с координатами №, свертке находилось мелкокристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 217,2 грамма. Также при осмотре мобильного телефона «iPhone», принадлежащего ФИО19 (т. 5 л.д. 118, т. 6 л.д. 34 оборот), изъятого в ходе досмотра автомобиля «Chevrolet Cruze», (т. 2 л.д. 156-173), обнаружена фотография со скриншотом изображения координат геоданных «№». В ходе осмотра места происшествия (том 10 л.д. 145-152) - участка местности находящегося на 37 километре автодороги <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> и имеющего координаты №, обнаружен тайник, в котором находился сверток обернутый прозрачной липкой лентой. Согласно заключению эксперта № 1052 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 155-157) в изъятом из тайника, в ходе осмотра места происшествия расположенном на участке местности, находящемся на 37 километре автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> и имеющего координаты №, в свертке находилось кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества - 250,8 грамма. Свидетели ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123 и ФИО124 - сотрудники полиции (т. 10 л.д. 182-186, 178-181, 175-177, 187-190, т. 12 л.д. 38-40, 41-43), подтвердили показания подсудимого ФИО3, ФИО19 и ФИО118, об обстоятельствах задержания последних, а также подтвердили результаты проведения их личных досмотров, досмотра транспортного средства автомобиля «Chevrolet Cruze» и осмотров мест происшествий. В соответствии перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и находится в списке I указанного перечня. При этом из Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» следует, что N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень наркотических средств, массой свыше 200 граммов, составляет особо крупный размер. Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 произведены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Составленные по результатам проведённых исследований экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы экспертов научно обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат. Доводы ФИО3 и его защитника о невиновности подсудимого, а также о том, что в действиях ФИО3 отсутствует квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, на том основании, что до начала инкриминируемых ему событий он не был осведомлен о преступной деятельности ФИО19 и с ней на совершение сбыта наркотических средств заранее не договаривался, а также об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием сети «Интернет», поскольку он не знал, что приобретатели получат сведения о месте нахождения тайника с наркотиками через сеть «Интернет», суд находит несостоятельными. Согласно показаниям ФИО19 она, занимаясь сбытом наркотических средств с использованием сети «Интернет», уже с ДД.ММ.ГГГГ начала заниматься данной деятельностью совместно с ФИО3 При этом последний, оборудуя вместе с ней тайники с наркотическими средствами, производя их описание и фотографирование, а затем пересылая ей данную информацию с использованием сети «Интернет», был ею осведомлен о том, что данную информацию она направит, используя сеть «Интернет», «оператору» «Интернет»-магазина и конечные приобретатели наркотических средств будут получать сведения о месте нахождения наркотиков также через сеть «Интернет». При этом из её показаний также следует, что предварительная договоренность была достигнута между ФИО19 и ФИО3 и на совершение действий, направленных на сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», которые инкриминируются подсудимому в рамках настоящего уголовного дела. ФИО112 в свою очередь также подтвердил, что еще в ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО19 и ФИО3 ездил в <адрес>, где в его присутствии они оба совместно оборудовали тайники с наркотическими средствами, которые фотографировали. Также вместе с ними в феврале он ездил в <адрес>, где ФИО3 забрал из тайника очередную партию наркотических средств, которую они привезли в <адрес>. Кроме этого, согласно показаниям ФИО3, данных им в период предварительного расследования, ФИО19 еще в ДД.ММ.ГГГГ сообщила ему, что занимается сбытом наркотических средств через «Интернет»-магазин. Еще перед поездкой в <адрес> и в <адрес>, в начале марта 2018 года, ФИО19 поставила его в известность о том, что в <адрес> им нужно будет забрать наркотические средства, а в <адрес> необходимо будет сделать тайники с наркотиками, что ими совместно в последующем и было сделано. А во время поездки в <адрес>, имевшей место после ДД.ММ.ГГГГ, которая осуществлялась с целью оборудования тайников с наркотическим средствами, он совместно с ФИО19 оборудовал тайники с наркотиками, которые последняя фотографировала на свой мобильный телефон. Приведенные показания объективно подтверждены «Интернет»-перепиской, обнаруженной в телефоне ФИО19, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и ФИО3, с использованием сети «Интернет», активно обменивались сообщениями об описании тайников, их геоданных и фотографиями местности, где они были оборудованы (т. 4 л.д. 221-223). По преступным эпизодам, инкриминируемым ФИО3 данную информацию ФИО19 с использованием сети «Интернет» направляла неустановленному лицу («оператору» в «Интернет»-магазин), который, в свою очередь, передавал данную информацию следующим исполнителям сбыта данных наркотических средств, которые, как видно из приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, показаний ФИО111 и свидетеля ФИО114 фасовали его на мелкие партии, раскладывали в тайники, приготовленные для непосредственных приобретателей наркотиков, сведения о которых они вновь сообщали «оператору». Фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также возраст, образование и поведение ФИО3 после его задержания, указывают, что он является социализированным и вменяемым. При этом он сам заявил, что является потребителем наркотических средств, которые ранее приобретал через «Интернет»-магазины по распространению наркотических средств, и как приобретатель наркотиков с непосредственными сбытчиками наркотических средств он никогда не встречался, а получал сведения о месте нахождения тайника с наркотиками по сети «Интернет» в виде сообщений, в которых содержались описание и фото тайников аналогичные тем, которые делали он и ФИО19 Анализ приведенных доказательств позволяют суду прийти к выводу о доказанности в действиях ФИО3 по обоим инкриминируемым ему преступлениям квалифицирующих признаков – совершение преступлений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору. Оснований не доверять показаниям ФИО19, ФИО112, ФИО111, свидетелей ФИО114, ФИО113, ФИО118 и других свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются результатами досмотров транспортных средств, досмотра задержанных лиц, осмотров мест происшествий и вещественных доказательств, заключениями экспертиз и другими доказательствами. Также, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд находит доказанным по обоим преступлениям и квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере, поскольку в обоих случаях масса наркотического средства (?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон), на сбыт которого покушался ФИО3, превышала 200 грамм, а значит составляла особо крупный размер. Доводы ФИО3 и его защитника о том, что подсудимый не знал о размере наркотических средств, на сбыт которых он покушался по обоим преступлениям, а потому в его действиях отсутствует квалифицирующий признак – совершение преступления в особо крупном размере, суд признает несостоятельными. Согласно приведенным выше доказательствам ФИО3 при совершении обоих преступлений имел непосредственный доступ к наркотическому средству, на сбыт которого покушался, а значит, имея возможность самостоятельно убедиться в его виде, качестве и массе, осознавал его размеры. Проанализировав исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении преступлений доказанной. Вместе с тем, квалификация действий ФИО3 по преступлению в отношении наркотических средств массой 250,43 грамма (тайник, расположенный в 540 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> - координаты №), данная органами предварительного расследования и поддержанная государственными обвинителями по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежит изменению, поскольку данная квалификация не соответствует положениям Общей части УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В пп. 13-13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, действия неустановленного лица, являющегося «оператором» «Интернет»-магазина по распространению наркотиков, а также ФИО19, ФИО3, ФИО110 и ФИО111 поэтапно были направлены на сбыт одних и тех же наркотических средств, с выполнением каждым из них только своей четко определенной роли и координировались из единого центра принятия решений («оператором»). В данном эпизоде сбыта «оператор» сообщил ФИО19, а вместе с ней и ФИО3 о месте нахождения тайника с крупной партией наркотических средств. Те, изъяв их оттуда, по указанию «оператора», переместили наркотики в <адрес>, где разделили на две партии, одну из которых поместили в тайник, сделав его описание, фотографию и зафиксировав геоданные. Данную информацию они отправили «оператору», который переслал её ФИО110 и ФИО111 Те, в свою очередь, должны были изъять наркотики из тайника, расфасовать по мелким партиям, разместить их в тайники, сведения о которых вновь направить «оператору», который уже в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, сообщив конечным приобретателям адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако ФИО110 и ФИО111 были задержаны, а наркотические средства, находившиеся в тайнике, оборудованном ФИО3 и ФИО19, были изъяты сотрудниками полиции, и к приобретателям не поступили. При этом ФИО3 совместно с ФИО19 выполнили свою часть объективной стороны по незаконному сбыту наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. При таких обстоятельствах, действия ФИО3 по данному эпизоду также следует рассматривать как покушение на незаконный сбыт указанных наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. При этом оснований для объединения данных действий в одно продолжаемое преступление с преступлением, квалифицированным органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, поскольку фактические обстоятельства сбыта наркотических средств массой 250,43 грамма, осуществляемого через ФИО110 и ФИО111 отличались от фактических обстоятельств покушения на сбыт остальных наркотических средств, дальнейшие исполнители которого, не установлены. С учетом изложенного, действия ФИО3 по преступлению в отношении наркотических средств массой 250,43 грамма (тайник, расположенный в 540 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> - координаты №), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. По преступлению в отношении наркотических средств общей массой 1032,81 грамма, а именно: массой 248,82 грамма (тайник, расположенный в 2400 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> - координаты №), массой 217,2 грамма (тайник, расположенный в 250 метрах от указателя «155 км» автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> - координаты №), массой 250,8 грамма (тайник, расположенный на 37 километре автодороги <данные изъяты> – <данные изъяты> на территории <адрес> - координаты №), массой 315,99 грамма (незаконно хранившихся с целью сбыта при себе и в салоне автомобиля CHEVROLET CRUZE), суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. При этом, суд находит необходимым уточнить время достигнутой между ФИО3 и ФИО19 предварительной договоренности на совершение обоих преступлений. Согласно показаниям ФИО3, он стал сожительствовать с ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19, в свою очередь заявила, что она доставляла наркотические средства на территорию <адрес> и <адрес> из <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ она стала осуществлять данную деятельность совместно с ФИО3 Кроме того, на момент их отъезда (в 19 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ) из <адрес> в <адрес> за наркотическим средством, которое было изъято ими из тайника в период с 08 часов 18 минут до 16 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ними уже существовала предварительная договоренность на незаконный сбыт, как данных наркотических средств, так и тех которые были изъяты из тайника в <адрес> в период с 08 часов 36 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Показания ФИО19 объективно подтверждены сведениями, предоставленными Филиалом ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> и «Интернет» перепиской между ФИО19 и ФИО3, а также показаниями ФИО112, приведенными выше. Указанные доказательства свидетельствуют о том, что предварительная договоренность между ФИО19 и ФИО3 на совершение незаконного сбыта наркотических средств, которая сохранялась на совершение всех преступлений, инкриминированных ФИО3, состоялась не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а потому именно этот период суд принимает в качестве времени, достигнутой между ними предварительной преступной договоренности. Подобное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку установленный судом временной период состоявшегося предварительного сговора не выходит за рамки обозначенного в тексте обвинения, предъявленного ФИО3 органами предварительного расследования. Согласно заключению комиссии экспертов (т. 12 л.д. 125-127) ФИО3 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, возраст, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также все иные, предусмотренные уголовным законом обстоятельства. Совершенные подсудимым преступления, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких. ФИО3 не судим (т. 13, л.д. 4-6), имеет постоянное место жительство (т. 13 л.д. 1), работает директором ООО «<данные изъяты>», состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (т. 13, л.д. 2, 3, 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 13 л.д. 15), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 13 л.д. 8), по предыдущим местам работы характеризуется положительно (т. 13 л.д. 20-21), по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе, в ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию в связи с проникающим ранением грудной клетки, ранением левого легкого и сердца (т. 13 л.д. 17-19, 24). ФИО3 активно способствовал изобличению и уголовному преследованию соучастника группового преступления, чем также активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, по обоим преступлениям, наличие у него малолетнего ребенка. ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал частично, в содеянном раскаялся, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также признается в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, по обоим преступлениям. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимым совершено два умышленных особо тяжких преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 без изоляции от общества невозможно, а потому за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Учитывая материальное и социальное положение ФИО3, данные о его личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по обоим преступлениям. Правовых и фактических оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. Вместе с тем при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, факт привлечения ФИО3 к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья и его близких родственников, а также характер и степень участия в совершённых им преступлениях. При этом, принимая во внимание, что по обоим преступлениям суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание ему назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку назначаемое по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание, с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и чч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, что в свою очередь является нижним пределом санкции указанной нормы, а судом, помимо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ установлены и другие обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 7, 60 УК РФ, находит возможным назначить ему за каждое преступление наказание ниже 10 лет лишения свободы. Исходя из всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, наказание по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ему путём частичного сложения наказаний за каждое из них. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО3 под стражей с 10 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: Хранящийся при уголовном деле № (т.7, л.д.135) компьютерный диск СD-R с находящейся на нем детализацией соединений по телефонным номерам № и №, - подлежит хранению при уголовном деле №. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (т.3, л.д.129-130, т.10, л.д.171): - 4 пакета из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежки, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 13,69 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ; - наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,86 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 12,84 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 28,89 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 248,74 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфедрон общей массой 4,98 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 5,76 грамма; 30 пакетов из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, контейнер, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый откидной крышкой, с маркировочными обозначениями «tic tac», 4 фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала; психотропное вещество амфетамин массой 0,34 грамма; полимерная банка из полупрозрачного материала синего цвета, с маркировочным обозначением «mentos»; трубка, выполненная из прозрачного бесцветного стекла, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; заколка, выполненная из металла желтого цвета; контейнер из полимерного материала желтого цвета, 2 фрагмента прозрачной липкой ленты; пакет из полимерного материала прямоугольной формы белого цвета, с надписью: «H&M;»; 2 фрагмента фольги серого цвета; 2 пакета из полимерного материала белого цвета с элементами рисунка, выполненных красителем зеленого цвета; полимерный пакет из прозрачного материала, имеющий повреждения в виде разреза одного края (первоначальная упаковка наркотического средства) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №; - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 250,7 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – тайника, расположенного на 37 километре автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> (координаты №); - полимерный пакет белого цвета; фрагмент фольги серого цвета; 2 полимерных пакета из прозрачного материала, закрытых на шов-застежку; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 217,10 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - тайника, расположенного на участке местности, находящегося в 250 метрах от указателя «155 км» автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> (координаты №) – подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО3 Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.11, л.д.154, 160, 189; т.12, л.д.22): - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 248,81 грамма; картонная коробка с фрагментами лампы накаливания; полимерная тарелка; бумажный прямоугольник; фрагменты волос светлого цвета; бумажный стакан с крышкой; 2 носка; полимерная упаковка с надписью «Фольга алюминиевая универсальная»; визитная карточка ФИО113, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, расположенного на участке местности, находящегося в 2400 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> (координаты №); - мобильный телефон марки «ZTE»; электронные весы в корпусе серого цвета; пакет из полимерного материала на шов-застежке; пластиковая мерная ложка; пакет из полимерного материала 7*12,5 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 4*7,5 см., каждый на шов-застежке в количестве 100 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО110; - плечевая сумка черного цвета; пакетики из полимерного материала размерами 8*13 см., каждый на шов-застежке в количестве 37 штук; пакетики из полимерного материала размерами 6.2*10 см., каждый на шов-застежке в количестве 25 штук; пакетики из полимерного материала размером 8*12,5 см. в количестве 2 штук; пакетик из полимерного материала размером 13,5*18,5 см.; пакет из полимерного материала размером 7*12,5 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 4*7,5 см., каждый на шов-застежке в количестве 205 штук; пакет из полимерного материала размером 9,5*14 см., на шов-застежке, находящийся в открытом положении; пакетики из полимерного материала размером 5*9 см., каждый на шов-застежке в количестве 99 штук; пакет из полимерного материала размером 10*14 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 5*8,7 см., каждый на шов-застежке в количестве 100 штук; пакетики из полимерного материала размером 4*7 см. в количестве 46 штук, каждый на шов-застежке; клейкая лента типа «Скотч» красного цвета; два мотка изоленты черного цвета; изолента темно-зеленого цвета; пластиковый стаканчик в поврежденном состоянии; одна резиновая перчатка синего цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №; - мобильный телефон марки «SENSEIT А109», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра у ФИО111; - сверток из полимерного материала; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 250,42 грамма, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия - из тайника, расположенного на участке местности находящегося в 540 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> (№); - подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО3 Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>(т.3, л.д.32, 146, 155): - мобильный телефон «LG» IMEI:№ S/N №, сим-карта мобильного оператора связи «TELE2», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО3; - мобильный телефон «SONY» модель G3312 IMEI: № IMEI-2: № TYPE: №»; сим-карта мобильного оператора связи «МТС» №; карта памяти «PERFEO MICROSD HC CLASS 10 8 GB; мобильный телефон «HTC Desire 526 dual sim EEA IMEI1: № IMEI2: № S/N №»; сим-карта мобильного оператора связи «Билайн» №; планшетный компьютер «SAMSUNG» модель «SM-T231 IMEI 353620/07/090425/3 S/N: R52G719LP9M»; сим-карта мобильного оператора связи «МТС» №; мобильный телефон «iPhone» модель «Model A1387 EMC 2430 FCC: BCG-E2430A IC: №»; сим-карта мобильного оператора связи «Билайн» №#*; мобильный телефон iPhone Model: A1586 IMEI: №; сим-карта сотового оператора связи «МТС» №; защитный корпус-чехол; рулон фольги; катушка изоляционной ленты черного цвета; катушка прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч» - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, - подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО3 Находящиеся при уголовном деле в отношении ФИО3 (т.1 л.д.202, т.2 л.д.128, т.3 л.д.109, т.4 л.д.57, т.4 л.д.117, т.6 л.д.76, 179, т.10 л.д.78, 114): - банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; - компакт-диск СD-R «TDK» емкостью 700 МB серийный № L D 36936, с информацией, извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО3; - компакт-диск CD-R с информацией, скопированной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «HTC Desire 526 dual sim EEA IMEI1: № IMEI2: № S/N №» и сим-карты мобильного оператора связи «Билайн» №; - компакт-диск «SmartTrack» с информацией, скопированной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «SONY» модель G3312 IMEI: № IMEI-2: № TYPE: PM-1041-BV», сим-карты мобильного оператора связи «МТС» №, карты памяти «PERFEO MICROSD HC CLASS 10 8 GB; - компакт диск «SmartTrack» с информацией, скопированной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «iPhone» модель «Model A1387 EMC 2430 FCC: BCG-E2430A IC: 579C-E2430A», сим-карта мобильного оператора связи «Билайн» №*; - компакт – диск «СD-R «Verbatim», предоставленный АО «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по виртуальным счетам № и №, которыми пользовалась ФИО19; - компакт-диск емкостью 700 МВ с детализацией соединений по телефонному номеру №, предоставленной филиалом ООО «<данные изъяты>»; – компакт-диск емкостью 700 МВ с детализацией соединений по телефонному номеру №, предоставленной филиалом ПАО «<данные изъяты>» - подлежат оставлению на хранении при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в размере 1870 рублей – сумма вознаграждения адвоката Дьяконова А.В. (т. 13 л.д. 34-35) за оказание по назначению юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого. ФИО3 молод и трудоспособен, поэтому каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает. Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены либо изменения в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования приговора не имеется, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений к длительному сроку лишения свободы, а потому, в случае изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, может скрыться от суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 250,43 грамма), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет. Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств общей массой 1032,81 грамма), за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО3 с 9 июля 2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО3 под стражей один день за один день, в период с 10 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно. Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражу. Вещественные доказательства: - компьютерный диск СD-R с находящейся на нем детализацией по телефонным номерам № и № - хранить при уголовном деле №; - 4 пакета из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытые на шов-застежки, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 13,69 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,09 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,86 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 12,84 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 28,89 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 248,74 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфедрон общей массой 4,98 грамма; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 5,76 грамма; 30 пакетов из прозрачного полимерного материала прямоугольной формы, закрытых на шов-застежку, контейнер, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытый откидной крышкой, с маркировочными обозначениями «tic tac», 4 фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала; психотропное вещество амфетамин массой 0,34 грамма; банку из полупрозрачного полимерного, материала синего цвета, с маркировочным обозначением «mentos»; трубку, выполненную из прозрачного бесцветного стекла, со следами наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон; заколку, выполненную из металла желтого цвета; контейнер из полимерного материала желтого цвета, 2 фрагмента прозрачной липкой ленты; пакет из полимерного материала прямоугольной формы белого цвета, с надписью: «H&M;»; 2 фрагмента фольги серого цвета; 2 пакета из полимерного материала белого цвета с элементами рисунка, выполненные красителем зеленого цвета; полимерный пакет из прозрачного материала, имеющий повреждения в виде разреза одного края пакета (первоначальная упаковка наркотического средства) - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 250,70 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из тайника расположенного на 37 километре автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> (координаты №); полимерный пакет белого цвета; фрагмент фольги серого цвета; 2 полимерных пакета из прозрачного материала, закрытый на шов-застежку; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 217,10 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - из тайника, расположенного на участке местности, находящейся в 250 метрах от указателя «155 км» автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> (координаты №) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО3; - наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 248,81 грамма; картонную коробку с фрагментами лампы накаливания; полимерную тарелку; бумажный прямоугольник; фрагменты волос светлого цвета; бумажный стакан с крышкой; 2 носка; полимерную упаковку с надписью «Фольга алюминиевая универсальная»; визитную карточку ФИО113, обнаруженную и изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия - расположенного на участке местности находящегося в 2400 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> (координаты №); мобильный телефон марки «ZTE»; электронные весы в корпусе серого цвета; пакет из полимерного материала на шов-застежке; пластиковую мерную ложку; пакет из полимерного материала 7*12,5 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 4*7,5 см., каждый на шов-застежке в количестве 100 штук, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО110; плечевую сумку черного цвета; пакетики из полимерного материала размерами 8*13 см., каждый на шов-застежке в количестве 37 штук; пакетики из полимерного материала размерами 6.2*10 см., каждый на шов-застежке в количестве 25 штук; пакетики из полимерного материала размером 8*12,5 см. в количестве 2 штук; пакетик из полимерного материала размером 13,5*18,5 см.; пакет из полимерного материала размером 7*12,5 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 4*7,5 см., каждый на шов-застежке в количестве 205 штук; пакет из полимерного материала размером 9,5*14 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 5*9 см., каждый на шов-застежке в количестве 99 штук; пакет из полимерного материала размером 10*14 см., на шов-застежке; пакетики из полимерного материала размером 5*8,7 см., каждый на шов-застежке в количестве 100 штук; пакетики из полимерного материала размером 4*7 см. в количестве 46 штук, каждый на шов-застежке; клейкую ленту типа «Скотч» красного цвета; два мотка изоленты черного цвета; изоленту темно-зеленого цвета; пластиковый стаканчик в поврежденном состоянии; одну резиновую перчатку синего цвета - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомашины «Рено Логан» государственный регистрационный знак №; мобильный телефон марки «SENSEIT А109» - обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра у ФИО111; сверток из полимерного материала; наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 250,42 грамма - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия - из тайника расположенного участке местности, находящейся в 540 метрах от 991 километра автодороги <данные изъяты>, на территории <адрес> (№) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО3; - мобильный телефон «LG» IMEI:№ S/N 212CYTB707417, сим-карту мобильного оператора связи «<данные изъяты>» - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО3; мобильный телефон «SONY» модель G3312 IMEI: № IMEI-2: № TYPE: PM-1041-BV»; сим-карту мобильного оператора связи «<данные изъяты>» №; карту памяти «PERFEO MICROSD HC CLASS 10 8 GB; мобильный телефон «HTC Desire 526 dual sim EEA IMEI1: № IMEI2: № S/N HQ523YL61739»; сим-карту мобильного оператора связи «Билайн» №; планшетный компьютер «SAMSUNG» модель «SM-T231 IMEI № S/N: R52G719LP9M»; сим-карту мобильного оператора связи «МТС» №; мобильный телефон «iPhone» модель «Model A1387 EMC 2430 FCC: BCG-E2430A IC: 579C-E2430A»; сим-карту мобильного оператора связи «Билайн» №*; мобильный телефон iPhone Model: A1586 IMEI: №; сим-карту сотового оператора связи «МТС» №; защитный корпус-чехол; рулон фольги; катушку изоляционной ленты черного цвета; катушку прозрачной бесцветной липкой ленты типа «скотч» - обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, до принятия окончательного решения по уголовному делу №, из которого выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО3; - банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; банковскую карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск СD-R «TDK» емкостью 700 МB серийный № L D 36936 с информацией, извлеченной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «LG», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО3; компакт-диск CD-R с информацией, скопированной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «HTC Desire 526 dual sim EEA IMEI1: № IMEI2: № S/N HQ523YL61739», сим-карты мобильного оператора связи «Билайн» №; компакт-диск «SmartTrack» с информацией, скопированной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «SONY» модель G3312 IMEI: № IMEI-2: № TYPE: PM-1041-BV», сим-карты мобильного оператора связи «МТС» №, карты памяти «PERFEO MICROSD HC CLASS 10 8 GB, компакт диск «SmartTrack» с информацией, скопированной в ходе производства компьютерной судебной экспертизы из памяти мобильного телефона «iPhone» модель «Model A1387 EMC 2430 FCC: BCG-E2430A IC: 579C-E2430A», сим-карту мобильного оператора связи «Билайн» №*; компакт – диск «СD-R «Verbatim», предоставленный АО «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по виртуальным счетам № и №, которыми пользовалась ФИО19; компакт-диск емкостью 700 МВ с детализацией соединений по телефонному номеру №; компакт-диск емкостью 700 МВ с детализацией соединений по телефонному номеру № – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы. Председательствующий С.Е.Титов Суд:Архангельский областной суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Титов Сергей Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-12/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-12/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
