Приговор № 1-126/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017

Дело № 1-126/2017 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Артемьева Д.Е.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 29 июля 2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, ранее не судимого.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

25 июля 2017 года постановлением суда мера пресечения изменена на заключение под стражу. Задержан 03 августа 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2017 года в период времени с 12 часов 48 минут и не позднее 12 часов 55 минут у ФИО2, находившегося в магазине «4 сезона» ООО «Ритм-2000» расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение спиртного и продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей, на которых расположен товар, взял 1 бутылку водки «Скандинавия лайм» объемом 0,5 литра стоимостью 258 рублей 70 копеек, 2 батончика «Фитнесс с цельными злаками и клубникой» весом 25 грамм каждый стоимостью 23 рубля 71 копейка и 1 пакетик сухариков «Хрустим кальмары» весом 90 грамм, стоимостью 23 рубля 32 копейки, принадлежащие ООО «Ритм-2000». Похищенные товары ФИО2 спрятал под одежду и, не имея намерения оплачивать похищенный товар, проследовал к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО2 были обнаружены сотрудником охраны магазина ФИО 1, который предъявил ФИО2, находившемуся в это время рядом с кассой №2, требование прекратить свои преступные действия. В ответ на требования сотрудника охраны, ФИО2, осознав, что его преступные действия замечены, с целью удержания похищенного имущества, применил в отношении ФИО 1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес один удар рукой в область лица ФИО 1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области ветви нижней челюсти слева. Указанное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расценивается как вред здоровью и тяжесть его не определяется, после чего с похищенным направился к выходу из магазина «4 сезона» ООО «Ритм-2000». Однако свой преступный умысел ФИО2 довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ФИО 1

В случае доведения ФИО2 своих преступных действий до конца, ООО «Ритм -2000» был бы причинен материальный ущерб в сумме 329 рублей 44 копейки.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной, молодой возраст, и относит их к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, его состояние здоровья, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет определенного рода занятий.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 следует, что он проживает по адресу г.<адрес>, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, но на учете у нарколога и психиатра не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекался. За последнее время жалоб на его поведение от соседей не поступало.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде принудительных работ и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о личности, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 /один/ года 06 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ 06 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 1 бутылку водки «Скандинавская», 2 батончика «Фитнесс», пакет сухариков – передать законному владельцу в магазин «4 сезона» ООО «Ритм-2000».

- DWD диск с видеозаписью от 19.05.2017 года, дактокарту на имя ФИО2, отрезок дактопленки размером 34х45 мм со следом пальца руки – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова