Решение № 2-711/2018 2-711/2018 ~ М-529/2018 М-529/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-711/2018

Дело № 2-711/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мажидовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - истец, АО «Альфа-Банк» Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

Мотивирует требования тем, что между АО «Альфа-Банк», и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям кредитования Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 137 500 рублей, под 16,99% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 083 267 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 963 169 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 110 161 рубль 73 копейки, штрафы и неустойки – 9 935 рублей 62 копейки, которые АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 18 616 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статья 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-817 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2016 года ответчик ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 2 137 500 рублей на срок 60 месяцев под 16,99% годовых, путем перевода денежных средств на текущий счет заемщика (п.1, 2, 4 индивидуальных условий, п. 3 заявления заемщика).

В соответствии с Заявлением от 08.11.2016 года ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязалась выполнять условия данного договора. С тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» ФИО1 ознакомлена и согласна.

Таким образом, между сторонами были согласованы основные условия получения кредита, заключен кредитный договор.

Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) в соответствии с графиком платежей составляет 54 000 рублей (п.6 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита целью использования заемщиком потребительского кредита является добровольная оплата страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными + Защита от потери работы и дохода».

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Из заявления (поручения) заемщика на перевод денежных средств по соглашению о кредитовании, подписанного ФИО1, следует, что она поручила Банку составить от ее имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств с текущего кредитного счета, открытого на ее имя, в счет оплаты договора страхования.

Факт перечисления денежных средств с открытого на ее имя счета подтвержден выпиской, отражающей движение денежных средств по счету.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п.6 Индивидуальных условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца. В этой связи, к данным правоотношениям применяется п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом. Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом, по состоянию на 14.03.2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 2 083 267 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 963 169 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 110 161 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 137 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 798 рублей.

ФИО1 не представила суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, контррасчет задолженности по кредиту.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

Рассматривая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Альфа-Банк» также заявлено требование о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 18 616 рублей 34 копейки, оплата которых подтверждается платежным поручением №43097 от 14.03.2018 года.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» составляет 18 616 рублей 34 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаБанк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08 ноября 2016 года по состоянию на 14 марта 2018 года в размере 2 083 267 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 963 169 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 110 161 рубль 73 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 137 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 798 рублей, расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 18 616 рублей 34 копейки, а всего 2 101 883 (два миллиона сто одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 11 мая 2018 года, по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шустова