Решение № 2-251/2024 2-251/2024(2-4555/2023;)~М-3761/2023 2-4555/2023 М-3761/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-251/2024

УИД: 50RS0010-01-2023-004322-15

гражданское дело №2-251/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины,

заслушав объяснения ФИО1

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2019 г. за период с 18 января 2021 г. по 21 апреля 2023 г. в размере 1 114 615,25 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 773,08 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допустил нарушение графика погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в судебное заседание не направил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и просил предоставить ему рассрочку исполнения решения.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 1 927 327,77 руб. под 15,5% годовых сроком до 18 марта 2024 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за период с 18 января 2021 г. по 21 апреля 2023 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 114 615,25 руб., из которых: 1 003 447,47 руб. – основной долг, 107 210,03 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 862,48 руб. – пени на основной долг, 1 095,27 руб. – пени на проценты.

Истец направлял на адрес ответчика требование о возврате кредита и причитающихся процентов, ответчик данное требование не исполнил.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 773,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 августа 2023 г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку суд принимает решение в пользу истца.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда следующим образом: после вступления в законную силу решения суда ответчик выплачивает Банку ВТБ (ПАО) 700 000 руб., оставшуюся часть задолженности выплачивает в течение 24 месяцев равными платежами.

В обоснование указывает, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда единовременно, поскольку имеет обязательства по выплате алиментов, денежных средств по мировому соглашению и ряду кредитных обязательств.

Принимая во внимание, тот факт, что согласно представленным документам, ФИО1 не имеет фактической возможности единовременно выплатить денежные средства, взысканные с него решением суда, а также соблюдая баланс интересов сторон по делу, суд полагает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда следующим образом:

- не позднее 30 апреля 2024 г. ответчик выплачивает в пользу Банка ВТБ (ПАО) 700 000 руб.;

- начиная с 01 мая 2024 г. ответчик выплачивает в пользу Банка ВТБ (ПАО) 700 000 руб. ежемесячно в течение двадцати месяцев не позднее последнего календарного дня месяца 20 000 руб., после чего не позднее последнего календарного дня месяца 20 000 руб., после чего не позднее последнего дня двадцать первого месяца вносит платеж в размере 28 388,33 руб., включая 13 773,08 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 16марта2019г. по состоянию на 21апреля2023г. в размере 1114615 рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13773 рубля 08 копеек.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения следующим образом:

-не позднее 30апреля2024г. ФИО1 выплачивает в пользу Банка ВТБ (ПАО) 700000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16марта2019г.;

-начиная с 01мая2024г. ФИО1 выплачивает в пользу Банка ВТБ (ПАО) 700000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16марта2019г. ежемесячно в течение двадцати месяцев не позднее последнего календарного дня месяца 20000 рублей, после чего не позднее последнего дня двадцать первого месяца вносит платеж в размере 28388 рублей 33 копейки, включая 13773 рубля 08 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 15 мая 2024 г.