Приговор № 1-2/22/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-2/22/2021

Дело №1-2/22/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года п.Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л., при секретаре Банниковой О.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богородского района Кировской области Пестова В.И.,

защитника – адвоката Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого Унинским районным судом 19 июля 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением от 05 ноября 2019 года наказание заменено на реальное лишение свободы, отбыто 17 декабря 2020 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2021 года, в период времени с 17 до 18 часов 43 минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около здания № на <адрес>, в <адрес>, вместе с Потерпевший №1

В это же время, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, открыто, без применения насилия, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и выхватил из его руки мобильный телефон марки <данные изъяты>, с аккумуляторной батареей и сим-картой, принадлежащие ФИО11, после чего, положил его в карман своей одежды. Несмотря на требования ФИО12 вернуть телефон, ФИО1 его законные требования проигнорировал, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Журавлев С.Н., а также государственный обвинитель Пестов В.И. выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1, и его законного представителя ФИО10 имеется заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без их участия.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет и относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции и по месту жительства - удовлетворительно (л.д.181, 173), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.175, 176), ранее судим (л.д.149).

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в суде не нашел подтверждения факт того, что совершение преступного деяния в состоянии опьянения снизило у виновного степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, сформировало у него пренебрежение к нормам поведения в обществе, явилось провоцирующим и определяющим фактором для совершения преступления.

Учитывая наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие подсудимого данные, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки - выдать ФИО1, гипсовый слепок - уничтожить, мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, сохранить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: кроссовки - выдать ФИО1, гипсовый слепок следа - уничтожить, мобильный телефон марки ФИО13 - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров

Приговор30.06.2021