Приговор № 1-159/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-159/2019

1-159/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при секретаре Дербасовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Евтюховой Е.Н.,

адвоката Садертдинова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Орле, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимого 17 октября 2008 года Северным районным судом города Орла по ч.3. ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима, освобожденного 20.08.2012 г. условно- досрочно по постановлению Московского районного суда г.Твери от 7.08.2012 г. на 1 год 8 месяцев 9 дней, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

30 января 2019 года примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес> у берега реки Оки на участке местности, в 23 метрах с западной стороны от здания, по адресу: <адрес> в 25 метрах с юго - западной стороны от гаража № «а» гаражного кооператива «Московский», обнаружил на снегу сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,40 грамма, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2 пирролидиновалерофенон, 1 - фенил - 2 -(пирролидин-1-ил) пентан-1-он) а пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрона. Имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 поднял обнаруженный им вышеуказанный сверток и стал незаконно хранить при себе. Этими действиями ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Продолжая преступление, ФИО1 30 января 2019 года не позднее 19 часов 45 минут, находился на пешеходном настиле Северного парка железнодорожной станции Орел, имея при себе сверток с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,40 грамма, содержащего в своем составе компонент пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а - PVP, 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), являющийся производным

наркотического средства N – метилэфедрона, где был остановлен сотрудниками ЛО МВД России на <адрес>, проводивших в отношении него оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение».

Этими действиями ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в одежде указанное наркотического средство до момента обнаружения и изъятия 30.01.2019 г. в период времени с 20 часов до 20 часов 45 минут сотрудниками сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД России на <адрес>, по адресу: <адрес>

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), пирролидиновалерофенон- пирролидиновалерофенон (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, 1 - фенил - 2 -(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), а - пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP), - производное наркотического средства N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Масса 0,40 грамма обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Садертдинов И.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Евтюхова Е.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 cт. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.248, 249), по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно ( т.1 л.д.222, т.2 л.д.2), судим ( л.д. т.1 224-225, 244-246).

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 -------

-------

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной (т.1, л.д.23), активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ. Помимо рецидива преступлений у ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, и имеются ряд обстоятельств смягчающих наказание, в том числе наличие малолетнего ребенка. Это дает суду основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений, наказание ему надлежит отбывать в условиях, обеспечивающих непрерывный и эффективный контроль за его поведением, то есть в местах лишения свободы, в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд назначает наказание, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая, что назначаемое наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, необходимо в целях обеспечения исполнения приговора суда избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей. С учетом наличия отягчающего обстоятельства ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется. Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находит оснований с учетом характера совершенного преступления, наличия рецидива, к применению ст. 73 УК РФ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось судом в особом порядке, на основании п.10 ст. 316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 июля 2019 года Применить положения п. «а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ ко времени содержания ФИО1 под стражей с 3 июля 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: 2 - пирролидиновалерофенон, 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, а - пирролидинопентиофенон, а - PVP, PVP); производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,37 грамма, мобильный телефон сотовой связи марки «Samsung» в корпусе черного цвета со вставленными внутри сим-картами сотовых операторов «Мегафон», «Билайн», мобильный телефон сотовой связи марки «Nokia» в корпусе черного цвета, с вставленными сим-картами сотовых операторов «Теле2», «МТС» с элементами первоначальной упаковки, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу отдельное производство.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию до суда апелляционной инстанции посредством видеоконференции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.Б.