Приговор № 1-101/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-101/2017

Уг. дело № 1 – 101 (11701330065041930)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 10 ноября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Сластникова Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, неженатого, постоянного источника дохода не имеющего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гостях в квартире Потерпевший №2, находящейся по адресу: <адрес><адрес>, в ходе совместного распития спиртного с Потерпевший №2 узнал о наличии значительной денежной суммы на счете кредитной банковской карты, оформленной на имя последнего, и числовое значение пин-кода карты, после чего решил тайно похитить с корыстной целью денежные средства со счета данной карты. Осуществляя задуманное, в этот же день в период с 12 до 23 часов Кочкин втайне от Потерпевший №2 похитил кредитную банковскую карту <№>, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №2 с лимитом 30 000 руб. Затем в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя похищенную им у Потерпевший №2 кредитную банковскую карту Сбербанка России <№>, оплатил покупку товаров в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 11 313 руб., оплатил услуги сотовой связи на сумму 100 руб., а также снял наличные денежные средства в размере 8000 руб., тем самым тайно похитил со счета данной банковской карты денежные средства в указанных суммах. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 19 413 руб., который с учетом дохода и материального положения потерпевшего является для него значительным.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 18 часов ФИО1, имея корыстный умысел на совершение кражи, пришел к квартире Потерпевший №1, находящейся по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 нет дома. Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбил ногой запорное устройство входной двери квартиры Потерпевший №1, затем незаконно проник в квартиру, откуда из корыстных побуждений тайно похитил бутылку водки «Хортиця» классическая емкостью 0,7 л стоимостью 457 руб. и денежные средства в размере 400 руб. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 857 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Сластников Н.А., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направившие в суд письменные заявления, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение каждого из преступлений, инкриминируемых ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств на общую сумму 19 413 руб. со счета кредитной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №2, совершенного в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств и имущества на общую сумму 857 руб. из квартиры Потерпевший №1, совершенного ДД.ММ.ГГГГ руб., суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил 2 умышленных преступления против собственности, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, второе – к категории тяжких преступлений; по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по обеим кражам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате обоих преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе при проверках его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данных преступлений, а также полное признание им своей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для изменения ФИО1 категорий инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также сведения о личности виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает необходимым применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – пустая бутылка из-под водки «Хортиця» – подлежит уничтожению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> коп., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив в соответствии со ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ исправительные работы лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бутылку из-под водки «Хортиця» объемом 0,7 л – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5060 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных