Приговор № 1-36/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №1-36/18

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 25 сентября 2018 года

Волоконовкий районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Крахмаль А.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Волоконовского района Белгородской области Ермоленко Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балана В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №028470, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, судимого:

13 марта 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 18 июня. 2010 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; 02 ноября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

06 октября 2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 07 июня 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 6 июля 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленного по месту трудоустройства; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, где осуществляется реализация спиртных напитков; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

2 ноября 2016 года освободившись из мест лишения свободы и прибыв к избранному месту жительства в <адрес>, ФИО1 3 ноября 2016 года постановлен на учёт в ОМВД России по Волоконовскому району. В этот же день он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения, 15 марта 2017 года самовольно без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по Волоконовскому району оставил своё место жительства и выехал за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, понимающий сущность предъявленного обвинения, согласился с обвинением в полном объёме и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ (т. 2 л.д. 15-16).

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же ещё наличие двоих несовершеннолетних детей на его иждивении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 249-252). По месту регистрации в <адрес> (т. 1 л.д. 167), а так же по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области (т. 1 л.д. 235) он характеризуется удовлетворительно; по месту жительства в <адрес> (т. 1 л.д. 248) и по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области (т. 1 л.д. 221-222) характеризуется отрицательно. На учете у врачей подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 168).

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, существенно снижают общественную опасность его личности.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учётом отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности ФИО1, тот факт, что, имея не снятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, вновь совершил умышленное преступление против правосудия при рецидиве, позволяют сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 7 июня 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Учитывая, что преступление по данному уголовному делу он совершил до вынесения приговора по первому делу, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. При этом суд засчитывает подсудимому наказание, отбытое с 6 октября 2017 года по 24 сентября 2018 года включительно по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 7 июня 2018 года.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство, положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ не подлежат применению. С учётом данных отрицательно характеризующих личность подсудимого при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд отменяет меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке и избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Пушкинского городского суда Московской области от 7 июня 2018 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 сентября 2018 года. В окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, засчитать наказание, отбытое по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 7 июня 2018 года в период с 6 октября 2017 года по 24 сентября 2018 года включительно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С. Валяев

№
№