Приговор № 1-279/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1-279/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Альметьевска Федоровской Т.А.,

защитника – адвоката Кобленц Д.В., представившего ордер № 001272 и удостоверение № 428,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шаймарданова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование полное среднее, работающего водителем в ООО «Дуслык и К», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее на судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре 2006 года в один из дней Шаймарданов А.М. в специализированном магазине «Охотник» <адрес> на законных основаниях, имея специальное разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, приобрел вещество общей массой 187,3 грамм, которое, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия-бездымным нитроцеллюлозным порохом. Срок специального разрешения на хранение огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия у Шаймарданова А.М. истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это,Шаймарданов А.М., не имея специального разрешения на хранения огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия, с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - порох, заведомо зная о своих противоправных действиях, в нарушение главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 184, в соответствии с которым хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, на хранение и использование или хранение и ношение огнестрельного оружия (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2010 № 124 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия»), а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, оставил приобретенный ранее им порох для личных нужд, в установленном законном порядке в правоохранительные органы с добровольной выдачей пороха не обратился, и по 09 апреля 2018 годанезаконно хранил его у себя дома по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, при проведении обыска сотрудниками отдела МВД России по <адрес> по месту проживания Шаймарданова А.М. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с веществом общей массой 187,3 грамм, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия- бездымным нитроцеллюлозным порохом.

Таким образом, Шаймарданов А.М. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый Шаймарданов А.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Шаймарданов А.М. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления, зарегистрировнном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано об обнаружении и изъятии в ходе обыска в гараже по адресу:<адрес> одной металлической банки с надписью «Порох охотничий «Сокол» с веществом серо-зеленого цвета (л.д.3); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в металлическом сейфе, расположенном в гараже по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята одна металлическая банка с надписью «Порох охотничий «Сокол» с веществом серо-зеленого цвета (л.д.11-13); заключением судебно-взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 187,3 грамма является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом (л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Кроме того, учитывая характер совершенного деяния и материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>; ИНН <***> КПП 164401001; Расчетный счет - №;Банк- ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>;БИК-049205001;ОКТМО-92608101;Код бюджетной классификации (КБК): 18№.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с порохом в одной банке, хранящийся в оружейной комнате дежурной части отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: