Приговор № 1-279/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело № 1 – 279/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Шайдуллиной А.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Яркаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

17 сентября 2009 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 20 апреля 2009 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден по отбытии срока 16 ноября 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу при следующих обстоятельствах

3 ноября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление вступило в силу 28 ноября 2017 года.

19 декабря 2017 года примерно в 00.05 часов, ФИО1, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Toyota BB» с г/н <номер изъят> 116регион и поехал в сторону ул. Сибирский тракт г. Казани, в тот же день, примерно в 0.30 часов, у дома №27 по улице Сибирский тракт города Казани, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, инспектором ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, примерно в 0.56 часов, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля «Лада Приора», припаркованной в месте остановки сотрудниками полиции ФИО1, действуя умышленно, с целью избежания ответственности за содеянное, передал инспектору ГИБДД УМВД России по г. Казани А. денежные средства в сумме 14550 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия – за не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, влекущее не привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, после чего был задержан сотрудниками полиции, в тот же день на месте задержания, в период времени с 1.00 часа по 1.15 часов сотрудником ДПС был составлен акт <номер изъят> освидетельствования на состояние опьянения, протокол <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол <номер изъят> об административном правонарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, производство по которому 20 декабря 2017 года было прекращено.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, на учете врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же положения части 3 статьи 66 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым в судебном заседании, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивение малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания так же не имеется.

27 марта 2018 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 УК РФ, на момент вынесения приговора данный приговор в законную силу не вступил, в связи с чем, вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров подлежит рассмотрению по вступлению в законную силу настоящего приговора и приговора от 27 марта 2018 года в порядке пункта 10 статьи 397 УПК РФ

В силу положений статьи 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 14 550 рублей полежат конфискации.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ) и назначить ему наказание

- по статье 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 УК РФ – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев

До вступления в законную силу приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Татарстан.

Срок наказания исчислять с 7 мая 2018 года.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Денежные средства в сумме 14 550 рублей конфисковать, обратив в собственность государства.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин