Приговор № 1-279/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-279/2018

Дело №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Фролова Д.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Талыповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2,

--.--.---- г. года рождения, уроженца --- гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средне специальным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов, точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений путем обмана ФИО1, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом внесения денежных средств в сумме --- рублей в качестве задатка за покупку дома, похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме --- рублей при следующих обстоятельствах:

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов ФИО1, находясь на территории ---» по адресу: ... ..., действуя по указанию ФИО2, вставила свою банковскую карту ---» №-- в банкомат ---» №--, сообщила ФИО2 по телефону номер своей банковской карты. Затем ФИО2, диктуя потерпевшей набор комбинаций, неустановленным способом подключил к банковской карте ФИО1 услугу «---», привязав к данной услуге абонентский номер ---, находившийся в его пользовании.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 --.--.---- г. в период времени с --- до --- часов неустановленным способом произвел безналичный перевод денежных средств в сумме --- рублей со счета банковской карты ФИО1 на счет банковской карты ---» №--, выпущенной на его имя, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее ФИО1, действуя по указанию ФИО2 проследовала к банкомату ---» №--, расположенному в здании ---» по адресу: ... ..., где действуя по указанию ФИО2, по набору комбинаций клавиш на банкомате, неустановленным способом перечислила на счет абонентских номеров, заранее приисканных ФИО2, оформленных на посторонних лиц, и находящихся в его пользовании, принадлежащие ей денежные средства в сумме --- рублей на счет абонентского номера ---, денежные средства в сумме --- рублей на счет абонентского номера ---, после чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО2, завладев денежными средствами на общую сумму --- рублей путем обмана, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму --- рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, признал свою вину полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому, с учетом материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму --- рублей (т. ---), подсудимый признал полностью. На основании статьи 1064 ГК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанных органов, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- (---) рублей – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: документы, DVD-R диск, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.