Приговор № 1-201/2018 1-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-201/2018

Дело № 1 - 4/2019

33RS0014-01-2018-001655-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Уранова В.А., Масленникова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фомичева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого,

5 октября 2017 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ;

6 октября 2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

22 марта 2018 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

В период с января по февраль 2016 года, более точное время не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решило заняться незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Мурома Владимирской области.

С этой целью, неустановленное следствием лицо, с целью систематического извлечения доходов от осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством сети «Интернет» предложило ФИО1 заняться реализацией на территории г. Мурома и Муромского района наркотических средств.

Согласно, разработанного преступного плана, неустановленное лицо отвело себе роль руководителя, непосредственно принимающего участие в совершении преступлений, а именно «оператора», то есть лица, принимающего заявки на наркотические средства от лиц, пожелавших их приобрести, поддерживающего связь с приобретателями наркотических средств, принимающего заказы на наркотические средства и отправляющего адреса мест скрытого хранения - «закладок» наркотических средств.

ФИО1, с целью извлечения материальной выгоды, согласился с предложением неустановленного лица. После этого неустановленное лицо посредством сети «Интернет» установило контакт с ФИО1 под ником «....».

Неустановленное лицо, действующее в качестве «оператора» по приему заказов от потребителей наркотических средств о приобретении наркотических средств, получающего от них в качестве оплаты денежные средства в безналичном виде и извещающего потребителей о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическими средствами, договорились с ФИО1 о том, что ФИО1 будет сбывать наркотические средства как непосредственным потребителям наркотических средств, так и таким же, как он, сбытчикам наркотических средств, бесконтактным способом, делая тайники-«закладки» с наркотическими средствами на территории .... и Муромского района Владимирской области. Сообщать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» адреса с местом нахождения данных тайников - «закладок», и получать за каждый сделанный тайник- «закладку» с наркотическим средством от неустановленного лица денежное вознаграждение.

Также неустановленное лицо и ФИО1 договорились о том, что последний будет получать для дальнейшего сбыта партии наркотических средств из тайников-«закладок», сделанных для ФИО1, адреса которых неустановленное лицо будет сообщать ему на мобильный телефон посредством сети «Интернет».

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору.

Для обеспечения постоянного и беспрерывного сбыта, предупреждения о возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо и ФИО1 использовали для общения сеть «Интернет», при этом, конспирируя свою незаконную деятельность, неустановленное лицо осуществляло передачу информации о создании тайников- «закладок», сделанных в различных местах на территории г. Мурома и Муромского района Владимирской области под ником «....».

Так, с целью длительного осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Мурома и Муромского района Владимирской области, примерно в феврале 2016 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет», сообщило на мобильный телефон ФИО1, находившемуся по адресу: ...., информацию о месте нахождения наркотических средств в тайнике- «закладке» у гаражей по ул. Лаврентьевой г. Мурома Владимирской области.

В последующем примерно в период с февраля 2016 года по сентябрь 2017 года ФИО1 получал от неустановленного лица для длящегося сбыта партии наркотических средств из тайника- «закладки», находящегося под деревом, расположенным с правой стороны на обочине автодороги направлением Муром- Нижний Новгород на расстоянии 850м от 6км трассы Муром-М7 Волга.

Полученные от неустановленного лица наркотические средства ФИО1 хранил и распределял по весу, известному ему из сообщений данного неустановленного лица, именуемого себя в сети «Интернет» как «....», в арендованной им квартире на .... примерно в период с февраля 2016 года по декабрь 2016 года, а в дальнейшем в арендованной им квартире, расположенной по адресу: ...., примерно в период с декабря 2016 года по 04 октября 2017 года.

Таким образом, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществили незаконный сбыт наркотических средств на территории города Муром и Муромского района Владимирской области примерно в период с февраля 2016 года по 5 октября 2017 года.

Так, в период с февраля 2016 года по 6 апреля 2016 года, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у .... Дмитриевской Слободы Муромского района Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ...., общей массой 1,81 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, действуя в интересах группы, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства «лицу-1», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который 6 апреля 2016 года, но не позднее 15 час. 40 мин. незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 6 апреля 2016 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли «лицу-1» наркотическое средство - ...., общей массой 1,81 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Продолжая действовать с единым умыслом с целью осуществления незаконного сбыта наркотического средства на территории г. Мурома и Муромского района Владимирской области, в период с февраля 2016 года по 28 апреля 2016 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя в интересах группы, находясь у дома № 25 по ул. Энгельса г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством -

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №11, осужденному приговором Муромского городского суда от 29 августа 2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который 28 апреля 2016 года, но не позднее 18 час. 05 мин. незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 28 апреля 2016 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №11 наркотическое средство -

Кроме того, в период с февраля 2016 года по 6 июля 2016 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 6 по ул. Калинина г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - .... общей массой 0,831 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 6 июля 2016 года, но не позднее 14 час. 00 мин. Свидетель №14, осужденный приговором Муромского городского суда от 20 марта 2017 года, в том числе по ч. 2 ст. 228 УК РФ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив, указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 6 июля 2016 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №14 наркотическое средство - ...., общей массой 0,831 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Также в период с февраля 2016 года по 8 февраля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у парка 50-летия Советской власти, в месте, расположенном напротив дома № 102 по ул. Московской г. Мурома Владимирской области, создал тайник-«закладку» с наркотическим средством -

Создав тайник-«закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в свою очередь, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства С., осужденному приговором Меленковского районного суда от 8 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, который примерно 13 час. 00 мин. 8 февраля 2017 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 8 февраля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли С. наркотическое средство -

В период с февраля 2016 года по 14 февраля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 43 по ул. Орджоникидзе г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №16, осужденному приговором Муромского городского суда от 5 сентября 2017 года ч. 1 ст. 228 УК РФ, который примерно 14 час. 00 мин. 14 февраля 2017 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 14 февраля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №16 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство -

В период с февраля 2016 года по 6 апреля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у Свято-Троицкого женского монастыря, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Муром, Площадь Крестьянина, дом 3А, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство .... массой 0,026 грамма.

Создав тайник-«закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 6 апреля 2017 года, в дневное время суток, но не позднее 18 час. 20 мин., Свидетель №17, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив, указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 11 апреля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №17 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ...., массой 0,026 грамма.

Так, в период с февраля 2016 года по 11 апреля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 39 по ул. Репина г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 11 апреля 2017 года примерно в 20 час. 20 мин. Свидетель №19, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив, указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 11 апреля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №19 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство -

Кроме того, в период с февраля 2016 года по 11 апреля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 69 по ул. Репина г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, действуя в интересах группы, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №20, осужденному приговором Муромского городского суда от 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который в вечернее время суток, но не позднее 22 час. 40 мин. 11 апреля 2017 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 11 апреля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №20 наркотическое средство - смесь, содержащую

В период с февраля 2016 года по 24 апреля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома 36 по ул. Коммунистической г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, действуя в интересах группы, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №21, осужденному приговором Муромского городского суда от 19 октября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который в вечернее время суток, но не позднее 23 час. 30 мин. 24 апреля 2017 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 24 апреля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №21 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство -

Кроме того, в период с февраля 2016 года по 13 мая 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 23 по ул. Демьяна Бедного г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства И., в отношении которой постановлением Муромского городского суда от 29 декабря 2017 года прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи со смертью, которая в ночное время суток, но не позднее 01 час. 40 мин. 13 мая 2017 года незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 13 мая 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли И. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Также, в период с февраля 2016 года по 17 мая 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 26В по ул. Орловской г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 17 мая 2017 года в дневное время суток, но не позднее 17 час. 40 мин., Свидетель №21, осужденный приговором Муромского городского суда от 13 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 17 мая 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №21 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

В период с февраля 2016 года по 27 июня 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 43 по ул. Новая г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство -

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в свою очередь, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №23, осужденному приговором Муромского городского суда от 14 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который примерно в 16 час. 00 мин. 27 июня 2017 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 27 июня 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №23 наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство -

Так, в период с февраля 2016 года по 29 июня 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у парка 50-летия Советской власти, в месте, расположенном напротив дома № 104 по ул. Московской г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 29 июня 2017 года примерно в 23 час. 00 мин. Свидетель №24, осужденный приговором Муромского городского суда от 19 января 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив, указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 29 июня 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №24 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -

В период с февраля 2016 года по 7 июля 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 23 по ул. Орловской г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе .... массой 0,073 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства.

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 7 июля 2017 года в дневное время суток, но не позднее 17 час. 48 мин., Свидетель №25, осужденный приговором Муромского городского суда от 22 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, являясь потребителем наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив, указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 7 июля 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №25 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ...., массой 0,073 грамма, что составляет значительный размер наркотического средства.

В период с февраля 2016 года по 1 августа 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 31 по ул. Панфиловской г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, действуя в интересах группы, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Г., осужденному приговором Селивановского районного суда от 23 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который примерно в 18 час. 00 мин. 1 августа 2017 года незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 1 августа 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Г. наркотическое средство - смесь, содержащую

В период с февраля 2016 года по 1 августа 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 26 по ул. Кирова г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ...., массой 1,065 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №26, осужденному приговором Муромского городского суда от 14 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который в ночное время суток, но не позднее 23 час. 00 мин. 1 августа 2017 года, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 1 августа 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №26 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ...., массой 1,065 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Так, в период с февраля 2016 года по 13 августа 2017 года, в неустановленное время, ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 30 по ул. Панфиловской г. Мурома Владимирской области, создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства Свидетель №28, осужденному приговором Муромского городского суда от 22 января 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который в вечернее время суток, но не позднее 21 час. 10 мин. 13 августа 2017 года, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 13 августа 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №28 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Кроме того, в период с февраля 2016 года по 18 августа 2017 года, ФИО1, в неустановленное время, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у рекламного щита «Муромский стрелочный завод», расположенного на левой стороне обочины автодороги направлением Муром-Владимир перед .... Муромского ...., создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 1,961 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Между тем, 18 августа 2017 года, примерно в 17 час. 00 мин. Свидетель №29, осужденный приговором Муромского городского суда от 18 августа 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, находясь в вышеуказанном месте, нашел, незаконно присвоив, указанное наркотическое средство.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 18 августа 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли Свидетель №29 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ...., общей массой 1,961 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Также, 4 октября 2017 года, примерно в 11 час. 15 мин., ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у дома № 18 по ул. Заводской г. Мурома Владимирской области, создал тайник-«закладку» с наркотическим средством - смесями, содержащими в своем составе

Создав тайник- «закладку» с наркотическим средством, ФИО1 со своего мобильного телефона через сеть «Интернет» сообщил неустановленному лицу, именуемому себя в данной сети как «....», указанный адрес, для последующего его сообщения лицу, заинтересованному в незаконном приобретении наркотического средства.

Неустановленное лицо, в тот же период времени сообщило в целях незаконного сбыта через сеть «Интернет» адрес места нахождения наркотического средства «лицу-1», который примерно в 13 час. 50 мин. 4 октября 2017 года покушался незаконно приобрести указанное наркотическое средство, однако был задержан на месте преступления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Тем самым в период с февраля 2016 года по 4 октября 2017 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием сети «Интернет» незаконно сбыли «лицу-1» наркотическое средство - смеси, содержащие в своем составе

Кроме того, 5 октября 2017 года примерно в 13 час. 00 мин. ФИО1 вышел из квартиры, расположенной по адресу: <...>, имея при себе наркотические средства, чтобы незаконно сбыть их путем создания тайников- «закладок» на территории города Мурома и Муромского района Владимирской области, однако не смог довести до конца данный преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку задержан сотрудниками МО МВД России «Муромский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые при личном досмотре изъяли у ФИО1 наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе ...., общей массой 18,76 грамм, что составляет крупный размер наркотического средства; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство

Таким образом, в период с февраля 2016 года по 5 октября 2017 года ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществили на территории г. Мурома и Муромского района Владимирской области незаконный сбыт наркотических средств: смесь, содержащую в своем составе

Которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического вещества - смесь, содержащая в своем составе

Кроме того, примерно в конце сентября 2017 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 примерно в конце сентября 2017 года, в дневное время суток, более точные дата и время не установлены, посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, именуемым себя как «....», договорился о приобретении наркотических средств.

Неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» сообщило на мобильный телефон ФИО1 информацию о тайнике с наркотическими средствами под деревом, расположенным с правой стороны на обочине автодороги направлением Муром- Нижний Новгород на расстоянии 850м от 6км трассы Муром-М7 Волга.

В тот же день, продолжая свои преступные действия ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действую умышленно и осозновая противоправность своих действий, забрал из тайника под деревом, расположенным с правой стороны на обочине автодороги направлением Муром- Нижний Новгород на расстоянии 850м от 6км трассы Муром-М7 Волга, сверток из полимерного пакета с наркотическим средством, который без цели сбыта хранил в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <...> до 5 октября 2017 года, до момента изъятия его в ходе обыска.

Полученный от неустановленного лица полимерный пакет с наркотическими средствами- смесью, содержащая в своем составе

5 октября 2017 года в период с 19 час. 20 мин. по 22 час. 30 мин. сотрудниками МО МВД России «Муромский» в ходе проведенного обыска в квартире, расположенной по адресу: <...>, у ФИО1 изъяты, незаконно приобретенные и хранившиеся у него без цели сбыта наркотические средства:

смесь, содержащая в своем составе

смесь, содержащая в своем составе

смесь, содержащая в своем составе

смесь, содержащая в своем составе ...., общей массой 246,52 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Которые в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического вещества - смесь, содержащая в своем составе

смесь, содержащая в своем составе

смесь, содержащая в своем составе

смесь, содержащая в своем составе 1...., общей массой 246,52 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

ФИО1, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 286 УПК РФ пояснял, что вину в совершении преступлений признает, наркотические средства он не употребляет и никогда не употреблял.

Примерно в январе или феврале 2016 года, на его страницу «....» в сети Интернет на его мобильный телефон пришло сообщение от пользователя «....» с предложением о работе, которая заключается в распространении курительных смесей.

В связи с тем, что в последнее время он испытывал материальные трудности, он обдумал и принял данное предложение, чтобы заработать денег. Далее .....

После этого, в феврале 2016 года ему через приложение мгновенного обмена сообщениями «....» от «....», пришли координаты с местом нахождения наркотического средства, спрятанными у гаражей на ул. Лаврентьева г. Мурома, которое ему необходимо было забрать, а затем разложить путем закладок тайников на территории ..... Координаты мест закладок он должен был отправить пользователю с ником «....». Данную процедуру в дальнейшем он стал проделывать неоднократно. Оплату за эти действия он получал на его банковскую карту «....» .....

В декабре 2016 года для хранения, расфасовки наркотиков он арендовал квартиру по адресу: ..... Для реализации наркотических средств «....» прислал ему через тайник для расфасовки наркотиков электронные весы, упаковочные материалы-пакетики-клипперы, изоленту, молоток.

После полученной первой партии наркотиков через тайник у гаражей на ул. Лаврентьева, в дальнейшем он всегда забирал оптовые нерасфасованные партии наркотиков под деревом на обочине автодороги направлением из г. Муром, у моста с развязкой дорог, после кафе «Елена», ДПМК в г. Нижний Новгород.

После чего, он ехал на съемную квартиру и фасовал там наркотики в мелкие пакетики по 0,5 грамм или 2 грамма в количестве от 30 до 300 пакетиков. С расфасованной оптовой партией он организовывал тайник на территории г. Мурома, адрес со сделанной закладкой он также отправлял через «....» пользователю «....». Деньги за работу ему перечисляли на его банковскую карту «Тинькофф Банк», реквизиты которой он отправил сообщением пользователю «....»; денежные средства поступали с интернет- сервисов платежных средств «Rapid», «Elecsnet».

В марте 2017 года он захотел прекратить занятие этой деятельностью, о чем поставил в известность сообщением пользователя «....», который уговорил его остаться, предложив ему повысить оплату, получать в неделю примерно 20000 рублей. Другой работы у него не было, поэтому он согласился продолжить указанное занятие по распространению наркотиков.

При переписке с ним в сети «Интернет» пользователь сам именовал себя «....», наименование наркотиков в сокращенном виде, например, «СК» - «соль», «ТР» - «спайс», ему сообщал «оператор» при переписке. Кроме того, указания о количестве конкретного наркотического средства и весе наркотического средства для создания тайника- «закладки» он также получал от указанного оператора «....».

Он вновь намерился прекратить занятие по распространению наркотиков, о чем сообщил оператору «....».

Однако «оператор» убедил его сделать тайники с наркотиками в последний раз. В конце сентября 2017 года, дату и время не помнит, в очередной раз забрал из тайника под деревом пакет с наркотиками, привез его в квартиру по адресу: ...., однако это была большая партия наркотиков. Поскольку у него еще оставались наркотики из предпоследней партии, то он решил в последний раз из них сделать закладки 4 и 5 октября 2017 года, а большую часть оставшихся наркотиков 6 октября 2017 года уничтожить, прекратить заниматься сбытом наркотиков и с пользователем «....» прекратить контакты.

По указанию оператора «....» он 4 октября 2017 года утром в квартире по адресу: .... расфасовал наркотическое средство белого цвета на 150 пакетиков по 0,5 грамма и в этот же день примерно в 12 час. 10 мин. организовал тайник на ул. Заводской г. Муром за домом № 18.

5 октября 2017 года в утреннее время в квартире по адресу: .... он расфасовал наркотики в пакетики «СК» по 0,5 грамма и в пакетики с веществом растительного происхождения по 2 грамма, а оставшиеся в квартире наркотики решил уничтожить 6 октября 2017 года.

В тот же день, 5 октября 2017 года, примерно в 13 час. 00 мин. он вышел из дома, чтобы разложить свертки на территории г. Мурома, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, после чего он был доставлен в МО МВД России «Муромский».

В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него обнаружили и изъяли банковскую карту «....», мобильный телефон «Нокиа». Его права сотрудниками полиции ему разъяснялись. Все изъятое у него было упаковано и опечатано при участии понятых.

В этот же день, 5 октября 2017 года, примерно в 19 час. 20 мин. с его участием проведен обыск в квартире по адресу: ..... Перед производством обыска ему задали вопрос о наличии в данной квартире наркотических средств, на что он ответил положительно и пожелал добровольно выдать их. В ходе обыска в диване на кухне его квартиры он показал место, где были обнаружены и изъяты оставшиеся наркотические средства, две тетрадки, в которых он вел учет расфасовки наркотических средств, изъяты документы на его банковскую карту «Тинькофф Банк», двое электронных весов, на которых он при расфасовке взвешивал наркотические средства. Все изъятое у него из квартиры было упаковано и опечатано (т. 10 л.д. 105-111).

Кроме того, изложенные выше показания подтверждаются содержанием протоколов явки ФИО2 с повинной, в которых он указал на то, что за вознаграждение с февраля 2016 года он занялся незаконным распространением наркотических средств путем осуществления закладок в разных районах города посредством сети «Интернет» (номер), 32306 от (дата), (номер), (номер), (номер), (номер), (номер) от (дата), (номер), (номер), (номер), (номер) от (дата), (номер), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер), (номер) от (дата), б/н от (дата), (номер), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата) (т. 3 л.д. 92, 233, 239), (т. 4 л.д. 13, 27, 151, 156, 222), (т. 5 л.д. 58, 91, 178), (т. 6 л.д. 30, 37, 40, 102, 166, 170), (т. 7 л.д. 2, 100, 215, 218), (т. 8 л.д. 61, 112).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал места закладок у ...., парка 50-летия Советской власти напротив домов (номер), (номер) по ...., в районе Свято-Троицкого женского монастыря, расположенного по адресу: ...., Площадь Крестьянина, ....А, домов (номер), 69 по ....В по ...., домов (номер), 31 по ...., у опоры рекламного щита «Муромский стрелочный завод», находящегося на левой обочине автомобильной дороги перед .... Муромского .... по направлению из .... в сторону ...., у гаражей за домом (номер) по .... и рассказал об обстоятельствах всех преступлений (т. 9 л.д. 86-95, л.д. 96-109, 110-118, 119-123, 124-132).

При проверки показаний на месте ФИО1 также указал место тайника, находящееся под деревом, расположенным с правой стороны на обочине автодороги направлением Муром- Нижний Новгород на расстоянии 850м от 6км трассы Муром-М7 Волга, где он получал партию наркотического средства (т. 9 л.д. 124-132).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата) о том, что в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» посредством переписки в сети Интернет через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegramm» у неизвестного лица, именуемого себя в данной сети «pokemon ORIGINAL», приобретено наркотическое средство, изъятое из «закладок» у .... Дмитриевской Слободы Муромского ...., то есть в месте, которое сообщил продавец после оплаты 900 рублей на Qiwi-кошелек общей массой 1,81 грамма (т. 3 л.д. 4, 5).

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно рапортам об обнаружении признаков преступления от (дата) и (дата), а также постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), была подтверждена информация о преступной деятельности неизвестного лица и выявлен факт сбыта ФИО1 наркотических средств (т. 2 л.д. 16, 20), (т. 3 л.д. 6-8).

В судебном заседании свидетель Г. указал, что работал заместителем начальника Отдела в городе Муроме Управления ФСБ России по .....

Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого (дата) велась переписка с неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через программы обмена мгновенными сообщениями «Telegramm» использующим логин «pokemon ORIGINAL».

В ходе переписки данное лицо сообщило, что может продать наркотическое вещество под названием «Росс» по цене 900 рублей за 2 грамма. (дата) в присутствии понятых через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegramm» неизвестное лицо, использующим логин «pokemon ORIGINAL» сообщило порядок оплаты через терминал на номер QIWI Кошелька с обязательным указанием комментария, состоящего из одного слова и двух цифр.

В тот же день, была произведена оплата через терминал в магазине «Магнит» по адресу: .... на номер QIWI Кошелька с указанием комментария «Пуля11», в результате чего был получен адрес с закладкой наркотических средств.

После этого в ходе оперативно-розыскного мероприятия при обследовании местности по указанному адресу в присутствии понятых обнаружен в траве у .... Дмитриевской Слободы Муромского .... скрученный полимерный пакетик с замком, обмотанный черной изолентой, внутри которого было вещество растительного происхождения.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, начальника ОНК МО МВД России «Муромский» следует, что поступила оперативная информация, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории ...., было организовано наблюдение. В ходе наблюдения совместно с Свидетель №3 установлено, что (дата) ФИО1 на автомобиле проследовал к дому (номер) по ..... Позже ФИО1 вышел со свернутым полимерным пакетом черного цвета в руках. На автомобиле он приехал к дому (номер) по Заводской ...., где положил пакет во внутрь автомобильной шины- покрышки. Впоследствии в присутствии понятных, в ходе осмотра места тайника- «закладки» полимерный пакет был изъят из шины, в котором хранилось триста полимерных пакетиков с порошкообразным веществом кремового цвета.

Позднее ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом, банковская карта, телефон. В ходе досмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО1, обнаружены и изъяты банковские карты.

Согласно показаний Свидетель №3, Свидетель №2, оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Муромский» следует, что для проверки информации о том, что ФИО1 сбывает наркотические средства на территории .... было организовано наблюдение.

Так, в ходе наблюдения было установлено, что (дата) ФИО1 на автомобиле приехал в съемную квартиру в .....

Позже ФИО1 вышел из квартиры со свернутым полимерным пакетом в руках и на автомобиле приехал к дому (номер) по ..... Прошел по тропинке к гаражам и положил во внутрь автомобильный шины, вкопанной в землю наполовину, сверток пакета.

В тот же день, в присутствии понятных, с соблюдением всех процессуальных требований, произвели осмотр указанной шины, где обнаружили полимерный пакет.

Данным осмотром было установлено, что в данном свертке хранилось триста полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, скрученные в трубочки, обмотанные желто-зеленой изолентой.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного УНК УМВД по ...., согласно которых УНК УМВД России по .... проводились оперативно-розыскные мероприятия, связанные с проверкой информации о том, что ФИО1, житель ...., занимается сбытом наркотических средств. В ходе наблюдения за ФИО1 было установлено, что ФИО1 проживает по адресу: ....49, а еще пользуется квартирой по адресу: ....28. (дата) ФИО1 посетил квартиру на ...., откуда, имея при себе свернутый полимерный пакет черного цвета, проследовал на своем автомобиле к дому (номер) по Заводской ...., за которым у гаражей спрятал вышеуказанный пакет в автомобильную шину, вкопанную наполовину в землю. В результате «закладка», сделанная ФИО1, была изъята в ходе осмотра, а в дальнейшем проведенным исследованием установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство общей массой 132,73 грамма. (дата) задержан ФИО1, у которого при себе обнаружен крупный размер наркотических средств.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили, что (дата) в качестве понятых участвовали при досмотре ФИО1, у которого были обнаружены наркотические средства, сотовый телефон «Нокиа», банковская карта, которые были изъяты, упакованы в опечатанные бумажные конверты. При досмотре заявлений, жалоб, замечаний ни от кого не поступало. Также с их участием был произведен досмотр автомобиля «Лада Веста», в котором обнаружены и изъяты документы на имя ФИО1 и банковские карты.

(дата) в ходе проведения оперативно -розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в траве у .... Дмитриевской Слободы Муромского .... был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2- (1-пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3- метил- 2- [1-(5фторпентил)- 1Н- индол- 3- карбоксамидо] бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,81 грамма (т. 3 л.д. 23-26).

Согласно справки об исследовании (номер) от (дата) представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метиловый эфир 3, 3- диметил-2- [1- (5-фторпентил)- 1Н- индазол- 3- карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н- индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3- метил- 2- [1- (5фторпентил)- 1Н- индол- 3- карбоксамидо] бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3- метил- 2- (1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,81 грамма, что признается крупным размером наркотического средства (т. 3 л.д. 34-37).

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB (N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метиловый эфир 3-метил- 2-[1- (5фторпентил)- 1Н- индол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (ММВ-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил- 2- (1- пентил-1Н- индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,80 грамма (согласно справке об исследовании (номер) от (дата), масса наркотического средства при предоставлении на первоначальное исследование составляла 1,81 грамм) (т. 3 л.д. 54-61).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 с приложением фото-таблицы, где он указал на место на земле перед забором с левой стороны от .... Дмитриевской Слободы Муромского ...., где в начале апреля 2016 года сделал для незаконного сбыта тайник- «закладку» с наркотическим средством (т. 9 л.д. 110-118).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей родители ФИО1- Свидетель №9 и Свидетель №8, сожительница Свидетель №7, которые после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ суду показали, что им известно о предъявленном ФИО1 обвинении в распространении наркотических средств. О том, что ФИО1 занимается расфасовкой и сбытом каких-то наркотических средств, узнали (дата) от работников полиции. Сожительница Свидетель №7 указала, что ФИО1 материально обеспечивал семью, работал в какой-то фирме торговым представителем и еще в банке «Тинькофф Банк».

Из показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №14, С., Свидетель №17, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Г., Свидетель №26, Свидетель №28, Свидетель №29 следует, что они через «Интернет» приложение заказывали наркотическое средство, после оплаты на телефон приходило сообщение с адресом тайника- «закладки», забрав наркотик по указанному адресу, были задержаны сотрудниками полиции и в ходе досмотра наркотик был изъят.

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №11, вещество массой 0,63 грамма, содержит в своём составе

Из заключения эксперта (номер) от (дата) также следует, что вещество массой 0,63 грамма, содержит в своём составе

Приговором Муромского городского суда от (дата) в отношении Свидетель №11 установлено, что (дата) у .... приобрел наркотическое средство массой не менее 0,63 грамма (т. 9 л.д. 196, 197).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №14, растительное вещество массой 0,831 грамма, содержит в своём составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 4 л.д. 41, 42).

Заключениюм эксперта (номер) от (дата) установлено, что растительное вещество массой 0,831 грамма, изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №14, содержит в своём составе метил-3-метил-2-(1-(4-фторбензин)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 4 л.д. 47-49).

Приговором Муромского городского суда от (дата) в отношении Свидетель №14 установлено, что (дата) у .... нашел и забрал для личного употребления наркотическое средство общей массой 0,831 грамма (т. 10 л.д. 5-7).

Как следует из справки эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе ОРМ «Проверочная закупка», вещество массой 0,064 грамма, содержит в своём составе

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе ОРМ «Проверочная закупка», вещество массой 0,064 грамма, содержит в своём составе

Из приговора Меленковского районного суда от (дата), следует, что ФИО3 (дата), находясь у магазина (номер) Меленковского райпо, расположенного по адресу: ...., д. Тургенево, ....В сбыл наркотическое средство массой 0,064 грамма, приобретенное им в .... (т. 9 л.д. 211-216).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №16 следует, что (дата) с мобильного телефона он через приложение «Телеграмм» в сети «Интернет» приобрел наркотическое средство «соль», которок находилось в тайнике- закладке (т. 4 л.д. 203-205).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №16, вещество массой 0,450 грамма, содержит в своём составе

Заключением эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №16, вещество массой 0,450 грамма, содержит в своём составе

Из приговора Муромского городского суда от (дата) в отношении Свидетель №16 следует, что у .... приобрел наркотическое средство массой 0,450 грамма (т. 10 л.д. 1-2).

Показания свидетеля Свидетель №17, данные в судебном заседании подтверждаются протоколом личного досмотра от (дата), в ходе которого обнаружены и изъятия два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (т.4 л.д. 232).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №17, вещество общей массой 0,026 грамма, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 5 л.д. 4).

В заключении эксперта (номер) от (дата) содержатся выводы о том, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №17, вещество общей массой 0,026 грамма, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 5 л.д. 12-14).

Показания свидетеля Свидетель №19 также подтверждаются протоколом личного досмотра от (дата), в ходе которого обнаружены и изъяты курительная трубка и полимерный пакетик с кристалообразным веществом белого цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета (т.4 л.д. 232).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №20, вещество массой 0,334 грамма, содержит в своём составе

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №20, вещество массой 0,334 грамма, содержит в своём составе

Приговором Муромского городского суда от (дата), установлено, что Свидетель №20 (дата), находясь у ...., через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство массой 0,334 грамма (т. 9 л.д. 181-182).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №21, вещество массой 0,507 грамма, содержит в своём составе

Заключение эксперта (номер) от (дата) содердит выводы о том, что вещество массой 0,507 грамма, изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №21, содержит в своём составе

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №21, вещество массой 0,282 грамма, содержит в своём составе

Заключением эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №21, вещество массой 0,282 грамма, содержит в своём составе

Из приговора Муромского городского суда от (дата), следует, что Свидетель №21 (дата), у .... приобрел через тайник- «закладку» наркотическое средство массой 0,507 грамма, а также (дата) у ....В по ...., нашел и забрал себе наркотическое средство массой 0,282 грамма (т. 9 л.д.183-184).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра И., вещество массой 0,495 грамма, содержит в своём составе

Из заключения эксперта (номер) от (дата) следует, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра И., вещество массой 0,495 грамма, содержит в своём составе

Постановлением Муромского городского суда от (дата) подтверждается, что И., в отношении которой прекращено уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи со смертью, (дата) у ...., через сеть «Интернет» приобрела наркотическое средство массой 0,495 грамма (т. 9 л.д. 188-195).

Как следует из справки эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №23, вещество массой 0,463 грамма, содержит в своём составе

Заключением эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №23, вещество массой 0,463 грамма, содержит в своём составе

Согласно приговора Муромского городского суда от (дата) Свидетель №23 (дата) у ...., через сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство массой 0,463 грамма (т. 9 л.д. 239-241).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №24, вещество массой 0,241 грамма, содержит в своём составе

Из заключения эксперта (номер) от (дата) следует, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №24, вещество массой 0,241 грамма, содержит в своём составе

Приговором Муромского городского суда от (дата), установлено, что Свидетель №24 (дата) находясь у парка 50-летия Советской власти по ...., нашел и забрал наркотическое средство массой 0,241 грамма (т. 9 л.д. 221-223).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №25, растительное вещество массой 0,063 грамма, содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола (т. 7 л.д. 30).

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №25, растительное вещество массой 0,063 грамма, содержит в своём составе 1- (5-фторпентил)- 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 7 л.д. 55-57).

Приговором Муромского городского суда от (дата) установлено, что Свидетель №25 (дата), у ...., нашел и забрал наркотическое средство массой 0,063 грамма (т. 9 л.д. 221-223).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Г., вещество массой 0,427 грамма, содержит в своём составе

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе личного досмотра Г., вещество массой 0,427 грамма, содержит в своём составе

Согласно приговора Селивановского районного суда от (дата), Г. (дата) у .... приобрел наркотическое средство массой 0,427 грамма (т. 9 л.д. 206-208).

Как следует из справки эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №26, растительное вещество массой 1,065 грамма, содержит в своём составе 1- (5-фторпентил)- 3-(2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 7 л.д. 187, 188).

Заключением эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №26, растительное вещество массой 1,065 грамма, содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)- 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 7 л.д. 201-203).

Из приговора Муромского городского суда от (дата) следует, что Свидетель №26 (дата), находясь у .... приобрел наркотическое средство массой 1,065 грамма (т. 9 л.д. 224-226).

Показания свидетеля Свидетель №28 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте с его участием, где он указал на место на земле, расположенное между столбом линии электропередачи и его боковой опорой, находящегося у дороги справа от ...., где он забрал для личного потребления «закладку» с наркотическим средством (т. 8 л.д. 55-59).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №28, вещество массой 0,395 грамма, содержит в своём составе

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №28, вещество массой 0,395 грамма, содержит в своём составе

Из приговора Муромского городского суда от (дата) следует, что Свидетель №28 (дата), у ...., через тайник- «закладку» приобрел наркотическое средство массой 0,395 грамма (т. 9 л.д. 200-203).

Показания свидетеля Свидетель №29 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, в ходе которого он указал на место у опоры рекламного щита «Муромский стрелочный завод», находящегося на левой обочине автомобильной дороги перед .... Муромского .... по направлению из .... в сторону ...., где он (дата) нашел наркотическое средство (т. 8 л.д. 96-99).

Как следует из справки эксперта (номер) от (дата), изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №29, растительное вещество массой 1,961 грамм, содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2, 2, 3, 3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 8 л.д. 74, 75).

Заключением эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятое (дата) в ходе личного досмотра Свидетель №29, растительное вещество массой 1,961 грамм, содержит в своём составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (т. 8 л.д. 106-108).

Согласно приговора Муромского городского суда от (дата), Свидетель №29 (дата) на обочине дороги у рекламного щита «Муромский стрелочный завод» перед .... Муромского ...., нашел и забрал наркотическое средство массой 1,961 грамма (т. 9 л.д. 243-248).

Указанные вещества в дальнейшем осмотрены, признаны вещественными доказательствами.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Муромский» (номер) от (дата) следует, что (дата), ФИО1, действуя по предварительной договоренности с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь у ...., создал тайник- «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, которым (дата) в ходе оперативно-розыскных мероприятий из тайника, находящегося в автомобильной шине, вкопанной в землю у гаражей за домом (номер) по ...., обнаружено и изъято триста бесцветных полимерных пакетиков с замком, каждый из которых обмотан изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов (т. 2 л.д. 6-10).

Согласно справке об исследовании (номер) от (дата) и заключению физико-химической экспертизы (номер) от (дата) вещества, находящиеся в трехсот пакетах, изъятых в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного у .... (дата) содержат в своём составе

Как следует из заключения эксперта (номер) от (дата) три следа пальца руки, обнаруженные на трех отрезках изоляционной ленты желто-зеленого цвета, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: .... пригодны для идентификации личности и оставлены соответственно средним, указательным, средним пальцами левой руки ФИО1 (т. 8 л.д. 190-194).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от (дата), в присутствии понятых, в правом кармане куртки обнаружен и изъят сверток, в котором находилось: пять полимерных пакетиков с замком с травянистой массой светло-коричневого цвета, пятьдесят полимерных пакетиков с замком с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета; в левом кармане джинс обнаружен сверток, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетиков с замком с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, пять полимерных пакетиков с замком с травянистой массой светло-коричневого цвета. Также в ходе личного досмотра были изъяты сотовый телефон марки «Нокиа», банковская карта «Тинкофф Банк» (т. 2 л.д. 21-29, 30).

Справкой эксперта (номер) от (дата) установлено, что изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 растительные вещества общей массой 9,51 грамма из пяти свертков содержат в своем составе 1-(5-фторпентил)- 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; порошкообразные вещества общей массой 22,84 грамма из пятидесяти свертков содержат в своем составе

Справкой об исследовании (номер) от (дата) подтверждается, что изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, растительные вещества общей массой 9,25 грамма являются смесью, содержащей в своем составе 1- (5-фторпентил)- 3- (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3- (2, 2, 3, 3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; все представленные порошкообразные вещества общей массой 8,16 грамма содержат в своем составе семь

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) согласно которому вещества, изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическими средствами - смесью, содержащей в своем составе 1- (5-фторпентил)- 3- (2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 18,66 грамм; смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Протоколом осмотра предметов от (дата) - сотового телефона марки «Нокиа» модель - ТА-1053, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи YOTA, IMEI: (номер) установлено, что ФИО1 через сеть «Интернет» поддерживал связь с неустановленным лицом, занимаясь группой лиц по предварительному сговору незаконным сбытом наркотических средств. В ходе осмотра при включении телефона и введении через настройки доступа к сети «Интернет», установлено, что в памяти телефона имеется приложение «Хаббер» (jabber), которое отображается на его экране (т. 10 л.д. 53-59).

Из заключения компьютерной экспертизы (номер), проведенной в период с (дата) по (дата) следует, что в представленном на экспертизу мобильном телефоне марки «Нокиа» имеются SMS-сообщения, установленное приложение «Хаббер» (jabber) (т. 8 л.д. 171-185).

Протоколом досмотра транспортного средства от (дата) установлено, что в автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***> который использовал ФИО1, обнаружены и изъяты банковская карта «ВТБ 24» и две банковские карты Сбербанк России (т. 2 л.д. 32-33).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере в период с конца сентября 2017 года по (дата), являются.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Муромский» (номер) от (дата), являющийся сообщением о преступлении, согласно которому (дата) в ходе проведенного обыска в квартире, расположенной по адресу: ....28, у ФИО1 изъяты, незаконно приобретенные и хранившиеся у него без цели сбыта наркотические средства (т. 2 л.д. 4).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, начальника ОНК МО МВД России «Муромский» и оперуполномоченных ОНК МО МВД России «Муромский» Свидетель №3, Свидетель №2 также следует, что (дата) по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, (дата) в арендованной квартире по адресу: ....28 был проведен обыск, в ходе которого в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства, договор аренды квартиры от 2016 года, электронные весы, молоток.

Протоколом обыска от (дата) в квартире ФИО1, расположенной по адресу: ....28, с приложением фото-таблицы, в ходе которого обнаружены и изъяты у ФИО1 договор аренды квартиры от 2016 года, ученические тетради, восемь светлых дактилопленок со следами рук на листе бумаги формата А4, скотч, изолента, фольга, полимерные пакетики, пластиковые контейнеры, жестяная банка с находящимся в них веществами, вещество в полимерных пакетах, электронные весы, молоток (т. 2 л.д. 64-74).

Результаты, зафиксированные в протоколе обыска, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: ....28, где следователем изъято большое количество наркотических средств, приспособления для их хранения, пакетики, фольга, изолента, весы, молоток. При этом все изъятое ФИО1 выдал добровольно, пояснив, что указанную квартиру арендует специально для хранения наркотических средств. Заявлений, жалоб, замечаний по поводу обыска у ФИО1 не было.

В соответствии с заключением эксперта (номер) от (дата) вещества и объекты, изъятые в ходе производства обыска от (дата) в съемной квартире ФИО1: являются смесью, содержащей в своем составе

Также из заключения эксперта следует, что на корпусе весов, изъятых в ходе производства обыска в квартире по адресу: ....28 обнаружены следы

Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) след пальца руки, обнаруженный в ...., пригоден для идентификации личности и оставлен фалангой среднего пальца правой руки ФИО1 (т. 8 л.д. 160-162).

При производстве осмотра предметов были осмотрены выписки по счетам ФИО1 за период (дата) по (дата) банковской карты «Тинькофф Банк» (номер); банковской карты «ВТБ 24» (номер), банковских карт Сбербанк (номер) и (номер) согласно которым установлено получение ФИО1 денежных средств за сбыт наркотических средств и их расходование в личных целях (т. 10 л.д. 113-134).

Обнаруженные и изъятые при производстве досмотра, обыска и после химического исследования предметы и вещества были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 10 л.д. 50, 51).

В ходе проверки показаний на месте с приложением фото-таблицы, ФИО1 указал на квартиру, расположенную по адресу: ...., пояснив, что в данной арендованной им квартире он хранил, распределял по весу, расфасовывал для сбыта, полученные им от неустановленного лица наркотические средства (т. 1 л.д. 86-95).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что в собственности его дяди - С. имеется квартира, расположенная по адресу: ..... У него имеется доверенность на право распоряжения данной квартирой. В конце 2016 года он сдал указанную квартиру ФИО1, который пояснил ему, что в данной квартире будет проживать с женой и ребенком. От следователя ему стало известно, что 5 октября 2017 года ФИО1 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по ч. 3 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение подсудимого ФИО1 по фактам незаконного сбыта наркотических средств, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, поскольку как следует из предъявленного обвинения, подсудимый занимался сбытом в рамках единого умысла вплоть до задержания, действия до конца довести не смог, поскольку был задержан, следовательно, действия подсудимого охватывались единым умыслом и образуют продолжаемое преступление. Также просил исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения незаконный сбыт наркотического средства неустановленной массы, имевшее место 9 июня 2016 года Свидетель №12, 10 июня 2016 года Свидетель №13, 9 апреля 2017 года Свидетель №18, 1 мая 2017 года Свидетель №22, 10 августа 2017 года Свидетель №27, поскольку в силу ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно-опасные последствия, в отношении которых установлена его вина, поскольку ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении свыше указанной массы не предъявлено.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершенных преступлениях нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия. Подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в крупном размере.

При совершении данного преступления ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства. О наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует характер его действий, создание значительного количества тайников-закладок, крупный размер наркотического средства, его нахождение в удобном для сбыта расфасованном виде.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствуют установленные судом обстоятельства, согласно которым подсудимый и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через информационно-телекоммуникационные сети («Интернет») посредством программы «....» и приложения «....» вступили в предварительный сговор между собой на сбыт наркотических средств, передавали друг другу сведения о тайниках- «закладках» с наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Предварительная договоренность о совместном совершении преступления, согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направленных на достижение единого преступного результата, распределение ими ролей при совершении преступления (неустановленное лицо поставляло ФИО1 партии наркотических средств для незаконного сбыта, подсудимый в свою очередь за денежное вознаграждение формировал полученными наркотическими средствами тайники- «закладки», передавал неустановленному лицу адреса данных «закладок», а последний, получив денежные средства от потребителей, сбывал наркотические средства, передавая потребителям адреса, по которым ФИО1 раскладывал наркотические средства для сбыта).

Действия подсудимого, неоднократно сбывшего наркотическое средство в крупном размере, стороной обвинения квалифицированы как одно преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

В силу ст. 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и по ч. 3 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, суд относит признание вины и раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в том числе при проверки показаний на месте, на стадии предварительного следствия, на основе которых в том числе сформировано и предъявлено обвинение, указания подсудимым мест закладок наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные по ч. 3 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание умышленный способ совершения подсудимым особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также установленные фактические данные о том, что незаконным распространением наркотических средств подсудимый преследовал цель материального обогащения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижения целей наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УКА РФ.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и службы, однако совершил умышленные особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную опасность для общества, официального источника дохода не имеет, учитывая степень общественной опасности содеянного, и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Однако с учетом того, что подсудимому назначается наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, положения ст. 72.1, 82.1 УК РФ к нему не применяются.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, поскольку совершил особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 109 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 29 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и домашним арестом с 5 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- объяснение ФИО1 от 5 октября 2017 года; договор аренды квартиры от 2016 года; документы о выдаче-получении банковской карты «....» на имя ФИО1, а именно: заявление-анкета ФИО1, информацию для пользователя дебетовой банковской карты; ученическую тетрадь на 17 листах и ученическую тетрадь 79 листах; восемь светлых дактилопленок со следами рук на листе бумаги формата А4; дактилокарту ФИО1; письмо .... от 18 января 2018 года в отношении Свидетель №9 с приложением выписки движения денежных средств по банковской карте ....); письма ....» от 13 и 25 января 2018 года в отношении ФИО1 с приложением выписки движения денежных средств по банковским картам .... от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 с приложением выписки движения денежных средств по банковской карте ....»; копию объяснения от 5 октября 2017 года; копию акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 6 апреля 2016 года с приложением фото-таблицы, светокопий денежных средств, кассового чека на сумму 900 рублей; копию акта осмотра страницы «....» в программе обмена мгновенными сообщениями «....» от 6 апреля 2016 года с приложением скрин-шотов (фото экрана телефона) переписки с «....»; копии справок об исследовании № 400, № 401 от 13.04.2016, № 471 от 29.04.2016, № 684 от 07.07.2016, № 178 от 09.02.2017, № 9 от 16.02.2017, № 3/225, № 3/226, № 3/228 от 17.04.2017, № 3/267 от 28.04.2017, № 3/309 от 15.05.2017, № 3/315 от 18.05.2017, № 3/427 от 29.06.2017, № 3/436 от 06.07.2017, № 3/462 от 19.07.2017, № 3/505 от 07.08.2017, № 3/502 от 03.08.2017, № 3/538 от 17.08.2017, № 3/552 от 24.08.2017, № 3/691 от 05.10.2017, № 705, № 706 от 10.10.2017 эксперта ЭКО УФСКН РФ по Владимирской области и эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области; копии справок о результатах химико-токсикологических исследований (номер) от 20.06.2016 в отношении Свидетель №12, (номер) от 12.04.2017 в отношении Свидетель №18 (т. 3 л.д. 246); копии актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер) от 10.06.2016 в отношении Свидетель №13, (номер) от 02.05.2017 в отношении Свидетель №22, (номер) от 11.08.2017 в отношении Свидетель №27; три отрезка изоляционной ленты желто-зеленого цвета со следами рук на них- хранить при уголовном деле;

- 47 штук полимерных прозрачных пакетов с замком, внутри которых находятся маленькие полимерные пакетики с замком; катушку фольги на картоне; одну прозрачную пластиковую бутылку с крышкой; две катушки прозрачной липкой ленты скотч; две катушки липкой ленты скотч коричневого цвета (из них одна катушка почти расходована полностью); одну катушку липкой ленты скотч серого цвета; одна катушку изоляционной ленты желтого цвета; одну катушку изоляционной ленты красного цвета; одну катушку изоляционной ленты белого цвета; одну катушку изоляционной ленты зеленого цвета; одну катушку изоляционной ленты серого цвета; одну катушку изоляционной ленты черного цвета; одну катушку изоляционной ленты синего цвета; одну катушку изоляционной ленты в полоску желто-зеленого цвета; две маленьких катушки изоляционной ленты в полоску желто-зеленого цвета; две маленьких катушки изоляционной ленты зеленого цвета (из них одна катушка почти расходована полностью); одну маленькую катушку изоляционной ленты черного цвета - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «Нокиа» модель - ...., в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора связи ....; банковскую карту ....» (номер); банковскую карту .... (номер); две банковские карты .... (номер) и (номер)- передать по принадлежности ФИО1 или его представителю по вступлении приговора в законную силу;

- бесцветный полимерный пакетик с замком, содержащий измельченную растительную массу серо-желтого цвета; бесцветный полимерный пакетик с замком с наклеенным отрезком черной изоленты; наклеенный с помощью бесцветного скотча на лист белой бумаги фрагмент полимерного пакетика с замком - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Муромский» согласно квитанции (номер)- оставить для хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении «лица-1», в отношении которого выделено в отдельное производство;

- наркотические средства, изъятые у Свидетель №17, а именно: два прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным наркотическим веществом белого цвета; наркотическое средство и предметы, изъятые у Свидетель №19, а именно: пачка из-под сигарет "ROYALS", в которой прозрачный полимерный пакетик с линейным замком, в котором имеется порошкообразное наркотическое вещество белого цвета; металлическое курительное приспособление с черным полимерным мундштуком; триста полимерных пакетиков с наркотическим средством; пластиковый шейкер с крышкой синего цвета с находящимся в нем веществом; пластиковый контейнер с крышкой голубого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет «SPAR»; вещество в бумажном конверте; жестяную банку с находящимся в нем веществом; пластиковые контейнеры с крышкой зеленого, фиолетового, красного, желтого цвета с находящимся в них веществом; полимерные пакетики с находящимся в них веществом общей; полимерный контейнер с крышкой оранжевого цвета с находящимся в нем веществом общей массой 222,33 грамма; электронные весы «ВК-300» и «Energy», молоток, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Муромский» согласно квитанциям № 2162 от 12.04.2018, № 2147, № 2148, № 2151 от 20.11.2017- оставить для хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении «лица», в отношении которого выделено в отдельное производство;

- автомобиль «....», VIN (номер), год выпуска 2016, государственный регистрационный знак ....- оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить защиту своих интересов адвокату, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Новикова