Приговор № 1-561/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 1-561/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 октября 2017 год

Дело № 1-561/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Проскуриной Е.А.

Защитника: Айбулатова А.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимого ФИО1

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступления по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.07.2017 г. около 13 час. 00 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Школа ДОСААФ» г. Хабаровска, обнаружил бумажный сверток, с находящимся внутри веществом темного цвета. После чего ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и будучи уверенным, что в найденном свертке находится наркотическое вещество, умышленно, незаконно, без цели сбыта с целью хранения для личного употребления, незаконно, в нарушении установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами положил обнаруженное им наркотическое средство во внутренний карман находящейся при нем сумки, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства, являющегося согласно заключению эксперта № 1321э от 25.08.2017 г. растительной массой в количестве 0,58 г. в бумажном свертке (объект № 1) пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - в высушенном виде - 0,06 г. Общее количество растительной массы (табака) и наркотического средства (масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составило 0,48 г. Растительной массой в папиросе «Беломорканал Петербург 42-1» с признаками кустарной перенабивки в количестве 0,32 г. (Объект № 2) пропитана наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - в высушенном виде - 0,03 г. Общее количество растительной массы (табака) и наркотического средства (масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составило 0,27 г. Растительной массой в количестве 0,24 г. в бумажном свертке (объект № 3) пропитанной наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) - в высушенном виде - 0,02 г. Общее количество растительной массы (табака) и наркотического средства (масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составило 0,20 г. Всего в двух свертках и и папиросе общее количество растительной массы (табака) и наркотического средства (масла каннабиса (гашишного масла)) в высушенном виде составило 0, 95г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.

Данное наркотическое средство, являющееся растительной массой (табаком) и наркотическим средством (маслом каннабиса (гашишным маслом» общее количество которого в высушенном виде составило 0,95 г., ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем кармане находящейся при нем сумки с момента приобретения, то есть с 13 час. 00 мин. 20.07.2017 г. до 12 час. 29 мин. 21.07.2017 г., когда данное наркотическое средство, было обнаружено у ФИО1 старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску старшим лейтенантом полиции ФИО7 в здании ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, по адресу <...><адрес> и изъято в ходе осмотра места происшествия 21.07.2017г. в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Айбулатова А.Ш., государственного обвинителя Проскуриной Е.А., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, так же суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО1 - характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – две папиросы и бумажный сверток, упакованные в конверт, опечатанный четырьмя бумажными бирками с оттисками печатей, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «2 (две) папиросы, бумажный сверток с веществом бурого цвета изъятые в ходе ОМП от 21.07.2017 г. по адресу <...><адрес>», нанесена дополнительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701080027000780»;

- бумажный сверток, упакованный в конверт, опечатанный четырьмя бумажными бирками с оттисками печатей, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «бумажный сверток с веществом бурого цвета из кармана изъятый в ходе ОМП от 21.07.2017 г. по адресу <...><адрес> нанесена дополнительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701080027000780»;

бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с левой руки ФИО1. изъято в ходе ОМП от 21.07.2017 г. по адресу <...><адрес>», опечатанный тремя бумажными бирками с оттисками печатей, нанесена дополнительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701080027000780»;

бумажный конверт с пояснительной надписью: «смыв с правой руки ФИО1. изъято в ходе ОМП от 21.07.2017 г. по адресу <...><адрес>», опечатанный тремя бумажными бирками с оттисками печатей, нанесена дополнительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701080027000780»;

- бумажный конверт с пояснительной надписью: «контрольный смыв изъятый в ходе ОМП от 21.07.2017 г. по адресу <...><адрес> опечатанный тремя бумажными бирками с оттисками печатей, нанесена дополнительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 11701080027000780» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: <...> д. <адрес>. – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 31.10.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова