Приговор № 1-296/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

№ 1-296/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 04 сентября 2017 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Черновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Жовнир С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; проживающего: <адрес>; ранее судимого:

1). 04.03.2009г. - Ленинским районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (с учётом постановления суда от 28.12.2009г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

2). 01.02.2011г. - Дзержинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.74,70 УК РФ по приговору суда от 04.03.2009г. (с учётом изменений внесённых постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.12.2012г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.02.2014г. - освобожден по отбытии срока наказания.

3).17.05.2016г. - Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.06.2016г. - освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабёж. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь у <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, пытался открыто похитить у ФИО5 золотую цепочку - 06 тысяч рублей и золотой крестик - 02 тысячи рублей, сорвав их рукой с шеи последней, в результате чего мог причинить ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 08 тысяч рублей.

Свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. не удержал золотые изделия в руке и выронил их на месте совершения преступления.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд, удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока необходимого для её погашения.

На основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01.02.2011г., с учётом изменений внесённых постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга от 12.12.2012г., в установленном законом порядке погашена, т.к. данное преступление (ч.1 ст.228 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести, и на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ.), истекло 3-и года после отбытия наказания - 28.02.2014г.

Данная судимость указана в водной части приговора, для исчисления срока погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.03.2009г.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.03.2009г. ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (с учётом постановления суда от 28.12.2009г.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01.02.2011г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 04.03.2009г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

28.02.2014г. - освобожден по отбытии срока наказания.

На основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17.05.2016г., т.к. данным приговором, в соответствии ч.2 ст.15 УК РФ, он судим за умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.314-1УК РФ).

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести ( ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ), в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление (п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ), в его действиях содержится рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 4 года. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать (3/4 от 4 лет лишения свободы) - 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания ФИО1, суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Часть 3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 3 года (с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ). Следовательно, при применении ч.3 ст.68 УК РФ, назначенное наказание должно быть менее 1/3 части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за данное преступление (менее 1/3 от 3 лет лишения свободы) – менее 1 года.

При назначении ФИО1 размера наказания, суд исходит из положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания, т.к. имея непогашенную судимость, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 04.09.2017г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей до судебного разбирательства, т.е. с 19.06.2017г. по 03.09.2017г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: золотую цепочку и крестик, принадлежащие ФИО5 и находящиеся у неё на ответственном хранении - считать возвращенными ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017г.